国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

陳偉:"慎議民主"的邏輯

發(fā)布時(shí)間:2020-06-18 來(lái)源: 感悟愛(ài)情 點(diǎn)擊:

  

  “慎議民主(Deliberative Democracy)”又譯為審議民主。近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)慎議民主的討論頗多,不少譯著相繼出版。新近譯出的阿根廷學(xué)者卡洛斯·桑迪亞戈·尼諾(Carlos Santiago Nino)的《慎議民主的憲法》是眾多關(guān)于慎議民主問(wèn)題著作中頗值一讀的一部。

  尼諾1943年出生于阿根廷的布宜諾斯艾利斯,曾獲牛津大學(xué)法理學(xué)博士學(xué)位,既有良好的理論功底,又有豐富的實(shí)際從政經(jīng)驗(yàn),并且擔(dān)任過(guò)總統(tǒng)顧問(wèn),對(duì)現(xiàn)實(shí)政治頗有影響。尼諾五十歲時(shí)遽然去世,《慎議民主的憲法》是他遺作中的一部,在其身后由學(xué)生整理出版。在書(shū)中,作者探討了憲政框架中的慎議民主問(wèn)題。該書(shū)既有對(duì)慎議民主理想及其理?yè)?jù)的闡發(fā),也有對(duì)慎議民主的確立、運(yùn)作等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的探討。

  自19世紀(jì)以來(lái),民主潮流浩浩蕩蕩,人們對(duì)民主的探討也由來(lái)已久。對(duì)于眾說(shuō)紛紜的民主理論,尼諾將其分為兩組,一組視人民的利益為既定,并且認(rèn)為政治與道德各自獨(dú)立,民主不涉及道德問(wèn)題;
一組則認(rèn)為人民的偏好可以轉(zhuǎn)化,認(rèn)為政治與道德交織在一起,無(wú)法區(qū)分,民主本身包含了道德的訴求。前者有功利主義民主及其變種經(jīng)濟(jì)民主、精英民主及其變種多元主義民主、同意理論;
后者有人民主權(quán)論、完美主義民主、商談民主,這幾種都是純粹的民主觀,此外還有混合了兩種或幾種民主理想的混合民主觀。作者所倡導(dǎo)的慎議民主某種意義上也屬于混合民主觀。

  作者認(rèn)為,所列各種民主理論皆有缺陷,而慎議民主理論是“最能克服”既有民主理論缺陷的新理論。慎議民主的中心詞匯是對(duì)話。通過(guò)對(duì)話,政治與道德既保持各自的獨(dú)立性,又相互聯(lián)系。在慎議民主中,個(gè)人偏好道德化,個(gè)人由私而公。慎議民主敞開(kāi)大門讓人們認(rèn)識(shí)到道德原則,“知識(shí)即美德”的古代信條在民主慎議過(guò)程中得以體現(xiàn)。換言之,慎議民主觀的哲學(xué)基礎(chǔ)是一種認(rèn)識(shí)論建構(gòu)主義,慎議民主具有認(rèn)識(shí)論的價(jià)值。尼諾稱他的哲學(xué)立場(chǎng)是羅爾斯和哈貝馬斯的結(jié)合。明眼人不難看出,盡管拋棄了絕對(duì)理性主義而借助于“慎議”去追求公共理性,尼諾的民主理論從屬于自由主義理性主義傳統(tǒng)。

  尼諾指出,慎議的過(guò)程即討論的過(guò)程,在這一過(guò)程中,“參與者們自己提出問(wèn)題,表達(dá)他們的利益所在,并試圖向他人證明那些利益的正當(dāng)性。一場(chǎng)討論并不只是個(gè)人獨(dú)立反思的匯總,而是一個(gè)集體過(guò)程,在這一過(guò)程中,每個(gè)參與者的觀點(diǎn)與其他人的觀點(diǎn)互動(dòng)并在更高層次上集中起來(lái)。每個(gè)人的反思都由于其他人的反思而更加豐富充實(shí)。”就慎議民主的落實(shí)來(lái)說(shuō),尼諾指出,慎議民主的實(shí)現(xiàn)形式包括:全民公決、公民復(fù)議、立法動(dòng)議、罷免等形式。

  尼諾相信,慎議民主有許多好處:第一,通過(guò)慎議,他人利益可以得以了解;
第二,慎議為決策的正當(dāng)性提供基礎(chǔ);
第三,慎議有利于正確決策,在充分慎議過(guò)程中,事實(shí)錯(cuò)誤和邏輯錯(cuò)誤得以盡可能地發(fā)現(xiàn);
第四,公民之間的情感也得以交流、培養(yǎng);
第五,為不同利益間的妥協(xié)、談判提供基礎(chǔ);
第六,慎議民主能夠在看不見(jiàn)的手的引導(dǎo)下引導(dǎo)個(gè)人走向公正。

  

  不過(guò),尼諾也十分明確地指出,慎議民主的實(shí)現(xiàn)也有其先決條件,這些條件包括:所有利害關(guān)系當(dāng)事人都參加討論和決策;
他們都在平等的基礎(chǔ)上不受任何壓力地參與;
他們能夠在真正論辯的基礎(chǔ)上表達(dá)和論證自己的利益;
集團(tuán)的規(guī)模恰能使正確結(jié)果的可能性最大化;
不存在孤立不變的少數(shù),而是多數(shù)和少數(shù)的構(gòu)成隨問(wèn)題的不同而改變;
情感不能不正常地左右人們的觀點(diǎn)。當(dāng)不具備上述條件時(shí),慎議民主便不具有作者所說(shuō)的認(rèn)識(shí)論的價(jià)值。

  

  慎議民主過(guò)程雖然也采用多數(shù)決定的原則,但并不預(yù)設(shè)多數(shù)總是正確,更無(wú)意于認(rèn)為“人民的聲音就是上帝的聲音”。以尼諾之見(jiàn),慎議民主的理?yè)?jù)在于,在認(rèn)識(shí)論的層面,充分的理性討論比個(gè)人的獨(dú)立反思更為可靠。由此,即使某些情況下議決的結(jié)論在個(gè)人看來(lái)是錯(cuò)誤的,我們也應(yīng)當(dāng)遵循它。顯然,慎議民主是一種直接民主,它在本質(zhì)上反對(duì)代表制。不過(guò),鑒于政治實(shí)踐的可行性考慮,代表制的存在或許不可避免。但尼諾說(shuō),代表制至多只是一種必要的惡,只要有可能,便當(dāng)盡力拓展慎議民主。

  基于憲政的框架,尼諾指出,當(dāng)代西方憲政包含了自由、民主、法治(或曰權(quán)利、民主、法律)三個(gè)因素,這三個(gè)因素之間存在著張力,這種張力影響了憲政的維系。通過(guò)慎議民主的引入,自由、民主、法治能夠最大限度地相互支撐,其間張力能得到盡可能的緩和。照尼諾之見(jiàn),慎議民主實(shí)為應(yīng)對(duì)當(dāng)代憲政困境的一副良藥。

  談?wù)撋髯h民主的理論家常常被指責(zé)有民粹主義傾向。在阿根廷這樣的國(guó)家,人們對(duì)民粹主義并不陌生。確實(shí),民粹主義與民主僅一墻之隔。不過(guò),尼諾所表達(dá)的慎議民主,與民粹主義的區(qū)別是十分明顯的。這與作者在自由主義憲政視野中探討民主密切相連,即作者時(shí)刻沒(méi)有忽略自由與法治在憲政中的基礎(chǔ)地位。尼諾也表示他的民主理論仍然屬于西方自由主義的大傳統(tǒng)。尼諾強(qiáng)調(diào),慎議民主因其以公、私區(qū)分為前提,以國(guó)家保障個(gè)人自由、憲法維護(hù)基本權(quán)利為前提,故而不會(huì)走向密爾及激進(jìn)共和主義民主理論家所訴求的完美主義。尼諾不像激進(jìn)民主理論家著眼于公民美德、人的完美去論證公民參政的必要。他認(rèn)為,國(guó)家不能以民主的名義對(duì)個(gè)人自由及人生理想做出強(qiáng)制性規(guī)定。

  其實(shí),恰如卡爾·施米特所言,西方自由主義歷來(lái)相信商談。西方自由主義所青睞的議會(huì)制的中心理念之一便是理性商談。慎議民主試圖盡量削弱代議的因素,強(qiáng)化公民的直接參與。某種意義上講,慎議民主堪稱古典自由主義代議制民主的群眾版。同代議制民主一樣,慎議民主不管以何種形式實(shí)現(xiàn),皆預(yù)設(shè)了自由民主憲政這一根本的政治決斷。慎議民主不是對(duì)既有自由民主政體的顛覆。顯然,它比代議制民主更激進(jìn),但與具有古典共和主義色彩的“強(qiáng)民主”(本杰明·巴伯語(yǔ)),尚有實(shí)質(zhì)性的一步之遙。

  

  

 。ò⒏ⅲ┛逅埂ど5蟻喐辍つ嶂Z:《慎議民主的憲法》,趙雪綱譯,法律出版社,2009年。

  (本文首發(fā)于《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》2009年)

  

相關(guān)熱詞搜索:民主 邏輯 陳偉

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com