吳稼祥:餐桌上的“民族”
發(fā)布時(shí)間:2020-06-18 來(lái)源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
前天(周日)下午,清華大學(xué)法學(xué)院教授許章潤(rùn)兄做東,請(qǐng)大家精神會(huì)餐,擺到桌子上的兩道主菜是“族群政治與國(guó)家認(rèn)同”,剩下的菜自己帶。吃不了兜著走的,是章潤(rùn)兄最近主編的兩卷《歷史法學(xué)》叢刊,像家鄉(xiāng)的兩大塊方片糕,裝在袋子里,一塊糕上寫著“民族主義與國(guó)家建構(gòu)”,另一塊上寫著“中國(guó):法制與法意”。看著它們我牙痛:這么硬,能咬得動(dòng)么?
林來(lái)梵說我們喜憂參半:國(guó)家一甲子,喜也;
又是火燒,又是針扎,憂矣。其實(shí),以我之見,給中國(guó)國(guó)家認(rèn)同帶來(lái)困難的,不僅是族群政治,還有別的。如果說,國(guó)家認(rèn)同是“體”,分它的則有五馬:國(guó)家規(guī)模巨大,地方自治張力與日俱增,一馬也;
中國(guó)各民族呈塊狀拼圖式分布,族群主張與準(zhǔn)“領(lǐng)土”粘黏,離心力強(qiáng)化,二馬也;
個(gè)人意識(shí)驚蟄,個(gè)人權(quán)利蠕動(dòng),與整體主義國(guó)家意識(shí)齟齬,三馬也;
民間利益與信仰日益多元化,官方意識(shí)形態(tài)依然一元化,有分道揚(yáng)鑣之虞,四馬也;
國(guó)內(nèi)族群?jiǎn)栴}成了制約中國(guó)發(fā)展的強(qiáng)國(guó)們手中的辮子,五馬也。
劉毅的發(fā)言雖然沒有高全喜、秋風(fēng)、張千帆等人學(xué)理性那么強(qiáng),也沒有隨身攜帶哈貝馬斯牌的德國(guó)啤酒、哈耶克牌的美式甜點(diǎn)、奧克肖特牌的英國(guó)牛排,他上的是一杯苦酒,說是經(jīng)濟(jì)替代政治釀造的。
并不是所有的政治問題都可以用經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決。族群沖突很難被恩惠收買,權(quán)利鴻溝不容易被發(fā)展掩蓋。他其實(shí)提出了一個(gè)背景性問題:邊疆事件表明,用發(fā)展來(lái)獲得擁護(hù)的替代性政治合法性遇到了挑戰(zhàn)。同時(shí)遇到挑戰(zhàn)的還有民族治理的舊蘇聯(lián)模式,名義自治與實(shí)際集權(quán),尤其是資源集權(quán)(張千帆特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn))已經(jīng)尿不到一只壺里。第三個(gè)遇到挑戰(zhàn)的是我們的政治治理模式,仁政和禪讓都是好的,但酷吏和豪紳卻是痼疾,千年不愈,治療它們的只有一劑良藥。如果不吃,無(wú)處不在的官民沖突,到了民族地區(qū)能不變成族群沖突?
歐盟的經(jīng)驗(yàn)表明,沒有什么族群?jiǎn)栴}是不可解決的;
東西德統(tǒng)一的事實(shí)也證明,民主并不必然導(dǎo)致國(guó)家分裂,也可能促進(jìn)分裂的政治體統(tǒng)一。不同的是,民族的同一性和聚居狀況對(duì)民主化過程帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不一樣。多民族國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)大于一個(gè)民族國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn);
在多民族國(guó)家中,拼圖式民族國(guó)家(比如中國(guó)、俄羅斯,民族按地域分布)的風(fēng)險(xiǎn)大于沙拉狀民族國(guó)家(譬如美國(guó),民族混居,不按地域分布)。
高鴻鈞和劉毅似乎有自己的比喻。他們認(rèn)為,歐盟各民族是沙拉狀的,雖然蘋果歸蘋果,香蕉歸香蕉,但都被民主的沙拉醬拌在一起,有相同的味道。俄羅斯各民族則像是冷拼,雖然在一個(gè)盤子里,但各是各的味兒。中國(guó)呢,他們認(rèn)為理想的狀態(tài)應(yīng)該是火鍋,漢族是湯,其他民族是涮料。
比喻不錯(cuò),但不甚妥帖。我還是認(rèn)為把美國(guó)的民族狀況比喻成沙拉更恰當(dāng)些。歐盟呢,是雞尾酒,雖然各民族裝在一只杯子里,各有自己的顏色和空間,但只要你喝它,就會(huì)融合成一體,并能組合成新的口味。不論俄羅斯是不是冷拼,中國(guó)不可以成為火鍋,不能涮任何別的民族。我們不是有過滿漢全席嗎?
最后作總結(jié)的王振民教授應(yīng)該是個(gè)原味主義者。他說,不論我們有多少身份,這個(gè)族那個(gè)族,這個(gè)職業(yè)那個(gè)職業(yè),我們必定有一個(gè)最大公約數(shù)的身份,那就是“公民”。國(guó)家建設(shè),首先是“公民身份”建設(shè)。這意思是說,即使我們56個(gè)民族56道菜,最終都可以還原為一個(gè)東西,那就是“營(yíng)養(yǎng)”。還原它們的機(jī)制,不是泯滅個(gè)性的壓榨機(jī),而是以個(gè)人權(quán)利為起點(diǎn)的復(fù)合共和的“胃”。
2009年9月22日星期二
熱點(diǎn)文章閱讀