国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

余汝信:汪東興九屆二中全會華北組發(fā)言解讀

發(fā)布時間:2020-06-20 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  

  

  汪東興1970年8月24日下午在中共九屆二中全會華北組的發(fā)言,1997年官方出版的汪東興回憶錄只節(jié)錄了其中極短的一小段〔1〕。據(jù)筆者所知,民間的全文版本,首見于2005年9月“仰天長嘯”的文章《汪東興的一部充滿謊言的書——評〈毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭〉》(原載“華夏文摘”文革博物館增刊第四五三期,2005年9月5日、第四五四期,2005年9月6日)。本文所附發(fā)言全文,據(jù)香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心所藏官方內(nèi)部文本的復(fù)印件,經(jīng)與“仰天長嘯”的文本相比照,并無出入。

  

  

  一、發(fā)言的三大“亮點(diǎn)”

  

  縱觀全文,汪東興的發(fā)言有三大“亮點(diǎn)”:

  

  1、對林彪表忠的語言份量遠(yuǎn)超出對毛澤東的表忠,甚至可以說,全文所見都是對林的表忠而未見對毛的表忠。

  

  對林彪的表忠主要有這么幾大段:“我完全擁護(hù)林副主席昨天的講話。林副主席的講話是很重要的,對這次會議有很大的指導(dǎo)意義。林副主席是我們活學(xué)活用主席思想的光輝榜樣,毛澤東思想偉大紅旗舉得高,學(xué)得好,用得好。在關(guān)鍵的時刻,林副主席的態(tài)度是正確的。這種態(tài)度代表著我們的心意,代表全黨、全軍、全國人民的心意。我很受感動,堅決向林副主席指出的這個方向前進(jìn),并且努力緊跟!薄傲指敝飨說,毛主席是我們黨、政府、國家、軍隊的締造者和領(lǐng)導(dǎo)者。毛主席的領(lǐng)導(dǎo),是我們們?nèi)〉脛倮母鞣N因素中的決定因素。我還記得林副主席早就說過,沒有毛主席,也沒有我們自己!薄傲指敝飨貏e強(qiáng)調(diào)說,在憲法中肯定毛主席的偉大領(lǐng)袖、國家元首、最高統(tǒng)帥的地位,肯定毛澤東思想作為全國人民的指導(dǎo)思想,非常重要,非常重要。這一條是憲法的靈魂,是三十條中最重要的一條。這一條是我國革命經(jīng)驗(yàn)中最根本的經(jīng)驗(yàn)!薄拔彝耆珦碜o(hù)林副主席這些精辟、透徹的闡述!

  

  2、附和陳伯達(dá),對黨內(nèi)“野心家”(實(shí)指張春橋)進(jìn)行了不點(diǎn)名的嚴(yán)厲批判。

  

  陳伯達(dá)在華北組發(fā)言時的原話是“但是現(xiàn)在竟然有人胡說‘毛澤東同志天才地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義,把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段’這些話是一種諷刺!薄包h的八屆十一中全會的公報是宣告無產(chǎn)階級文化大革命的一個公報,但是竟有人說這些話是一個諷刺。這樣的人要否定公報,要否定無產(chǎn)階級文化大革命。吳法憲同志說過一句很好的話,就是有人利用毛主席的謙虛,妄圖貶低毛澤東思想。這是絕對辦不到的!薄坝械娜苏f世界上根本沒有天才,但是他認(rèn)為他自己是天才!铱催@種否認(rèn)天才的人無非是歷史的蠢才!薄2〕

  

  汪東興的原話是:“剛才伯達(dá)同志的發(fā)言,我也同意。這種情況是很嚴(yán)重的。我們黨內(nèi)還有這樣的野心家,這是沒有劉少奇的劉少奇路線,是劉少奇反動路線的代理人。我看,這種思想是最反動的。我們不容許這種思想在我們黨內(nèi)泛濫。誰反對毛主席,反對毛澤東思想,我們就和他拼到底。”“有的人不僅不要毛主席當(dāng)國家主席,連毛澤東思想都不要。用毛澤東思想武裝起來的人民,可以識破這些壞蛋。(伯達(dá)同志:有的反革命分子聽說毛主席不當(dāng)國家主席,歡喜的跳起來了。)經(jīng)過無產(chǎn)階級文化大革命,我們把劉少奇篡奪去的權(quán)奪回來了,這個權(quán)如果再被壞蛋奪走,我們是不甘心的。我們的權(quán)一定要掌握在以毛主席為首、林副主席為副的黨中央!

  

  3、鼓動在憲法修改草案中恢復(fù)“國家主席”一章。

  

  據(jù)汪東興回憶,毛在九屆二中全會召開前即多次提出不設(shè)國家主席;
中央憲法起草委員會向九屆二中全會提交討論的憲法修改草案,已沒有國家主席的章節(jié);
林彪在九屆二中全會開幕時的講話,也沒有涉及國家主席問題。汪是毛的傳話人,中央憲法起草委員會委員,最清楚毛的態(tài)度。惟不可思議的是,汪在會議開幕前即鼓動設(shè)國家主席,在華北組發(fā)言時再次高調(diào)鼓動設(shè)國家主席。

  

  汪稱:“另有一點(diǎn)建議,根據(jù)中央辦公廳機(jī)關(guān)和八三四一部隊討論修改憲法時的意見,熱烈希望毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席。有的說不當(dāng)國家主席可以減少些事務(wù),如接見外賓等,事實(shí)上凡到中國來訪問的外賓,絕大多數(shù)主席都接見了,到中國來的外賓,主席不接見他就不走。主席的接見,影響是巨大的!薄敖ㄗh在憲法中恢復(fù)‘國家主席’一章。毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席。這是中央辦公廳機(jī)關(guān)的愿望,是八三四一部隊的愿望,也是我個人的愿望!

  

  

  二、受騙說

  

  汪東興為什么要作上述十分敏感、針對性非常強(qiáng)的發(fā)言?

  

  據(jù)1997年版汪東興回憶錄的說法,他是受陳伯達(dá)欺騙了!拔以跁弦舶l(fā)了言。我當(dāng)時沒有識破陳伯達(dá)的陰謀,在發(fā)言中,表示擁護(hù)林彪的講話,還說‘中央辦公廳機(jī)關(guān)和八三四一部隊討論修改憲法時的意見,熱烈希望毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席’,‘建議在憲法中恢復(fù)‘國家主席’一章。這是中央辦公廳機(jī)關(guān)的愿望,是八三四一部隊的愿望,也是我個人的愿望!薄霸谌A北組的討論會上,我一聽陳伯達(dá)的發(fā)言就激動起來,沒有認(rèn)真分析考慮修改憲法時毛主席講不設(shè)國家主席的意見的實(shí)質(zhì),更不顧自己的身份,以極不慎重的態(tài)度,說了一些不該說的話!薄3〕

  

  又據(jù)汪回憶錄,當(dāng)毛澤東8月25日嚴(yán)厲批評他“你汪主任了解我不當(dāng)國家主席的意見,還派你回北京向政治局傳達(dá)過,你怎么又要我當(dāng)國家主席呢?”時,汪辯解道:“我聽陳伯達(dá)發(fā)言說,有人聽到毛主席不當(dāng)國家主席就歡喜得跳起來,我很氣憤!

  

  果真如此嗎?非也!其一,陳伯達(dá)發(fā)言的主旨是關(guān)于天才的問題,指有人要否定公報,要否定文化大革命,通篇并無一字涉及國家主席問題!坝械姆锤锩肿勇犝f毛主席不當(dāng)國家主席,歡喜的跳起來了”是陳伯達(dá)在汪東興發(fā)言鼓動設(shè)國家主席時的插話,是因汪發(fā)言才有感而發(fā)。汪回憶錄把兩者間的關(guān)系、時間順序都弄顛倒了。其二,據(jù)知情者回憶,汪在九屆二中全會開幕前即鼓動設(shè)立國家主席。

  

  據(jù)“仰天長嘯”文:“1970年8月19日,毛澤東乘專列到達(dá)廬山腳下的九江市?哲娝玖顔T吳法憲和江西省委書記程世清等人前去迎接。汪東興是隨從毛澤東到達(dá)九江的,當(dāng)他見到吳、程二人后,只做了簡單寒暄,就意氣風(fēng)發(fā)地說:‘在討論憲法時,要提設(shè)國家主席,毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席,不設(shè)國家主席,林副主席往哪里擺呢?”〔4〕“二十一日晚上,汪東興給吳法憲打電話說:‘邱、李兩個老總都到了,你要抓緊給他們通氣,要提議設(shè)國家主席。’汪東興對當(dāng)時在場的文道宏說:‘你告訴程世清同志在會上要提議設(shè)國家主席,明天委員們都到齊了,叫他(程)告訴江西的同志們,在會上要提議設(shè)國家主席。主席說不當(dāng)國家主席,是主席的謙虛嘛,那不是真的。不設(shè)國家主席,毛主席怎么當(dāng)我們的國家主席呢?”〔5〕

  

  筆者認(rèn)為,在1970年九屆二中全會華北組發(fā)言的汪東興,是真正的汪東興;
1997年汪回憶錄所極力要表現(xiàn)的汪東興,是被黨的機(jī)器所重新塑造出來的汪東興。受騙一說,不一定就是汪的內(nèi)心本意,而是組織上“安排”他要這樣說的。正如一位看過汪東興錄音整理稿的知情者所揭示:“汪書中也確實(shí)有很多不符合史實(shí)的細(xì)節(jié),根據(jù)我看到的錄音整理稿,與后來出版的書相差很多。不懂文革歷史的整理者不僅隨意改寫,而且畫蛇添足地加了很多內(nèi)容。這也是汪書被質(zhì)疑的一個原因”〔6〕。

  

  

  三、陰謀說

  

  2006年8月紅衛(wèi)兵運(yùn)動爆發(fā)四十周年之際,美國哈佛大學(xué)有關(guān)出版機(jī)構(gòu)出版了美國著名學(xué)者Roderick MacFarquhar(國內(nèi)音譯名為羅德里克•麥克法夸爾,其實(shí)他還有一個中文名為馬若德)和瑞典教授Michael Schoenhals(沈邁克)合著的英文版文革通史《毛澤東最后的革命》(Mao’s Last Revolution)。此書在西方史學(xué)界引起頗大關(guān)注,被推崇為“西方學(xué)術(shù)界迄今為止,有關(guān)中國文化大革命的最重要的一部通史”。上月中,星克爾出版(香港)有限公司在香港出版了該書的中文簡體版。

  

  該書的第19部分為“林彪的叛逃和死亡”。其中提及汪東興在九屆二中全會上的發(fā)言時稱:“為什么像汪東興這樣與毛關(guān)系密切(不遜于任何一名政治局委員)的人會跳上反張的戰(zhàn)車,讓他的聽眾以為他在代表主席說話呢?支持毛是天才的觀點(diǎn),甚至提出毛應(yīng)該重新?lián)螄抑飨,都只不過是另一個緊跟主席的例子。但是,汪相信參與聯(lián)合攻擊張春橋也是在緊跟主席嗎?主席在批準(zhǔn)林彪做開幕式講話時對張春橋、江青含蓄的批評有沒有觸動了汪呢?”〔7〕

  

  該書接著說:“汪在其回憶錄中聲稱,在毛盤問他關(guān)于國家主席的事時,他的解釋是聽到陳伯達(dá)的講話后昏了頭。人們會懷疑:為什么毛會在與自己如此密切的關(guān)鍵崗位上保留這樣一個不可靠的官員。主席將痛斥陳伯達(dá)。為什么不痛斥汪呢?大有可能,汪做了主席希望他做的事情,而他自己還蒙在鼓里,即煽動起人們對于中央文革小組殘余者們的情緒,讓毛有藉口打掉忠于林彪的軍隊派系”〔8〕。

  

  在將廬山九屆二中全會詮釋為“林彪也許想到過懲罰那個幾年前軍隊的眼中釘?shù)娜宋,從而籠絡(luò)其支持者。陳伯達(dá)也許希望報復(fù)張春橋?qū)λ牟钊。但是,不管陳毅說了些什么,康生又說了些什么,1970年廬山會議不都是對文革的再度攻擊,而是文革受益者的派系之爭,目的是爭奪毛的寵信”之后,該書又說:“這個解釋無法回答如下問題:毛在挑起這場派系之爭中起了什么作用?幾乎可以肯定,1967年毛對于中央文革小組的批評激起了‘二月逆流’,引蛇出洞讓他得以批評最坦率地反對文革的人,并以此為藉口對他們進(jìn)行批評,讓他們靠邊站。在1970年8月,毛當(dāng)著林彪的面對江青、張春橋的含蓄批評同樣給反對中央文革小組殘余者的人們壯了膽,而這正是毛希望看到的事情。這一事件的最終結(jié)果是毛得以對林彪集團(tuán)發(fā)動進(jìn)攻,從而開始削弱軍隊在中共最高層的權(quán)勢”〔9〕。

  

  丁學(xué)良在為《毛澤東最后的革命》而作的“四十年研磨出這部著作”中稱,麥克法夸爾曾對一些流傳于中國大陸的“文革記事”發(fā)出疑問:“‘這些作者當(dāng)時并沒有機(jī)會與當(dāng)事人接觸,他們是怎么獲知那些人內(nèi)心的思考和情緒的?’按照嚴(yán)格的學(xué)術(shù)研究規(guī)范,那些文章的作者不能在這個關(guān)節(jié)點(diǎn)上毫無交代——你是通過閱讀當(dāng)事人的日記或遺囑得知的?你是通過采訪當(dāng)事人的直系家屬或獄中難友得知的?你是通過查閱當(dāng)年審問當(dāng)事人的原始記錄得知的?你總得說清楚你的資料來源”!斑@種實(shí)證主義的治史態(tài)度,在《毛澤東最后的革命》里時時顯現(xiàn):有幾分資料,就說幾分話;
在資料不充分的關(guān)節(jié)點(diǎn)上就提出一種以上的可能性,讓讀者比較和判別哪種可能性的更高或更低。這種審慎的實(shí)證主義史學(xué)方法,特別值得當(dāng)代中國作政治史研究的人看齊,在落筆的時候,不要情不自禁地把自己變成鉆進(jìn)鐵扇公主肚子里的孫大圣,具有看穿別人內(nèi)心活動的特異功能”〔10〕。

  

  麥克法夸爾的疑問無疑是對的。惟筆者非常遺憾地發(fā)現(xiàn),麥本人在評論汪東興的發(fā)言時同樣也犯了他指責(zé)別人所犯的同一類錯誤。《毛澤東最后的革命》兩位作者立論的偏頗之處在于,他們將文革時期的黨內(nèi)高層斗爭往往僅詮釋為權(quán)力之爭而似乎不存在思想上的分歧和沖突。如上述1967年的二月逆流和1970年的廬山會議,都被作者指為毛澤東引蛇出洞的陰謀詭計,汪東興的發(fā)言,不過是毛引誘政敵犯錯誤的一步棋。事實(shí)果真如此嗎?作者這樣的觀點(diǎn)到底有什么可靠的史料可以支撐?邏輯上它通過什么推理過程得以成立?作者所要求的“一種以上可能性”為什么在這里只剩下毛“引蛇出洞”一種可能性?故而,筆者認(rèn)為,兩位作者以上的立論,并不存在堅實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ),“引蛇出洞”一說,也不過是“想當(dāng)然”而已。

  

  

  四、主動說

  

  主動說,是筆者的觀點(diǎn)。這就是說,汪東興慷慨激昂的發(fā)言,是發(fā)自內(nèi)心的真情流露,是主動、自愿的,既非受陳伯達(dá)的騙,亦非毛澤東陰謀的一部分,相反,應(yīng)出乎毛意料之外——汪“差一點(diǎn)”被林彪、葉群拉了過去(實(shí)則思想上早已被拉過去了)。

  

  汪東興對江青、張春橋們的反感,由來已久,積怨已深,非自廬山會議始!把鎏扉L嘯”算是一位深知內(nèi)情者,他說:“在林彪反對江青禍國殃民,專橫跋扈,反對中央文革奸佞擅權(quán)的斗爭中,汪東興也曾經(jīng)是一個葉群分子。”在廬山會議之前,“有一次,汪東興從東北出差回來,還沒有休息,就把黃、吳、李、邱請到汪東興家里來‘侃大山’,一侃就侃到第二天天亮。這一次林立果也去了,數(shù)汪東興和林立果興致最高,言談最多。大家問:主席和江青究竟是一回事還是兩回事?(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  汪東興說:完全是兩回事!……汪說:張春橋最不是東西,他以為巴結(jié)上江青就能接近毛主席。其實(shí),上海‘一月風(fēng)暴’是主席、總理、伯達(dá)他們指揮的,張春橋又滑膽子又小。張春橋想在上海搞什么衛(wèi)星中心,主席沒有同意。汪東興還說:穩(wěn)定全國的局勢就靠軍隊了,你們幾位老總是重任在肩啊!九大以后,不怎么提中央文革了,這個江青、張春橋,就是念念不忘中央文革……如果張春橋能靠邊站,江青也很難有什么搞頭”。

  

  “仰天長嘯”稱,陳伯達(dá)也是一個對江、張不滿分子。1970年8月22日晚,即九屆二中全會開幕前一晚,“陳伯達(dá)到林彪住處,他非常希望林能在會上講話。陳認(rèn)為九大以后,‘無休止的運(yùn)動’,不但沒有減弱,反而在繼續(xù)發(fā)展,我們這樣一個大國長期處在這樣的狀況是極不利的,共和國承受不起,人民受不起長期的無政府狀態(tài)。陳認(rèn)為,造成這種局面,在主席那里起作用的主要是江青和張春橋。江青不能碰,碰碰張春橋是可以的。陳認(rèn)為,如果林提出張春橋的問題,毛澤東肯定會支持林的。張春橋的問題不解決,對黨的事業(yè)的危害實(shí)在太大”。

  

  汪、陳都是想借林打張。如果說汪、陳有什么錯的話,錯僅在于他們與毛相處三十年,一個是毛的警衛(wèi),一個是毛的秘書,卻并非真正了解毛,故而,他們選擇向江、張(表面上僅是張)發(fā)難的時機(jī)不對。他們天真地以為,毛、江不是“一回事”,如果挺林反張,毛肯定支持林。他們錯了,他們連帶誤導(dǎo)吳、葉、李、邱(黃還在山下,林彪的真實(shí)想法,我們沒有材料)也錯了。毛在世一天,江、張都是不能反的。關(guān)鍵時刻,毛的天平是向文革激進(jìn)派而不是向老干部們傾斜的。1967年“二月逆流”的教訓(xùn)他們沒有吸。v史的教訓(xùn)往往難以吸。珴蓶|是寧愿不要林彪這個名義上的接班人(1973-74年,他也幾乎寧愿不要周恩來),也要他自己的老婆,因?yàn)樵诿男哪恐,江青、張春橋才是他的無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命思想的真正傳承者。

  

  汪東興這一次,只不過是干早了五年。對于毛澤東家族而言,毛犯的最大歷史錯誤就是讓汪檢討過關(guān),“信任如故”,而對中國而言,中南海御林軍的掌控權(quán)仍舊在汪手中,這未免不是一件幸事。毛放過了汪,汪卻沒有因此而感恩戴德地放過他的老婆,還有毛遠(yuǎn)新。沒有汪主動、堅定的支持和參與,1976年十月之變絕對不可能成功。

  

  正如筆者在兩年多以前所言:“1970年廬山的這一場斗爭,是中共黨內(nèi)相對健康力量與文革極左派的又一次較量。因?yàn)槲母飿O左派的背后有毛澤東的支持,黨內(nèi)健康力量以失敗告終,甚至如林彪,付出了生命的代價。惟僅僅五年之后,1976年10月,文革極左派失去了毛澤東這座碩大無比的靠山,變得不堪一擊。在某種意義上說,1976年10月的中南海之變,不過是1970年8月廬山這場斗爭的繼續(xù)。以打倒江青為首的‘四人幫’而言,1976年10月的勝利者們與其說是繼承了毛澤東的遺志,倒不如說是繼承了1970年8月的失敗者林彪的遺志——盡管1976年的勝利者們決不會公開承認(rèn)這一點(diǎn),然而,這卻是鐵一般的事實(shí)”〔11〕。今天,在讀過汪東興的發(fā)言之后,筆者更以為,以上一段話,一點(diǎn)也沒有錯。(2009年5月)

  

  

  注釋:

  〔1〕汪東興:《汪東興回憶——毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭》,北京:當(dāng)代中國出版社,1997年11月第一版,頁44。

  〔2〕陳伯達(dá)在中國共產(chǎn)黨九屆二中全會華北組的發(fā)言(1970年8月24日),據(jù)香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心藏中共中央文獻(xiàn)研究室《“文革”十年資料選編》復(fù)印件。

  〔3〕同〔1〕書,頁44-45。

  〔4〕〔5〕“仰天長嘯”文原注:程世清同志訪談記錄,2004年7月。

  〔6〕史云:《為了不忘卻的記憶——答指正拙著之諸友》,載《記憶》2009年1月31日第3期(總第13期)。

  〔7〕原書注“會前毛、林談話時汪東興沒有在場,但是他可以從葉群那里得知會談的要點(diǎn)”。麥克法夸爾、沈邁克著:《毛澤東最后的革命》,香港:星克爾出版(香港)有限公司,2009年4月第一版,頁334。

  〔8〕同〔7〕書,頁334-335。

  〔9〕同〔7〕書,頁335-336。

  〔10〕同〔7〕書,頁xix。

  〔11〕余汝信:《未可忽略的“一家之言”——〈吳法憲回憶錄〉述評》(2006年11月),載網(wǎng)絡(luò)電子版《華夏文摘增刊》第五四一期,2006年12月4日。

  

  

  附:汪東興在中共九屆二中全會華北組的發(fā)言

      。ㄒ痪牌摺鹉臧嗽露娜眨

  

  我完全擁護(hù)林副主席昨天的講話。林副主席的講話是很重要的,對這次會議有很大的指導(dǎo)意義。林副主席是我們活學(xué)活用主席思想的光輝榜樣,毛澤東思想偉大紅旗舉得高,學(xué)得好,用得好。在關(guān)鍵的時刻,林副主席的態(tài)度是正確的。這種態(tài)度代表著我們的心意,代表全黨、全軍、全國人民的心意。我很受感動,堅決向林副主席指出的這個方向前進(jìn),并且努力緊跟。

  

  剛才伯達(dá)同志的發(fā)言,我也同意。這種情況是很嚴(yán)重的。我們黨內(nèi)還有這樣的野心家,這是沒有劉少奇的劉少奇路線,是劉少奇反動路線的代理人。我看,這種思想是最反動的。我們不容許這種思想在我們黨內(nèi)泛濫。誰反對毛主席,反對毛澤東思想,我們就和他拼到底。

  

  林副主席昨天講話中說,毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位,是幾十年斗爭中形成的,是在黨內(nèi)兩條路線較量中比較出來的。這個領(lǐng)導(dǎo)地位,除極端反革命分子以外,不能不承認(rèn)的。

  

  林副主席還說,毛主席是我們黨、政府、國家、軍隊的締造者和領(lǐng)導(dǎo)者。毛主席的領(lǐng)導(dǎo),是我們?nèi)〉脛倮母鞣N因素中的決定因素。我還記得林副主席早就說過,沒有毛主席,也沒有我們自己。

  

  林副主席特別強(qiáng)調(diào)說,在憲法中肯定毛主席的偉大領(lǐng)袖、國家元首、最高統(tǒng)帥的地位,肯定毛澤東思想作為全國人民的指導(dǎo)思想,非常重要,非常重要。這一條是憲法的靈魂,是三十條中最重要的一條。這一條是我國革命經(jīng)驗(yàn)中最根本的經(jīng)驗(yàn)。

  

  我完全擁護(hù)林副主席這些精辟、透徹的闡述。

  

  另有一點(diǎn)建議,根據(jù)中央辦公廳機(jī)關(guān)和八三四一部隊討論修改憲法時的意見,熱烈希望毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席。有的說不當(dāng)國家主席可以減少些事務(wù),如接見外賓等,事實(shí)上凡到中國來訪問的外賓,絕大多數(shù)主席都接見了,到中國來的外賓,主席不接見他就不走。主席的接見,影響是巨大的。

  

  建議在憲法中恢復(fù)“國家主席”一章。毛主席當(dāng)國家主席,林副主席當(dāng)國家副主席。這是中央辦公廳機(jī)關(guān)的愿望,是八三四一部隊的愿望,也是我個人的愿望。

  

  有的人不僅不要毛主席當(dāng)國家主席,連毛澤東思想都不要。用毛澤東思想武裝起來的人民,可以識破這些壞蛋。(伯達(dá)同志:有的反革命分子聽說毛主席不當(dāng)國家主席,歡喜的跳起來了。)經(jīng)過無產(chǎn)階級文化大革命,我們把劉少奇篡奪去的權(quán)奪回來了,這個權(quán)如果再被壞蛋奪走,我們是不甘心的。我們的權(quán)一定要掌握在以毛主席為首、林副主席為副的黨中央。

  

 。ㄙY料來源:香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心藏中共中央文獻(xiàn)研究室《“文革”十年資料選編》復(fù)印件)

  

  

  來源:《“文革”十年資料選編》

  

相關(guān)熱詞搜索:華北 全會 二中 九屆 解讀

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com