權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法律規(guī)定是什么 對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，如合同轉(zhuǎn)讓、企業(yè)合并、分立等，很多人沒有注意到債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人已取得債權(quán)證明銀行，這可能給新的債權(quán)人帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，對(duì)此下面催天下小編為大家解答。

　債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指不改變債權(quán)內(nèi)容，債權(quán)人（轉(zhuǎn)讓人，以下稱原債權(quán)人）將其債權(quán)轉(zhuǎn)給第三人（即受讓人，以下稱新債權(quán)人）享有，債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的法律行為。根據(jù)法律規(guī)定，我們分析一下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體，通知的時(shí)間，通知的方式。

　1、法律規(guī)定 我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，使第三人成為新的債權(quán)人時(shí)，必須把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的情況通知債務(wù)人向第三人（新債權(quán)人）履行。

　否則，債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的行為，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人可以拒絕第三人（新債權(quán)人）要求履行債務(wù)的請(qǐng)求，新債權(quán)人也無權(quán)主張債權(quán)。由此可見，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)是一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)，也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件，千萬不能忽視。

　 2、通知義務(wù)的主體必須是原債權(quán)人 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，那么對(duì)該轉(zhuǎn)讓債權(quán)如何處分，轉(zhuǎn)讓給誰，只有原債權(quán)人才有處分權(quán)利。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，有的原債權(quán)人怠于履行通知義務(wù)，叫新債權(quán)人自己或者是另外的人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人，新債權(quán)人就拿著借條、欠條告訴債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，叫債務(wù)人向其履行債務(wù)。這是絕對(duì)不行的，這種通知也是不發(fā)生法律效力的。

　因?yàn)椋�這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓方法不具有公示性，新債權(quán)人受讓的是權(quán)利，如果新債權(quán)人通知有效的話，這不但違反了法律的規(guī)定，也容易導(dǎo)致有人濫用“通知”權(quán)利作弊，從而有損債權(quán)人和債務(wù)人的利益。所以，新債權(quán)人和債務(wù)人都要清楚，只有原債權(quán)人才是通知義務(wù)的唯一主體。原債權(quán)人是法人的，由法人單位通知；是公民個(gè)人的，由債權(quán)憑證上記載的債權(quán)人為通知義務(wù)主體。否則，不發(fā)生“通知”的法律效力。

　3、“通知”的時(shí)間 原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人，一般是有對(duì)價(jià)的，并且雙方都會(huì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者直接交付債權(quán)憑證。那么，為了減少新債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，新債權(quán)人最好要求原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)，履行通知義務(wù)，或者把履行通知義務(wù)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生

　 效的條件。

　這樣就可以避免轉(zhuǎn)讓不生效的風(fēng)險(xiǎn)，也可以清楚債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人享有的各種抗辯。如果在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)原債權(quán)人沒有履行通知義務(wù)，債務(wù)人拒絕向新的債權(quán)人還債，而導(dǎo)致進(jìn)入訴訟程序時(shí)，原債權(quán)人在起訴前通知債務(wù)人還為時(shí)未晚。因?yàn)榉�律只�?guī)定了通知的義務(wù)，并沒有規(guī)定通知的時(shí)間，但是不得晚于債務(wù)履行的時(shí)間。

　4、通知的方式 我國《合同法》和《民法通則》均沒有采取何種方式通知，那么，采用書面形式、口頭形式及其他形式均不會(huì)影響通知的效力。但是筆者認(rèn)為，為了防范風(fēng)險(xiǎn)，最好以書面形式為佳。因?yàn)椋�若債�?wù)人拒絕履行債務(wù)而需要訴訟的話，口頭形式和其他形式在舉證上存在一定的困難，而容易被對(duì)方否定，法院也難以查清，給敗訴帶來風(fēng)險(xiǎn)。

　在實(shí)際操作過程中，最好的辦法是讓債務(wù)人作為見證方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字認(rèn)可；或者在債權(quán)憑證上簽“已知道該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某”的字樣；或者由債權(quán)人另行制作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函，由債務(wù)人簽字確認(rèn)，新債權(quán)人保存該通知函也可。

　如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓多筆債權(quán)，涉及多個(gè)債務(wù)人，難以一一通知的。可

　 以在當(dāng)?shù)孛襟w上，由原債權(quán)人和新債權(quán)人共同公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。這種通知方式，催天下小編認(rèn)為也應(yīng)是有效的。

　5、企業(yè)合并、分立涉及到的債權(quán)，也應(yīng)履行通知義務(wù) 多個(gè)企業(yè)合并成一個(gè)企業(yè)，還是一個(gè)企業(yè)分立成多個(gè)企業(yè)，都會(huì)有新法人的成立，或原企業(yè)法人的注銷這一重要事實(shí)。那么原企業(yè)的債權(quán)隨著企業(yè)的合并或分立，自然就轉(zhuǎn)到了新企業(yè)的名下，這種情況很多企業(yè)往往忽視通知義務(wù)，認(rèn)為只要與原企業(yè)劃分好就行，這是錯(cuò)誤的。

　俗話說：“冤有頭，債有主”，如果原企業(yè)沒有對(duì)債務(wù)人履行通知義務(wù)，債務(wù)人的債主就是原企業(yè)，而不是新設(shè)立的企業(yè)，新企業(yè)就無權(quán)主張分割到的債權(quán)。

　綜上所述就是對(duì)此問題的具體闡述，希望能幫助到大家更好的了解相關(guān)內(nèi)容。

相關(guān)熱詞搜索：法律規(guī)定 轉(zhuǎn)讓 通知