現(xiàn)代教育理論認(rèn)為，課程有五種形態(tài)：理想的課程，即研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體和課程專家提出應(yīng)該開(kāi)設(shè)的課程；正式的課程，即由教育行政部門(mén)規(guī)定的課程計(jì)劃、課程標(biāo)準(zhǔn)和教材；領(lǐng)悟的課程，即由教師理解和領(lǐng)會(huì)的課程；運(yùn)作的課程，即在教學(xué)過(guò)程中實(shí)際實(shí)施的課程；經(jīng)驗(yàn)的課程，即指學(xué)生實(shí)際體驗(yàn)到的東西。隨著時(shí)代的發(fā)展，教育專家在經(jīng)驗(yàn)課程論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了體驗(yàn)課程論，把體驗(yàn)課程作為課程實(shí)施的終極目的。所謂體驗(yàn)，指每個(gè)人的心理世界和精神世界都是自己獨(dú)特的能動(dòng)創(chuàng)造的結(jié)果，每個(gè)人必須經(jīng)過(guò)自己的創(chuàng)造、理解、建構(gòu)、體驗(yàn)，才能形成自己的內(nèi)在的精神世界。所以，體驗(yàn)課程的目的是使學(xué)生的自然性、社會(huì)性、自主性得到健全發(fā)展。體驗(yàn)課程論強(qiáng)調(diào)把正式的公共課程特殊化，把抽象的原理具體化，把前人和他人的經(jīng)驗(yàn)具體化，突出課程的過(guò)程性、親歷性和差異性。
　　新的歷史課程標(biāo)準(zhǔn)以及新教材正體現(xiàn)了這種課程教育理念，即不僅要求學(xué)生掌握基本歷史知識(shí)、歷史思維和解決問(wèn)題的能力，還要能從不同的角度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，并形成積極的學(xué)習(xí)態(tài)度和人生態(tài)度、價(jià)值觀念。新的課程目標(biāo)觀，體現(xiàn)了以學(xué)生發(fā)展為本位的“全人教育”的新特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了從單純的知識(shí)傳授轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑?dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)做人的課程功能。隨著新課程改革的深入推行，在課程的運(yùn)作中學(xué)生的體驗(yàn)怎樣?國(guó)家課程轉(zhuǎn)化為學(xué)生的個(gè)人課程了嗎?制度課程轉(zhuǎn)化為學(xué)生的體驗(yàn)課程了嗎?簡(jiǎn)言之，就是我們的課程目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了嗎?學(xué)情調(diào)研是幫助我們了解學(xué)生課程體驗(yàn)、促進(jìn)學(xué)生體驗(yàn)課程的重要方式。
　　教師運(yùn)作課程的目的，就是要將教材、課程標(biāo)準(zhǔn)等抽象的書(shū)本經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為學(xué)生的切實(shí)體驗(yàn)，將單向傳遞信息的靜態(tài)、僵化的教科書(shū)轉(zhuǎn)化為師生共同建構(gòu)知識(shí)和人生的實(shí)踐活動(dòng)，而學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，學(xué)生與教師已有的背景知識(shí)不一樣、學(xué)科領(lǐng)悟水平也有著天壤之別，所以有時(shí)教師看起來(lái)十分簡(jiǎn)單的問(wèn)題學(xué)生并不一定能夠理解。學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中最終所體驗(yàn)到的課程內(nèi)容如何，是判斷一門(mén)課程設(shè)置與實(shí)施成敗與否的標(biāo)志。由于不同的教師對(duì)正式課程會(huì)有各種理解和解釋的方式，對(duì)正式課程也會(huì)有各種不同的運(yùn)作程序，而每個(gè)學(xué)生對(duì)事物都有自己特定的理解，兩個(gè)學(xué)生聽(tīng)同一門(mén)課，也會(huì)有不同的體驗(yàn)或?qū)W習(xí)經(jīng)驗(yàn)。所以教師要隨時(shí)關(guān)注學(xué)生的反應(yīng)，關(guān)注學(xué)生對(duì)課程經(jīng)驗(yàn)的建構(gòu)，經(jīng)常對(duì)學(xué)生的課程經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行調(diào)研，并根據(jù)調(diào)研的結(jié)果隨時(shí)對(duì)自己的課程教學(xué)進(jìn)行調(diào)整�！坝幸庾R(shí)地加強(qiáng)師生、生生間的互動(dòng)與交流。這里的‘互動(dòng)與交流’不只是簡(jiǎn)單的信息反饋，而是師生、生生在平等的基礎(chǔ)上相互敞開(kāi)自己的心靈�！�
　　學(xué)情調(diào)研可以通過(guò)多種途徑，語(yǔ)言的交流、學(xué)生答題狀況的統(tǒng)計(jì)分析、問(wèn)卷調(diào)查等等都可以幫助我們了解學(xué)生的課程體驗(yàn)。
　　人類的溝通與合作是以語(yǔ)言為媒介的。師生間的民主對(duì)話有助于直接、當(dāng)面表達(dá)自己的見(jiàn)解和主張，教師不僅僅是好的課程講解人，還應(yīng)做一個(gè)好的傾聽(tīng)者和交往者，師生的對(duì)話是雙向的，既可以是問(wèn)答式的交流，也可以是辯論式的交流；既可以是傾訴式的交流，也可以是反思式的交流。比如我們可以從學(xué)生提出的“問(wèn)題”中，發(fā)現(xiàn)學(xué)生理解教材的視角與教材本身、教師視角的區(qū)別。在新課程高中歷史人教版《必修I》關(guān)于美國(guó)9·11事件的教學(xué)中，面對(duì)世貿(mào)中心大樓的轟然倒塌，有些學(xué)生高聲喝彩，大呼過(guò)癮，而對(duì)于樓中無(wú)辜生命的喪失和人類文明成果的毀壞卻漠然而不關(guān)心。對(duì)這一事件的分析，教材給出了這樣的結(jié)論，恐怖主義猖獗是其發(fā)生的主要原因。學(xué)生們提出了這樣的疑問(wèn)：恐怖主義勢(shì)力猖獗的根源到底是什么?是不是美國(guó)的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治?如果是，那么9·11事件發(fā)生的最主要原因是否應(yīng)該是美國(guó)自身的問(wèn)題?應(yīng)該說(shuō)學(xué)生提出的問(wèn)題具有相當(dāng)?shù)乃季S高度，代表了當(dāng)前社會(huì)很多人的看法，教師如果不給學(xué)生以提問(wèn)的機(jī)會(huì)，則必然無(wú)法使學(xué)生形成對(duì)恐怖主義問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)，也必然會(huì)對(duì)9·11事件拍手稱快、額手稱慶。此時(shí)教師應(yīng)該適當(dāng)補(bǔ)充一些新的材料，諸如基地組織的背景、中國(guó)的“東突勢(shì)力”、俄羅斯車臣恐怖勢(shì)力、西班牙、哥倫比亞以及非洲等世界各地的恐怖活動(dòng)及其背景等等，引導(dǎo)學(xué)生分析恐怖主義猖獗的社會(huì)根源及其惡果，并最終得出貧富差距和社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化、意識(shí)形態(tài)不同、國(guó)家霸權(quán)主義、種族主義和狹隘民族主義等等都是恐怖主義猖獗的原因，恐怖主義已成為當(dāng)今世界動(dòng)蕩的重要原因，成為全人類共同的敵人。在對(duì)話與思辨中，即使學(xué)生開(kāi)闊了視野，也陶冶了關(guān)愛(ài)人類、關(guān)愛(ài)生命的情操，增強(qiáng)學(xué)生在全球一體化背景下的歷史意識(shí)、世界意識(shí)和社會(huì)意識(shí)，建構(gòu)了新的有意義的課程經(jīng)驗(yàn)。
　　正答率計(jì)析是學(xué)情調(diào)研的又一重要方式。正答率計(jì)析是指教師對(duì)學(xué)生的作業(yè)或試卷中每一道題的答題狀況進(jìn)行正確率統(tǒng)計(jì)與分析，正答率較高的題目表明大部分學(xué)生掌握較好，反之，則說(shuō)明學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解與運(yùn)用，與教師的預(yù)期在很大程度上存在著差異。平時(shí)我們也經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到老師抱怨，講過(guò)多遍、做過(guò)多遍的題目學(xué)生仍然會(huì)犯錯(cuò)。此時(shí)教師應(yīng)該針對(duì)學(xué)生的答題狀況進(jìn)行深入調(diào)研，與學(xué)生面批交流，進(jìn)行個(gè)性化指導(dǎo)。當(dāng)面批改的個(gè)性化指導(dǎo)，體現(xiàn)了因材施教的原則，也有助于學(xué)生清楚、直接地陳述自己對(duì)課程內(nèi)容的理解與解題過(guò)程，使教師能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的思維誤區(qū)，并及時(shí)糾正。這種批改方法為師生之間的直接交流與合作提供了機(jī)會(huì)，促進(jìn)了師生間的了解與信任，建立了良好的人際關(guān)系，使他們?cè)诮虒W(xué)上更加默契，從而有利于學(xué)生課程經(jīng)驗(yàn)的建構(gòu)以及教師課程目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　以一道判斷題為例，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)半殖民地半封建化的程度大大加深。教師出題的本意是送分，誰(shuí)知學(xué)生的正答率只有20％左右，大部分學(xué)生都認(rèn)為這句話錯(cuò)誤。為什么會(huì)出現(xiàn)這么奇怪的現(xiàn)象?19世紀(jì)末期，日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，簽訂《馬關(guān)條約》，中國(guó)的半殖民地化程度大大加深。教師在課堂上對(duì)這段歷史的分析可謂重中之重，用多種材料、從多個(gè)角度分析了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)帶來(lái)的影響，而且教材也有文字表述，但學(xué)生還是錯(cuò)了。后來(lái)經(jīng)過(guò)面批才恍然大悟，原來(lái)學(xué)生們并不是沒(méi)有掌握教材，而是對(duì)題中的“半封建化”產(chǎn)生了誤解，教材的內(nèi)容陳述只有“中國(guó)的半殖民地化程度大大加深”。他們不知道中國(guó)的半封建化程度也加深了。由于新教材《必修I》只學(xué)習(xí)政治史，對(duì)甲午戰(zhàn)后中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展、中國(guó)的封建經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步解體的史實(shí)并沒(méi)有交代，所以學(xué)生對(duì)這段知識(shí)不理解表面看上去十分可笑，實(shí)質(zhì)上是由于新教材、新課程體系的先天缺陷造成的，教師在課程運(yùn)作的過(guò)程中應(yīng)該盡早發(fā)現(xiàn)國(guó)家課程存在的問(wèn)題，適當(dāng)從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面分析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)全方位的影響，學(xué)生自然就不會(huì)再犯錯(cuò)誤了。
　　課程體驗(yàn)的問(wèn)卷調(diào)查也可以較好地了解學(xué)情。學(xué)生在課程中的體驗(yàn)、感受是體驗(yàn)課程研究的核心。施加教學(xué)影響后，學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解，與預(yù)期的是否存在差異，存在怎樣的差異?在運(yùn)用知識(shí)解決問(wèn)題時(shí)，學(xué)生與教師的思維有什么不同?教師用什么方法培養(yǎng)學(xué)

相關(guān)熱詞搜索：情調(diào) 課程 關(guān)注 體驗(yàn)