摘 要： 化工行業(yè)作為高碳行業(yè)之一，碳排放績效評價(jià)體系也應(yīng)建立起來。分別從指標(biāo)權(quán)重和評價(jià)方法對化工行業(yè)的碳排放績效評價(jià)進(jìn)行了總結(jié)。在指標(biāo)權(quán)重上，主要從主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和混合賦權(quán)法進(jìn)行分析。在評價(jià)方法上，對層次分析法、模糊綜合評價(jià)法、投入產(chǎn)出模型和生命周期法在碳排放績效評價(jià)上的應(yīng)用進(jìn)行了分析。同時(shí)，針對化工行業(yè)碳排放績效評價(jià)方法的不足，對未來發(fā)展提出建設(shè)性的意見。
　　關(guān) 鍵 詞： 碳排放；評價(jià)方法；指標(biāo)權(quán)重；化工行業(yè)
　　中圖分類號：TQ 127.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1671-0460（2016）05-0957-05
　　Review of Carbon Emission Performance Evaluation
　　Methods in Chemical Industry
　　ZHENG Hai-ning， JIANG Feng ， LI Lu*
　�。≦ingdao University of Science & Technology， Shandong Qingdao 266042，China）
　　Abstract： As one of high carbon emission industries， chemical industry should establish the carbon emission performance evaluation system. In this article， the performance evaluation of carbon emission from the index weight and evaluation methods was summarized. In the index weight， the subjective weighting method， the objective weighting method and the mixed weighting method were mainly analyzed. In the evaluation method， application of the analytic hierarchy process， fuzzy comprehensive evaluation method， input-output model and life-cycle method in the performance evaluation of carbon emission was discussed. At the same time， in the light of the deficiency of the carbon emission performance evaluation method， the constructive comments to the future development were put forward.
　　Key words： carbon emission； evaluation method； index weight； chemical industry
　　隨著氣候環(huán)境的日益嚴(yán)峻，能源消耗問題和全球變暖已引起全社會的廣泛關(guān)注。在聯(lián)合國氣候變化專門委員會發(fā)布的氣候變化評估報(bào)告顯示，由于溫室氣體的排放造成的溫室效應(yīng)已經(jīng)使全球平均地表溫度上升0.3～0.6 ℃。[1]該數(shù)據(jù)表明，必須盡快采取措施應(yīng)對日益嚴(yán)峻的溫室效應(yīng)。對此，中科院于2009年3月3日發(fā)布《2009中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，該報(bào)告指出，到2020年單位GDP的二氧化碳排放降低50%左右。這一系列政策表明，中國有信心也有能力為減緩全球氣候問題盡自己的一份責(zé)任。
　　化工行業(yè)是傳統(tǒng)的高碳行業(yè)之一，引導(dǎo)化工行業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)意義重大。為了切實(shí)地履行節(jié)能減排的任務(wù)、有效地降低碳排放強(qiáng)度，針對化工領(lǐng)域的碳排放評價(jià)體系應(yīng)建立起來，并根據(jù)相應(yīng)評價(jià)準(zhǔn)則，約束化工企業(yè)的碳排放行為。但是迄今為止，國家暫未出臺較為完善的評價(jià)體系供化工企業(yè)和相關(guān)管理部門參考。對此，國內(nèi)外眾多學(xué)者分別運(yùn)用層次分析法、模糊綜合評價(jià)法等各種方法對化工領(lǐng)域的碳排放量進(jìn)行評價(jià)，本文從指標(biāo)權(quán)重和評價(jià)方法兩個(gè)方面對各個(gè)方法進(jìn)行分析評價(jià)。
　　1 化工行業(yè)碳績效簡介
　　績效（Performance）是與勞動耗費(fèi)有對比關(guān)系的、是實(shí)踐活動所產(chǎn)生的、對人們有益、可以度量的結(jié)果。[2]而碳績效是在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)的背景下提出，碳績效的研究不僅豐富了低碳理論，而且對于社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。[3]而迄今為止，各國對碳績效并沒有統(tǒng)一的概念，但是可以肯定的是，碳績效應(yīng)包含以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）多因性（多個(gè)因素影響企業(yè)碳績效的高低）。（2）多維性（需要從多個(gè)不同的維度和方面對企業(yè)的低碳績效進(jìn)行考核評析）。（3）動態(tài)性（影響碳績效的因素處于動態(tài)變化之中）。
　　而化工行業(yè)作為許多國家的核心產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展規(guī)模和速度將直接影響社會經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門的發(fā)展，因此對化工領(lǐng)域碳排放績效評價(jià)研究已成為國內(nèi)外眾多學(xué)者的研究熱門。[4]但是，由于化工產(chǎn)品有著技術(shù)復(fù)雜、種類繁多、產(chǎn)成品多種多樣的特點(diǎn)，直接造成了化工產(chǎn)品排放的污染物在數(shù)量和毒性方面都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。因此，對化工行業(yè)碳排放績效評價(jià)體系的建立具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5]。
　　2 化工行業(yè)碳排放績效評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
　　考慮到各評價(jià)指標(biāo)決策者對評價(jià)指標(biāo)偏好的不同，指標(biāo)權(quán)重在化工企業(yè)碳排放績效評價(jià)過程中有著極其重要的作用。目前，在化工領(lǐng)域碳排放績效指標(biāo)權(quán)重確定方法有多種，根據(jù)其主觀參與的程度不同，可分為主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和混合賦權(quán)法三種[6]。
　　2.1 主觀賦權(quán)法
　　主觀賦權(quán)法是根據(jù)決策者主觀上對各指標(biāo)的重視程度來確定各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的一種方法，其原始數(shù)據(jù)是由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)主觀判斷而得到。【6】目前應(yīng)用較多的為德菲爾法（Delphi）和層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）。

相關(guān)熱詞搜索：排放 綜述 化工行業(yè) 績效評價(jià) 方法