在印度民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”被報(bào)道之后，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了10余家類似網(wǎng)站，但似乎只是曇花一現(xiàn)。 　　 　　中國(guó)人受到了啟發(fā)。 　　6月8日，繼媒體報(bào)道印度民間反腐網(wǎng)站“我行賄了”后，次日國(guó)內(nèi)便出現(xiàn)了類似網(wǎng)站。
　　中文版“我行賄了”、“我賄賂了”、“我行賄啦”等10余家網(wǎng)站，以迅雷不及掩耳之勢(shì)進(jìn)入公眾視線，人們紛紛跑去圍觀，并講述自己的“行賄”故事，如“考駕照送煙”、“治病塞紅包”、“律師行賄法官送女人”等。
　　“我不欣賞這樣的網(wǎng)站，我覺得搞笑，被封是必然的”。提及中國(guó)版“我行賄了”等民間反腐網(wǎng)站，中央黨校教授、反腐專家林?如是評(píng)論。
　　誠如她所料，中國(guó)最早的“我行賄了”網(wǎng)站被封了，其壽命只有5天。隨后，反行賄聯(lián)盟網(wǎng)在6月20日被關(guān)閉。恰在同一天，北京市檢控申處處長(zhǎng)羅守梁表示，這種網(wǎng)站是不合法的。
　　然而，在此次民間反腐網(wǎng)站關(guān)閉潮中，經(jīng)過合法備案的“可可部落”也難于幸免。截至發(fā)稿時(shí)，10余家民間反腐網(wǎng)站基本全部被關(guān)閉，唯一等待備案批準(zhǔn)的“我賄賂了”，命運(yùn)也不容樂觀。
　　
　　反腐網(wǎng)站有商機(jī)？
　　
　　據(jù)“我賄賂了”網(wǎng)站站長(zhǎng)千秋歲（化名）介紹，運(yùn)營(yíng)隊(duì)伍有30余人，與多數(shù)民間反腐網(wǎng)站類似，其團(tuán)隊(duì)由熱心的網(wǎng)友組成。在該平臺(tái)上，大家有實(shí)名，也有匿名，但每位成員的職業(yè)信息是公開的。
　　“人很多，什么人才都有”，包括公安干警、記者、公務(wù)員等。站長(zhǎng)根據(jù)個(gè)人職業(yè)專長(zhǎng)，進(jìn)行崗位分配。比如記者，會(huì)成為網(wǎng)站主編，負(fù)責(zé)專題策劃；公安干警，負(fù)責(zé)核實(shí)舉報(bào)信息。對(duì)于沒有特長(zhǎng)，卻想加入團(tuán)隊(duì)的網(wǎng)友，千秋歲給他們的職位是“監(jiān)督員”，主要負(fù)責(zé)監(jiān)督網(wǎng)站各版塊的管理員。監(jiān)督員一旦發(fā)現(xiàn)誰有反華傾向、反動(dòng)言論，將有權(quán)立刻刪除其ID，即使對(duì)站長(zhǎng)也不手軟。
　　與運(yùn)營(yíng)隊(duì)伍不同，網(wǎng)站特別提倡網(wǎng)友匿名舉報(bào)。在千秋歲看來，實(shí)名舉報(bào)很有可能傷害雙方，不僅給舉報(bào)人帶來危險(xiǎn)，也可能侵犯被舉報(bào)者的隱私，滋生不實(shí)或誹謗信息，甚至被一些惡意炒作者利用，淪為一些人的牟利工具。
　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)的民間反腐網(wǎng)站多為公益性質(zhì)。對(duì)于利用網(wǎng)站賺錢，可可部落負(fù)責(zé)人的第一反應(yīng)是“這絕對(duì)不可能！”。處于創(chuàng)業(yè)初期的千秋歲，對(duì)此也同樣持否定態(tài)度，他提出“要保證我對(duì)這個(gè)網(wǎng)站沒有控制”，并趁自己“欲望膨脹”之前，將“我賄賂了”建設(shè)成屬于公眾的反腐網(wǎng)站。
　　從正常的網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)來看，招一名技術(shù)員每月需付一萬元，一名編輯月薪可能是六、七千。但幸運(yùn)的是，由于熱心網(wǎng)友的自愿支持，網(wǎng)站高額的人力成本可以忽略不計(jì)。此外，網(wǎng)站工作人員遍布全國(guó)各地，根本不需要租借辦公室，這又節(jié)省了一部分開支。需要花錢的地方，就只剩下服務(wù)器和帶寬�？蛇@一部分經(jīng)費(fèi)，網(wǎng)站站長(zhǎng)基本都選擇獨(dú)自承擔(dān)。而就在不久前，“我賄賂了”得到了四川一家公司的資助。
　　有趣的是，一些人仍不放棄民間反腐網(wǎng)站蘊(yùn)含的商機(jī)。網(wǎng)友“樂花飛”戲謔道：“我想建一個(gè)中國(guó)版的‘我行賄了’網(wǎng)站，有興趣的風(fēng)險(xiǎn)投資家可以注資我，注意：不是行賄我！”對(duì)此言論，林?表示，民間反腐網(wǎng)站盈利、奪取眼球的目的要大于所謂的反腐。
　　考慮到民間反腐網(wǎng)站持續(xù)發(fā)展的資金問題，國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為，將反腐做成一門生意無可厚非。只要不違法，完全可以借助反腐擴(kuò)大影響力。關(guān)鍵是看政府和公眾是否認(rèn)可和接受。
　　
　　小網(wǎng)站的無力感
　　
　　面對(duì)網(wǎng)站被封現(xiàn)實(shí)，“反行賄聯(lián)盟”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人smalltree（化名）感到一種無力感，“沒辦法，我們是弱勢(shì)群體”。“我賄賂了”站長(zhǎng)千秋歲告訴《京華周刊》記者，目前網(wǎng)站面臨著兩個(gè)問題：一是網(wǎng)站合法化，一是網(wǎng)站信息處理。
　　由于網(wǎng)站備案需要憑借身份證和照片，十余家網(wǎng)站站長(zhǎng)為避免身份暴露，均未進(jìn)行備案。這樣，除3月份以民生網(wǎng)站身份備案的“可可部落”外，“我行賄了”、“我賄賂了”、“反行賄聯(lián)盟”等類似網(wǎng)站目前均屬非法網(wǎng)站。不想暴露真實(shí)身份的千秋歲告訴記者，自己并不是害怕被報(bào)復(fù)，而是不想別人懷疑自己炒作，不想自己的客戶與合伙人誤會(huì)自己是“憤青”，更不愿反華勢(shì)力揍自己一頓后，再去污蔑中國(guó)政府。
　　網(wǎng)站面臨的尷尬并未止于此。為了保護(hù)舉報(bào)者，網(wǎng)站一般提倡匿名舉報(bào)，但這可能產(chǎn)生謠言甚至誹謗�！胺葱匈V聯(lián)盟”站長(zhǎng)smalltree表示，沒有辦法完全規(guī)避不實(shí)信息，只能通過人工核查等方式。千秋歲也告訴記者，“我賄賂了”目前只能通過聲明、封ID、刪帖等形式保證信息真實(shí)性。
　　盡管不提倡實(shí)名舉報(bào)，一些反腐網(wǎng)站依然會(huì)收到實(shí)名舉報(bào)信息。據(jù)千秋歲介紹，有人曾將自己的電話、身份證等貼到論壇中，每當(dāng)看到這種信息，網(wǎng)站管理員會(huì)格外警惕，要采取各種方式對(duì)此進(jìn)行核實(shí)，“只要一涉及到實(shí)名的話，一定會(huì)轉(zhuǎn)交給警察機(jī)關(guān)”。
　　網(wǎng)站被封前，各位站長(zhǎng)建立了討論組，他們幾乎每天都要集合，討論如何將網(wǎng)站做的更加專業(yè)，如何使其真正產(chǎn)生反腐效應(yīng)。但現(xiàn)實(shí)一直困擾著他們：匿名舉報(bào)可能滋生不實(shí)、誹謗信息，網(wǎng)站可能淪為炒作、牟利工具，甚至可能被反華勢(shì)力利用等。對(duì)于這些問題，千秋歲坦言，“擔(dān)心，特別擔(dān)心”。
　　據(jù)媒體報(bào)道，民間反腐網(wǎng)站早已存在，最出名的有李新德的“中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)”、姜煥文的“中國(guó)民間舉報(bào)網(wǎng)”、魯寧平的“中國(guó)百姓喉舌網(wǎng)”等。其中，“中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)”及其“反腐敗網(wǎng)哨”，曾幾度遭到封堵、屏蔽甚至短時(shí)關(guān)閉，魯寧平的網(wǎng)站今年4月被取消了備案號(hào)。
　　他們的經(jīng)歷，在一定程度上提示著如今的各位民間反腐網(wǎng)站站長(zhǎng)。
　　
　　關(guān)不掉的網(wǎng)絡(luò)反腐
　　
　　盡管民間反腐網(wǎng)站被關(guān)閉，“可可部落”站長(zhǎng)卻依然執(zhí)著，“網(wǎng)站既然能被創(chuàng)建就代表一種民聲，說明人們需要它”。千秋歲則表示，不論國(guó)內(nèi)腐敗狀況是輕是重，都應(yīng)有群眾監(jiān)督。
　　通常在公司忙碌一天后，千秋歲會(huì)在晚間維護(hù)網(wǎng)站近10個(gè)小時(shí)。據(jù)他介紹，網(wǎng)站建立第一周，每日有近2萬的IP訪問量，但參與發(fā)帖者僅有5000，瀏覽者占據(jù)多數(shù)。記者也曾瀏覽過幾家民間反腐網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站的帖子數(shù)并不多。
　　千秋歲告訴記者，“大家似乎并沒有最關(guān)注的東西”，網(wǎng)站也沒有成功處理過反腐案例�！翱煽刹柯洹必�(fù)責(zé)人也表示，沒有誰真正去查看發(fā)生了什么事，但大家卻希望網(wǎng)站能夠長(zhǎng)期存在。與之相左，smalltree卻表示，“反行賄聯(lián)盟”的“反腐效果非常好”，甚至一些腐敗分子很震驚，在考慮是否要去自首。
　　記者看到，網(wǎng)站的帖子中，行賄故事多種多樣。像“我行賄了物美采購”，“我給武漢市武昌區(qū)城管局副局長(zhǎng)肖某行賄3萬元”，“每到過節(jié)都得給礦領(lǐng)導(dǎo)送錢”。對(duì)類似的舉報(bào)，千秋歲表示，目前不能幫忙解決，只能通過在網(wǎng)站上的舉報(bào)來給受賄者敲響警鐘。
　　縱觀之前的網(wǎng)絡(luò)反腐案例，對(duì)待貪官污吏，網(wǎng)民似乎不會(huì)手軟。從鋃鐺入獄的“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕，到“日記門”主角韓峰，再到最近曝出的局長(zhǎng)“微博直播開房”。網(wǎng)友爆料、媒體關(guān)注，再到紀(jì)檢部門介入，網(wǎng)絡(luò)反腐以其基本相似的路徑，創(chuàng)造著一個(gè)又一個(gè)神話。
　　汪玉凱感覺到，網(wǎng)絡(luò)民主監(jiān)督正在異軍突起，相較于“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，民間反腐網(wǎng)站的民意表達(dá)將更為理性。在發(fā)揮監(jiān)督作用的同時(shí)，網(wǎng)民舉報(bào)可能會(huì)提供反腐線索，“哪怕十條中有一條切中要害，那將貢獻(xiàn)很大”。
　　但在林?看來，印度式民間反腐網(wǎng)站并不一定適合中國(guó)。尤其是網(wǎng)站的匿名舉報(bào)機(jī)制，可能會(huì)滋生非理性的情緒宣泄，產(chǎn)生謠言甚至誹謗，侵犯?jìng)�(gè)人隱私，甚至是打草驚蛇。
　　自打建立網(wǎng)站，千秋歲就一直關(guān)注媒體相關(guān)評(píng)論，他和專家們立場(chǎng)一致，提倡理性反腐。網(wǎng)站上線第一天，他便在首頁發(fā)表聲明，“這里不屬于左派也不屬于右派，請(qǐng)你們滾蛋”。
　　同時(shí)他一再重申自己的初衷：“讓賄賂無處遁形，還一個(gè)和諧社會(huì)”。
　　
　　來源：京華周刊

相關(guān)熱詞搜索：反腐 求生 賄賂 “我賄賂了” 反腐網(wǎng)站求生 "我賄賂了"網(wǎng)或已關(guān)閉 民間反腐網(wǎng)站艱難求生