我本不是科技記者，只因2009年、2010年兩會，參與了全國兩會政協(xié)科技、科協(xié)界別的報(bào)道，對科技新聞報(bào)道便有了一些直觀的敏感和深刻的體會。2009年兩會，首次上會的我，與搭檔韓冰一起，對內(nèi)、對外共發(fā)表科技類硬新聞25篇、稿件最高采用家次134家，對內(nèi)平均采用家次35家以上；2010年兩會，我獨(dú)立采寫29篇科技硬新聞，覆蓋航天、航空、海洋、高原、氣候、地震等眾多領(lǐng)域，涉及飛船、衛(wèi)星、火箭、火星探測、水下機(jī)器人、深海礦產(chǎn)資源、大洋開發(fā)、高原氣候、冰川、凍土、地震，稿件采用落地率極高，其中一篇稿件《中國將在2011年發(fā)射“天官一號”》更是有對內(nèi)299家、對外19家采用。這些，使新華社在第一時間搶占了兩會科技新聞的主動權(quán)和話語權(quán)先機(jī)，為兩會報(bào)道的政治、民生話題之外，增添了一道科技“亮劍”。
　　由此，我總結(jié)了幾條捕捉科技硬新聞的體會。
　　
　　一、采訪前：查資料、做公關(guān)
　　
　　首先，找準(zhǔn)話題至關(guān)重要，“磨刀不誤砍柴工”。通過網(wǎng)絡(luò)、雜志、書籍，了解目前廣大受眾所關(guān)注的話題，航天航空、海洋科研、氣候變化等，都是永久的熱點(diǎn)。具體到每個領(lǐng)域里的熱點(diǎn)和最新信息，要通過認(rèn)真的調(diào)研、查詢、翻閱資料了解。列好了在每個方面關(guān)注的話題，每個話題里涉及到的新聞點(diǎn)，每個新聞點(diǎn)需要通過怎樣的提問獲得………心里有數(shù)了才可以采訪，這樣不會顯得外行，也不會因?yàn)閱栴}的無效性而浪費(fèi)專家的時間。 　下一步，就是聯(lián)絡(luò)專家，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。對于能出硬新聞的界別，提前了解委員信息，包括其研究領(lǐng)域、最近科研項(xiàng)目等，篩選出可以出硬新聞的專家。如果有聯(lián)系方式，提前聯(lián)絡(luò)，做好公關(guān)；大多數(shù)專家是無法提前聯(lián)系到的，就在大會報(bào)到幾天里，駐守委員駐地，從新聞聯(lián)絡(luò)員處獲得相關(guān)信息，直逼委員房間。再難搞定的委員，也抵擋不住“三顧茅廬”的誠意。
　　譬如我采訪國家海洋局局長孫志輝就是如此。會前會初，三番五次，聯(lián)系其秘書，并通過秘書傳遞采訪的想法。無奈孫志輝本人十分低調(diào)，不愿意接受任何媒體采訪。 　我沒有氣餒，在小組討論會的第一天，到孫志輝所在界別討論會上守著，利用會議休會間隙采訪他。7000米水下載人機(jī)器人、3500米無人機(jī)器人的研究、試驗(yàn)進(jìn)程，都是讀者所關(guān)注的話題，海洋經(jīng)濟(jì)、深海領(lǐng)域的拓展、深海資源的開發(fā)等問題、大洋計(jì)劃等，也頗為熱門。我拋出這些問題，單憑休會期間的短暫時間，肯定是說不清楚的。嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的孫志輝，在我誠意打動下，終于答應(yīng)了我的專訪，約定時間，認(rèn)真地坐下來，一一回答了我關(guān)注的所有問題。
　　
　　二、采訪中：提問專業(yè)，不急急功近利
　　
　　硬新聞，尤其是科技硬新聞，涉及話題往往在“高精尖”領(lǐng)域，而上會記者不是按照日常熟悉領(lǐng)域來分配的，難免對這些課題不很熟悉。面對這些領(lǐng)域的“領(lǐng)頭羊”專家，記者一定要保證提問專業(yè)。如果專家在第一時間感覺到記者提問“不搭界”，就完全可能失去透露重要信息和最新研究進(jìn)展的興趣。
　　我采訪中國載人航天工程載人飛船系統(tǒng)原總設(shè)計(jì)師、空間技術(shù)專家戚發(fā)軔委員時，他就抱怨過，很多記者問他關(guān)于“嫦娥”探月工程和運(yùn)載火箭的問題，而他專司飛船。第一印象就不好，何談“透露”。
　　同時，他還提出，一些記者急功近利，沒有深入了解交流．就直接拋出一些可以“吸引眼球”的問題。這時候他反而不愿意回答。科技是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，不了解一個項(xiàng)目的來龍去脈和關(guān)鍵信息，怎么能寫到點(diǎn)上?
　　采訪戚發(fā)軔的時候，我并不求多，單就圍繞“天宮一號”沒置了幾個問題。其中，就有…天宮一號’是否會如期在2010年第四季度發(fā)射?”這個封閉式問題，他否定了這個時間，之后，經(jīng)過再三追問，我得到了最想獲取的信息――“天宮一號”發(fā)射時陽J在2011年。
　　之后，我又繼續(xù)詢問了“天官一號”目標(biāo)飛行器發(fā)射時間，神舟八號、九號、十號交會對接時間、進(jìn)展，載人航天三步驟情況，空間實(shí)驗(yàn)室階段進(jìn)度、神舟飛船上可能搭載物(臺灣種子)、“低碳”理念在改良推進(jìn)劑中的體現(xiàn)等重要問題，并得到了解答。
　　由此寫成的《中國將在2011年發(fā)射“天官一號”》，篇幅精致、信息量豐富、社會影響廣泛、采用率極高，成為今年全國兩會上的第一條有重大社會影響的硬新聞。以此為起點(diǎn)，新華社全面占領(lǐng)兩會科技硬新聞的陣地和話語權(quán)。
　　
　　三、寫作時：措辭嚴(yán)謹(jǐn)，準(zhǔn)確笫一
　　
　　科技新聞十分嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)較多，邏輯嚴(yán)密。如何將技術(shù)性很強(qiáng)的文字，包裝成具有可讀性的科普報(bào)道，出彩又不出錯，是門有賴于感覺的技術(shù)活。
　　從紛繁的資訊中，提煉出有用的信息，在寫作時作為背景穿插加入，可以幫助受眾了解該領(lǐng)域的相關(guān)知識，不會不知所云。
　　而采訪獲得的有效信息，必須是文章的主體部分，這樣就不會是“炒冷飯”。
　　同時，懂得在采訪獲得的紛繁的信息中，提煉出最靚的新聞點(diǎn)，也要有功夫。港臺部兩會前方發(fā)稿人衛(wèi)鐵民和編輯陳君，就幫我提煉過新聞點(diǎn)。如稿件《中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院2010年將承8次運(yùn)載火箭發(fā)射任務(wù)》中，原本隱藏在文中的“中國的航天事業(yè)并沒有受到金融危機(jī)的影響”、“今年中國共有15次運(yùn)載火箭發(fā)射任務(wù)”等重要信息，被提到導(dǎo)語。
　　在對火箭專家、中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院黨委書記梁小虹進(jìn)行深度采訪之后，對于稿件中涉及的眾多國防科技數(shù)據(jù)和專業(yè)術(shù)語，我認(rèn)真地一一做了查證和核實(shí)，并與專家保持了即時的溝通，詢問措辭的合適與否。 　為了保證措辭的準(zhǔn)確性和專業(yè)性，每寫完一篇稿子，我一定會先傳真、電郵、或電話口頭念給專家們聽，涉及到重要數(shù)據(jù)的，則一定征求專家是否可以發(fā)布，因?yàn)樗鼈兂３Ｉ婕皣�防科技機(jī)密。職業(yè)道德對我而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一篇稿子的“眼球效應(yīng)”。 　雖然時效上差了一點(diǎn)點(diǎn)，我卻得到了更為寶貴的信任。 　而實(shí)際上，對于這些還沒有發(fā)布的獨(dú)家消息，在發(fā)布時間的快慢上，我只是在和自己賽跑。
　　
　　四、貼熱點(diǎn)：科技新聞也可以有政治意義
　　
　　科技新聞如果和當(dāng)前時政熱點(diǎn)結(jié)合起來，就具有特殊的意義。
　　還記得2009年3月4日，采訪火箭專家、中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院黨委書記梁小虹當(dāng)天，《參考消息》上一篇關(guān)于“美國議員指責(zé)歐洲通信衛(wèi)星公司用中國火箭發(fā)射其衛(wèi)星，并稱‘如果奧巴馬政府無動于衷，那會發(fā)出一個明確信號：向中國那樣的核擴(kuò)散國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)是一種完全可以接受的經(jīng)濟(jì)模式�！薄�的文章，引起了我們的注意。我和當(dāng)時的合作搭檔韓冰帶著報(bào)紙就去找梁小虹，此刻由他來回應(yīng)這種指責(zé)再合適不過了。
　　就這樣，一篇《梁小虹：國際商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射市場應(yīng)減少政治干擾》在第一時間表達(dá)了我方權(quán)威專家的立場，“國際商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射市場應(yīng)該按照市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，在可靠性、成本、價(jià)格、服務(wù)等方面進(jìn)行公平競爭”、“中國火箭技術(shù)的不斷發(fā)展，靠的是自主創(chuàng)新”、“和平開發(fā)宇宙是全人類的共同夢想”、“中國還為這些發(fā)展中國家提供技術(shù)服務(wù)和人才培養(yǎng)，讓他們用本國的工程技術(shù)人員管理自己的衛(wèi)星運(yùn)營”等觀點(diǎn)與論據(jù)，引導(dǎo)了正確的輿論，制止了一場來自西方的無謂炒作。 　而2010年，我高度關(guān)注青藏高原氣候變化，則源于去年哥本哈根會議前夕，達(dá)賴?yán)�嘛發(fā)布研究報(bào)告，將青藏高原的變暖事件及其環(huán)境污染歸咎于發(fā)生在此間的人類活動和中國工業(yè)化進(jìn)程中排放的污染物。
　　我就此與中國青藏高原研究所所長姚檀棟做了多次交流，就青藏高原的環(huán)境、氣候狀況，影響其變暖的來源進(jìn)行了探討。姚檀棟從科學(xué)角度提出，青藏高原環(huán)境污染主因是來自中亞、南亞的碳、鉛、汞等氣溶膠污染物，而非發(fā)生在青藏高原的人類活動和中國工業(yè)化進(jìn)程中排放的污染物。一篇《姚檀棟委員：中亞南亞氣溶膠污染物是青藏高原環(huán)境污染主因》，溫和而又極具沖擊力地回應(yīng)了達(dá)賴?yán)�嘛的觀點(diǎn)。
　　而我由此蔓延開去采訪，從姚檀棟委員這里獲得的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這一條信息。《“第三極”國際環(huán)境計(jì)劃啟動將覆蓋15億人口》、《2100年中國冰川面積平均減少45％以上》、《青藏高原凍土未來將顯著減少》、《姚檀棟：40年后青藏高原溫度或比20世紀(jì)末升高2．5℃》等一條條硬消息，讓我欣喜不已。
　　兩會的科技新聞報(bào)道，在兩會主體報(bào)道之外，只是百花爭鳴的兩會新聞報(bào)道盛宴中的一味配料。但正是這味不可或缺的配料，圓滿了這場盛宴的色香味。
　　而這些在兩會會場上獲取的科技硬新聞采訪技巧，也同樣適用于我們的日常報(bào)道。
　　(作者系新華社對外部記者)
　　責(zé)編：譚 震

相關(guān)熱詞搜索：科技 新聞 科技硬新聞 2018年最新科技新聞 科技新聞資料摘抄