隨著中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，全球媒體對(duì)中國(guó)的關(guān)注還將在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上增加。外媒關(guān)于中國(guó)的報(bào)道，除了就事論事的消息外，無(wú)非是“捧殺”中國(guó)和“棒殺”中國(guó)兩種，前者把中國(guó)說得天花亂墜，我們自己看了都不敢相信；后者則上綱上線，不大一點(diǎn)兒事就預(yù)言中國(guó)崩潰。對(duì)于夸獎(jiǎng)的，聽聽也就罷了，不必當(dāng)真；對(duì)于批評(píng)的聲音，可要多加關(guān)注了。
　　外國(guó)媒體由于所在國(guó)家的不同、所在媒體的利益不同、個(gè)人政見的不同，對(duì)中國(guó)也有著不同的批評(píng)法，概括起來(lái)，大致有六種模式。
　　第一種是“非批評(píng)不可”型。為什么非批評(píng)不可呢，因?yàn)橛行┟襟w是在冷戰(zhàn)時(shí)期建立的，是對(duì)共產(chǎn)主義國(guó)家進(jìn)行和平演變的工具。比如說幾家眾所周知的美國(guó)廣播電臺(tái)，他們的任務(wù)是和平演變，手段就是找中國(guó)的“異議者”說話，把中國(guó)描述成黑的。中國(guó)越黑，他們得到的經(jīng)費(fèi)也就越多，屬于典型的“我批評(píng)，故我在”。對(duì)他們來(lái)說，客觀不客觀無(wú)所謂，我們無(wú)論做什么他都不會(huì)領(lǐng)情，還不如索性做我們自己的事，由他們?nèi)チR。
　　第二種是“不得不批評(píng)”型。這一點(diǎn)德國(guó)媒體最為明顯。北京奧運(yùn)會(huì)前，有報(bào)道說一個(gè)德國(guó)記者因?yàn)橘潛P(yáng)中國(guó)被開除，一位娶了中國(guó)太太的德國(guó)記者，也因?yàn)闉橹袊?guó)說好話而受到警告。當(dāng)時(shí)，我就此向德國(guó)某電視臺(tái)采訪奧運(yùn)會(huì)的女記者求證，這位和藹的大姐很老實(shí)地說，我來(lái)之前，老板告訴我，無(wú)論看什么事情，都要以批評(píng)的眼光。而當(dāng)時(shí)《德國(guó)之聲》發(fā)表了一篇文章，講的是通曉漢語(yǔ)的運(yùn)動(dòng)員在中國(guó)的所見所聞，內(nèi)容還算基本客觀，可標(biāo)題莫名其妙地定為《奧運(yùn)會(huì)完美得沒有品位》。既然完美，怎么會(huì)沒有品位，雞蛋里挑骨頭至此，也算天字號(hào)第一家。
　　第三種是“職業(yè)批評(píng)人”型。在西方媒體看來(lái)，媒體的天職就是監(jiān)督，媒體的監(jiān)督和信息公開是這個(gè)社會(huì)順暢運(yùn)行的必要條件。我認(rèn)識(shí)一些媒體的記者，比如說《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》有時(shí)深入中國(guó)基層，對(duì)地方發(fā)生的不平事進(jìn)行詳盡的調(diào)查性報(bào)道。他們?cè)谂�評(píng)人，沒錯(cuò)，但不是無(wú)的放矢。對(duì)這種情況，我們應(yīng)該視之為推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，加以引導(dǎo)和溝通，對(duì)說得不對(duì)的地方可以及時(shí)告知、解釋，說得對(duì)的地方則吸取教訓(xùn)。
　　第四種是“小事大批評(píng)”型。把我們的失誤或過失無(wú)限度放大，連篇累牘地批判，這一點(diǎn)是某些日本媒體的特長(zhǎng)。比如說，在奧組委的新聞發(fā)布會(huì)上，日本記者就喜歡問些我們看來(lái)的“小事”，像媒體班車空調(diào)開得溫度太低、環(huán)保措施不夠之類。這是日本一些媒體的風(fēng)格，他們抓住一件事，就不停地報(bào)道，對(duì)其指責(zé)批評(píng)，不必看得過重。
　　第五種是“批評(píng)人拐彎”型。也可以說是“冷嘲熱諷”型。比如說，有的媒體在不得不正面報(bào)道的時(shí)候，不失時(shí)機(jī)地配上環(huán)境污染、人權(quán)等話題，加以巧妙地平衡，把看似不相關(guān)的材料組合在一起，告訴讀者，嘿，別看它有些方面不錯(cuò)，還差得遠(yuǎn)呢。對(duì)此，平常心看待就是。
　　第六種是“愛之則批評(píng)”型。有些批評(píng)中國(guó)的人，恰恰是熱愛中國(guó)、喜歡中國(guó)的人。他們對(duì)中國(guó)出現(xiàn)的一些問題，有時(shí)候比中國(guó)人更著急。對(duì)他們，我們心存感激。
　　對(duì)于外電對(duì)中國(guó)的集中關(guān)注，甚至有位美國(guó)外交官也擔(dān)心起來(lái)，私下問我，你覺得，過多的批評(píng)會(huì)不會(huì)造成中國(guó)政府和外媒的關(guān)系再度緊張，給中國(guó)的國(guó)際形象帶來(lái)負(fù)面影響?
　　我聽后笑笑說，你多慮了，中國(guó)政府有信心理性對(duì)待各種外界的評(píng)論，無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)還是世博會(huì)，雖然有批評(píng)聲，但呈現(xiàn)給世界的，是一個(gè)豐富多彩、活力四射的中國(guó)，多批評(píng)幾句無(wú)妨。
　　不過，我這幾句也有些玩外交辭令。實(shí)際上，在翻譯國(guó)外對(duì)中國(guó)的評(píng)論時(shí)，我們一些媒體經(jīng)常把前半部分表?yè)P(yáng)我們的內(nèi)容留下，把批評(píng)中國(guó)的部分刪掉，結(jié)果是，英文世界里批評(píng)聲一片，中文世界里叫好不絕，這種自欺欺人的做法，不足取。
　　我們是個(gè)愛面子的民族，對(duì)外界的表?yè)P(yáng)往往飄飄然不知身在何處，而對(duì)批評(píng)則深惡痛絕之，認(rèn)為這是侮辱，是挑釁，是戴著有色眼鏡看中國(guó)。
　　實(shí)際上，大可不必如此上綱上線。贊揚(yáng)也罷，批評(píng)也罷，不可否認(rèn)的事實(shí)是，外界對(duì)中國(guó)的關(guān)注多了。我們知道，媒體往往是很功利的、很現(xiàn)實(shí)的，它要考慮觀眾或讀者的喜好；同時(shí)，媒體的重要功能是監(jiān)督和批評(píng)，因此，批評(píng)會(huì)贏得受眾。隨著各國(guó)受眾對(duì)中國(guó)的關(guān)注，媒體自然會(huì)加強(qiáng)有關(guān)中國(guó)的報(bào)道，這意味著對(duì)中國(guó)的批評(píng)不可避免地增加。也就是說，海外媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的增加，表明當(dāng)?shù)貙?duì)中國(guó)的關(guān)注增加。
　　對(duì)中國(guó)關(guān)注，是因?yàn)橹袊?guó)的影響力日益增大。
　　可以這樣說，中國(guó)有史以來(lái)從未和世界發(fā)生過如此廣泛而深入的聯(lián)系，與之相對(duì)應(yīng)，中國(guó)所受到的批評(píng)也從未有如此之多。
　　其實(shí)，批評(píng)是好事，至少是對(duì)中國(guó)地位和影響力的肯定，恐怕批評(píng)者本身也認(rèn)同這一點(diǎn)。世界上受到批評(píng)最多的是美國(guó)，這緣于它超級(jí)大國(guó)的地位和對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)的影響力。如今，中國(guó)整體而言和美國(guó)相比差距依舊很大，這需要認(rèn)清，但是，和中國(guó)影響力增加所相伴的，必然是更多的批評(píng)，這將是長(zhǎng)期的、不可避免的。應(yīng)該注意的是，批評(píng)不只是像以前一樣來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家也從自身立場(chǎng)出發(fā)，會(huì)對(duì)中國(guó)提出批評(píng)。
　　對(duì)此，有人戲言，100年前中國(guó)挨打，40年前中國(guó)挨餓，現(xiàn)在中國(guó)挨批評(píng)。此話從歷史的縱深角度道出了中國(guó)人挨批評(píng)的原因。假如中國(guó)依舊閉關(guān)鎖國(guó)、窮困不堪，沒人有閑心費(fèi)盡口舌來(lái)批評(píng)你。
　　這至少說明，中國(guó)在平等地融入世界。
　　這個(gè)過程，就像新媳婦嫁入大戶人家，初期的甜蜜很快被后來(lái)的磕磕絆絆所替代。換個(gè)角度看，磕磕絆絆、批評(píng)也是好事，至少說明大家不再是像以前一樣欺負(fù)和被欺負(fù)的關(guān)系，不再是像冷戰(zhàn)時(shí)期一樣相互敵視的關(guān)系，而是你中有我、我中有你、既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系。
　　
　　(作者系武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生)

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 六種 批評(píng) 西方媒體批評(píng)中國(guó)的六種模式 西方主流媒體有哪些 西方主流媒體信任危機(jī)