【摘要】本文針對2009年10月以后媒體有關(guān)“艾滋女事件”的報道，反思了網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)新聞媒體是如何將一則“傳聞”變成“新聞”。在這一事件中，新聞?wù)鎸嵭栽獾桔`踏，把關(guān)人作用發(fā)揮不到位，媒體社會責任感缺失，公眾的媒介素養(yǎng)和公共意識需要進一步培養(yǎng)和加強。在當下多種媒體交互傳播的時代，各類媒體都應(yīng)從這次事件的報道中吸取教訓，提高社會責任意識，共同為營造健康、和諧、理性的社會環(huán)境而努力。
　　【關(guān)鍵詞】“艾滋女事件” 真實性 把關(guān) 社會責任 輿論引導
　　
　　2009年10月，河北一男子楊某盜用前女友閆德利的名字開設(shè)博客，捏造閆德利賣淫、患艾滋病和嫖客發(fā)生性行為的博文，并散布閆德利的私人生活照片。此后，“艾滋女”開博曝光性接觸者即見諸報端，包括我國四大門戶網(wǎng)站在內(nèi)的各網(wǎng)站貼吧紛紛轉(zhuǎn)載楊某博文，同時，電視臺也不放過這種吸引大量眼球的機會，紛紛報道“艾滋女事件”。這些媒體和網(wǎng)站在報道該事件時并未對事件加以核實和驗證，甚至直接引用博文“我的人生既然已經(jīng)爛了，那就要爛出名氣！”從那時起，這則受質(zhì)疑的傳聞變成了實實在在的新聞，引起軒然大波。隨著當事人閆德利體檢正常和始作俑者楊某的落網(wǎng)，該事件可以劃上一個句號了，但“艾滋女”事件中暴露出的諸多新聞傳播問題，值得我們?nèi)シ词『蜋z討。
　　一、媒體報道缺乏真實性
　　真實是新聞的生命。新聞的真實性是新聞工作的生命線，是馬克思主義新聞觀的基本要求，是堅持新聞黨性原則的具體體現(xiàn)，也是新聞從業(yè)人員最起碼的道德底線�！鞍�滋女”一夜之間的躥紅，與媒體的無限放大有著很大的關(guān)系。在“艾滋女”發(fā)布博文，尤其是公布一份有279個電話號碼的“性接觸者通訊錄”后，網(wǎng)站就爭相轉(zhuǎn)載和炒作博客中的爆炸點。番禺網(wǎng)《閆德利事件為報復為爛得出名？》、《“艾滋女”閆德利報復，嫖客中招有幾何？》，鳳凰網(wǎng)《河北“艾滋女”曝光279名性接觸者電話號碼》，新民網(wǎng)《艾滋女閆德利再自曝公布“接觸者”只為尋夫》，東北網(wǎng)《“艾滋女”閆德利為何“爛也要爛出名氣”？》，華龍網(wǎng)《閆德利曝光的不是性接觸者，而是寂寞？》，中國娛樂網(wǎng)《“為什么會是我？”“艾滋女”閆德利博客懺悔》，中國經(jīng)濟網(wǎng)《黃曉明暴富純屬意外 艾滋女閆德利我要出名》，南昌新聞網(wǎng)《艾滋女公布279個男人手機號碼》，南方報網(wǎng)《“艾滋女”閆德利，為何“要爛出名氣”？》等。網(wǎng)帖一出，“艾滋女閆德利公布279名嫖客手機號”、“艾滋女曝光279性接觸者號碼”、“艾滋女閆德利網(wǎng)曝279名男伴”之類的標題也就充斥著報紙版面，刺激著讀者眼球，甚至有很多媒體緊急行動，上北京，奔河北。如武漢一家報紙的標題，《閆德利曾在北京先后與兩名男人同居》、《家人講述閆德利情感糾紛緣由》等。媒體挖掘每一個能滿足受眾窺私欲的細節(jié)，至于閆德利是否患艾滋、279人的真實身份等關(guān)鍵信息卻都無暇顧及。
　　事實尚未弄清楚，網(wǎng)站及新聞媒體就將這一事件作為新聞發(fā)布或轉(zhuǎn)載，而這一新聞的線索僅僅是來源于閆德利的博客及上面的淫穢照片，媒體缺乏基本的質(zhì)疑意識和核實精神，沒有詳細了解新聞源，也沒有通過聯(lián)系博主、事件當事人、事件涉及單位或相關(guān)負責人等渠道查實博文事件的真實性。博客里公布了279個所謂“性接觸者”的手機號碼，記者完全可以撥打過去驗證一下。媒體對這一話題津津樂道，將重點都放在了博客中頗為刺激的圖片和文字上，為追求點擊率，吸引受眾眼球而大量跟風報道。待警方將涉嫌誹謗的閆德利前男友楊某刑拘后，真相大白，原來一切“故事”純屬編造，是楊某不滿分手，恣意報復，媒體又轉(zhuǎn)而開始為閆德利澄清，極盡炒作之能事。新聞?wù)鎸嵲诿襟w的實際操作當中被糟蹋殆盡。這一事件當中真正傷害閆德利的是媒體：媒體沒有鑒別和核實信息，沒有保護她的隱私，甚至推波助瀾。
　　二、媒體缺失“把關(guān)”作用
　　無論是網(wǎng)站還是傳統(tǒng)新聞媒體，都應(yīng)當充分行使“把關(guān)人”的職責。閆德利本來是一名普普通通的打工女，卻在一夜之間成了盡人皆知的名人，而這一名人頭銜卻是以“艾滋女”的身份、“瘋狂報復男人”的名義出現(xiàn)的。是誰推波助瀾，把閆德利推到了風口浪尖上？無疑是網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體。在“艾滋女事件”傳播過程中可以直接起到“把關(guān)人”作用的正是這些媒體。但就這一事件而言，網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體不僅沒有起到“把關(guān)人”應(yīng)起的作用，反而與楊某及那些相信楊某博文的網(wǎng)民一起將謠言傳播到底。楊某的博文出來之后，作為“把關(guān)人”新聞媒體及網(wǎng)絡(luò)，僅僅借助博客上的文章和照片，就將其加工成新聞，不加核實，隨意傳播。當它成為新聞之后，就無疑成了人們認可的東西。媒體借助網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)借助媒體，互相推進，使一件誹謗他人的假新聞變得真實可信。
　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)平臺上眾聲喧嘩，信息蕪雜。網(wǎng)民沒有能力辨別信息真?zhèn)�，只要有人發(fā)布信息他們就敢相信，就樂于相信，因此很容易受到誤導和操縱。此時，媒體不應(yīng)該急于跟進報道，而要進行充分地鑒別、核實，提供準確充分的信息，以使網(wǎng)民的表達建立在相對牢靠的事實基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)是信息源而非新聞源。新聞媒體應(yīng)證實信息的可靠性、真實性，從而判斷它是否屬于新聞的范疇，做好網(wǎng)絡(luò)信息的“把關(guān)人”，肩負起報道事實真相和正確引導輿論的職責。對信息的客觀描述的材料，應(yīng)該來自實地采訪，而不是網(wǎng)絡(luò)中的跟帖，道聽途說，也絕不是有聞必錄，更不能聽風就是雨，像“艾滋女事件”這樣蹊蹺的新聞在發(fā)布時更應(yīng)該謹慎又謹慎。
　　三、媒體社會責任感缺失
　　社會責任是媒體的重要職責。在市場競爭日益加劇的今天，一些媒體為了追求經(jīng)濟效益而忽視和丟失了媒體本應(yīng)承擔的社會責任�！鞍�滋女”事件中，“艾滋女”首先通過網(wǎng)絡(luò)曝光，然后報紙介入，而后網(wǎng)絡(luò)又對報紙的失實報道加以大力轉(zhuǎn)載，形成惡性循環(huán)。新聞應(yīng)該是真實的事實報道，不應(yīng)該是道聽途說的人為誹謗，不應(yīng)該是只要獵奇、不管真假。新聞報道要為它的報道對象負責，要為社會負責，還要為受眾負責。本應(yīng)站在客觀公正的立場去報道真實的新聞，站在負責任的立場上設(shè)置正確的議題去引導社會輿論，但在這次事件中，一些媒體在不明真相的情況下，在沒核實、不明真相的前提下，未去甄別真?zhèn)�，更沒去保護當事人隱私，而是充當了造謠者、誹謗者的“幫兇”和“擴音器”。
　　網(wǎng)站不同于博客等自媒體，網(wǎng)站受一定程度的約束和規(guī)范，要對發(fā)布的信息負責。而在“艾滋女”事件中，各種網(wǎng)站一味地跟風炒作，報道的真實性和準確性受到踐踏，而且大量色情內(nèi)容的轉(zhuǎn)載和散播，極大地侵犯了當事人的權(quán)益，在社會上造成了惡劣影響。同時，一些傳統(tǒng)新聞媒體，漠視自身必須具有的職業(yè)道德和專業(yè)水準，“艾滋女公布性接觸者手機號碼”后，新聞媒體不花時間認真核對事情的真假，也沒有尊重當事人的隱私，抑制這種信息的發(fā)布，而是為追求賣點大量跟風炒作，嚴重損害了自身公信力，讓當事人蒙受不白不冤。
　　四、媒體缺失對受眾的輿論引導
　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）《第26次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2010年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達到4.2億。網(wǎng)上的信息本身不一定準確、客觀，甚至有可能是一些別有用心的人出于某種不正當目的。如果傳統(tǒng)媒體再不加核實地報道只會令不實信息傳播更廣、影響更惡劣。就“艾滋女事件”來說，網(wǎng)站和新聞媒體都不能無動于衷，視而不見，其中最主要的原因就是媒體競爭的巨大壓力和受眾強烈的需求，而各類媒體之間競爭的根源依然是為爭奪更多的受眾群。
　　“艾滋女?事件”在短時間內(nèi)產(chǎn)生如此巨大的轟動效應(yīng)，也折射出了十分微妙的社會心態(tài)。一是“寧可信其壞”，從網(wǎng)上到網(wǎng)下，似乎很少有人懷疑博客內(nèi)容的真實性。博客中宣稱，“我的人生既然已經(jīng)爛了，那就要爛出名氣”、“我不后悔，這些道貌岸然的男人都是我的玩物……不能讓他們過得那么逍遙�！惫�眾愿意相信，一個女人為生活所迫，先賣淫故意傳播艾滋病，接著又公布嫖客的電話號碼，以此對“這些道貌岸然的男人”實施報復；二是“窺探隱私”，艾滋病、艷照、坐臺小姐、死亡威脅、279個性接觸者手機號碼并且還“只是一部分”，所有這些元素都能把人的情緒引爆，人獵奇的欲望和正義感馬上會作出反應(yīng)。這也縱容和助長了網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體肆意踐踏他人隱私的歪風邪氣。
　　在“艾滋女?事件”中，媒體沒有積極地去引導公眾輿論，反而為了迎合少數(shù)受眾的低級趣味，追求那些聳人聽聞和煽情化的新聞，在真相不明的情況下，先是對“艾滋女”開博曝光數(shù)百性接觸者進行報道，后又急于對事情進行挖掘，忽略了新聞的真實性。“艾滋女”博客剛在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)時，立刻以“艾滋賣淫女”、“279名性接觸者”、“瘋狂報復社會”等具有新聞賣點的要素刺激著包括新聞媒體在內(nèi)的大眾，卻鮮有人憑著理性和邏輯常識去判斷真?zhèn)�，更沒有人從保護當事人隱私的法律角度去予以制止。媒體通過設(shè)置議程將公眾的好奇心和偷窺欲撩撥起來后，沒有進行合理有效的引導，而是更變本加厲與公眾一起將偷窺和刺激進行到底。在當前這樣一個媒體泛濫、信息爆炸的時代，媒體如何引導公眾輿論已然成為重中之重。
　　參考文獻
　　①周善，《從食品安全報道看媒體社會責任》，《新聞實踐》，2007（5）
　�、诼櫲痼�，《從“陳曉旭事件”看媒體社會責任的缺失》，《新聞知識》，2007（8）
　�、鄱�天策、劉姝伶，《“艾滋女”事件說明了什么》，傳媒學術(shù)網(wǎng)，2009-12-01
　�、軠伉P鳴，《從“艾滋女事件”看媒體的信息把關(guān)》，中國新聞研究中心，2009-11-5
　�。ㄗ髡撸耗暇├砉ご髮W人文學院09級傳播學碩士研究生）
　　責編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：新聞 “傳聞”變“新聞” 李連杰澄清傳聞新聞 楊冪回應(yīng)婚變傳聞新聞