提稅成本轉(zhuǎn)嫁百姓不能成慣性 　　文/小田 　　 　　白酒消費(fèi)稅的調(diào)整日前正式執(zhí)行,市場上一線白酒已經(jīng)開始漲價(jià)。白酒消費(fèi)稅調(diào)整,對(duì)企業(yè)影響不大,對(duì)消費(fèi)者影響卻是立竿見影,其最直接的后果就是消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)加重。很顯然,這已經(jīng)與調(diào)整白酒消費(fèi)稅的初衷相悖。
　　現(xiàn)實(shí)中,類似白酒消費(fèi)稅的轉(zhuǎn)嫁成本現(xiàn)象并不少見。本來是針對(duì)開發(fā)商的房地產(chǎn)調(diào)控措施,開發(fā)商卻輕而易舉地將成本轉(zhuǎn)嫁給購房者,或者直接拉高房價(jià),或者圈地捂盤惜售;本來是針對(duì)煙草廠家和專賣系統(tǒng)的香煙提稅,市場上隨即傳來香煙漲價(jià)的消息……
　　形勢(shì)的變化需要稅收政策與時(shí)俱進(jìn)。有些稅的確需要調(diào)整,但不能每出臺(tái)一項(xiàng)新的消費(fèi)稅政策,或是對(duì)已有的稅率進(jìn)行調(diào)整,結(jié)果變成只有一個(gè)――增加了老百姓的稅負(fù)。這對(duì)有關(guān)部門也是一個(gè)提醒:不能以傳統(tǒng)的單一思維來看待稅收問題,稅率的調(diào)整涉及面廣、影響大,而且其影響很容易累積到終端――消費(fèi)環(huán)節(jié),直接作用于消費(fèi)者。
　　 (摘自《廣州日?qǐng)?bào)》)
　　
　　工資被增長就是公平被沉睡
　　文/曉宇
　　
　　“被增長”迅速被“媽媽喊回家吃飯”,背后卻是公平被沉睡。人們也許從未看見過工資之上一只有形的分配之手,但分配卻早已在看不見的地方?jīng)Q定了收入的增長。工資差距是造成工資“被增長”的主因之一,但工資差距的擴(kuò)大,卻由工資背后的資源占有、準(zhǔn)入制度和行業(yè)結(jié)構(gòu)來決定:比如機(jī)關(guān)事業(yè)單位所占據(jù)的政策優(yōu)勢(shì),比如壟斷行業(yè)巨頭所擁有的壟斷地位與資源優(yōu)勢(shì)。今年上半年,最高收入和最低收入行業(yè)差距已經(jīng)擴(kuò)大為3.1∶1,高端的收入被計(jì)入低端的增長,如此公平,大概只有在數(shù)據(jù)的沙盤上實(shí)現(xiàn)。
　　“被增長”,只會(huì)發(fā)生在失去最初機(jī)會(huì)平等的收入分配體系中,“被增長”所傳遞的,只能是被回避、被沉睡的公平。失去公平的無奈,才是“被增長”最深層的表達(dá)。
　　(摘自《瀟湘晨報(bào)》)
　　
　　經(jīng)適房不經(jīng)濟(jì)剩下的只有政績
　　 文/王文武
　　
　　之所以說經(jīng)適房是一種“政績噱頭”,筆者認(rèn)為:其一,經(jīng)適房的建設(shè)出發(fā)點(diǎn)已經(jīng)偏離初衷。一些地方與其說是在建設(shè)經(jīng)適房,不如說是在全國大氣候下的一種“隨行就市”。建設(shè)經(jīng)適房并不是自身意愿,所以建成的經(jīng)適房要么不“適用”,要么成了“特權(quán)商品”,要么干脆是“掛經(jīng)適房的牌子,賣商品房的價(jià)”;其二,經(jīng)適房建設(shè)缺乏科學(xué)、合理的規(guī)劃論證。經(jīng)適房的建設(shè)應(yīng)考慮在限制土地價(jià)格、限制房子成本和利潤上下文章,然而現(xiàn)實(shí)卻并非如此。一些經(jīng)適房戶型設(shè)計(jì)極不合理,還有一些經(jīng)適房地段太偏,更有甚者價(jià)格比商品房還高,比如石家莊遭棄購的經(jīng)適房;其三,經(jīng)適房申購不透明。當(dāng)前,之所以出現(xiàn)諸如武漢“6連號(hào)”等問題,很大程度上就是缺乏透明度造成的。
　　 (摘自中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))
　　
　　一個(gè)公務(wù)員能養(yǎng)活
　　多少退休的中國農(nóng)民
　　文/張道碧
　　
　　隨著近年來我國改革開放成果日漸豐富,有關(guān)讓中國農(nóng)民參與分享中國改革開放成果的呼聲日漸高漲。近日得知中國農(nóng)民退休,很快就將有政府提供的保障這一喜人消息,我是從心里感到很欣慰的。按照目前公務(wù)員月收入3000元左右的數(shù)額,(含資深公務(wù)員以及中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)公務(wù)員的高工資指標(biāo),平均來計(jì)算)將其按每月50元的基準(zhǔn),平均分配給退休的農(nóng)民,今天一個(gè)中國公務(wù)員,至少可以養(yǎng)活60位退休農(nóng)民。
　　這透露著一個(gè)令人困惑的概念,中國農(nóng)民地位何其低下!中國農(nóng)民畢生是在熱愛和服務(wù)著自己的國家,卻幾乎從來不分享這個(gè)國家所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。
　　一個(gè)有良知的中國人應(yīng)該這樣捫心自問:每月50元的退休金,能養(yǎng)活一個(gè)年老體弱的中國農(nóng)民嗎?
　　其人格是否真正得到了應(yīng)有的尊重?其社會(huì)地位是否真正受到了自由、平等、公正的對(duì)待?不管他們是否到達(dá)退休年齡,社會(huì)上還有沒有人敢歧視、欺負(fù)和壓迫中國農(nóng)民?這才是中國農(nóng)民心里最迫切想要的福利!
　　 (摘自《深圳特區(qū)報(bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)嫁 慣性 成本 提稅成本轉(zhuǎn)嫁百姓不能成慣性等 警惕提稅的成本轉(zhuǎn)嫁效應(yīng) 警惕提稅成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者