国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

“Google圖書”與“百度文庫”的區(qū)別|Google圖書

發(fā)布時間:2020-03-01 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

  今年3月,電子圖書與傳統(tǒng)圖書發(fā)生兩起大的紛爭。   首先是3月22日,美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對谷歌公司與美國作家協(xié)會、美國出版者協(xié)會等達(dá)成的和解協(xié)議,作出最終裁定:法官以協(xié)議不夠公平、充分與合理為由拒絕批準(zhǔn)協(xié)議。自此,歷時一年,寄希望于司法途徑解決“Google圖書”著作權(quán)爭議的希望,再次破滅。
  而在中國,3月24日,百度公司與中國作家和出版界代表組成的“出版界反百度侵權(quán)同盟”圍繞“百度文庫”引發(fā)的侵犯版權(quán)爭議展開談判,以失敗告終。
  
  “Google圖書”與“百度文庫”的服務(wù)模式
  
  目前,谷歌與作者、出版者的關(guān)系有如下幾種:(1)如果可以確認(rèn)圖書的版權(quán)持有人,那么著作權(quán)人可以自主選擇是否要在“Google圖書”銷售或提供預(yù)覽,著作權(quán)人還可以自己制定售價,或者選擇由谷歌代理定價;(2)如果圖書已經(jīng)不在版權(quán)保護(hù)期內(nèi),則谷歌可以任意使用都不成問題;(3)對于那些仍受版權(quán)保護(hù),但是已經(jīng)絕版、并且無法確認(rèn)著作權(quán)人的圖書(即被稱為“孤兒作品”的圖書),谷歌將其置于可預(yù)覽和付費(fèi)下載的默認(rèn)狀態(tài),并通過自己開發(fā)的程序?yàn)槠涠▋r。
  “百度文庫”的服務(wù)模式則相對原始和粗糙!鞍俣任膸臁敝械奈募捎脩糇约荷蟼鳎С指鞣N常用的文檔格式。假設(shè)兩者的行為皆屬于侵犯著作權(quán),“百度文庫”是為第三者提供了一個侵權(quán)平臺,并且放任這種行為的發(fā)生,算是“間接侵權(quán)”。
  
  面對維權(quán)要求時的態(tài)度
  
  “Google圖書”對“孤兒作品”的掃描和使用,由于找不到著作權(quán)人,不可能得到事先許可,因此最經(jīng)不起著作權(quán)法的檢驗(yàn)。為了突破這個法律障礙,谷歌專門設(shè)立“Google圖書和解”網(wǎng)站,幫助使用各種語言、各個國家的作者、出版者“認(rèn)領(lǐng)”自己的作品。
  此外,谷歌公司提出了與著作權(quán)人分享收入的具體方案和可信的執(zhí)行計(jì)劃。Google愿意為每個同意掃描、列入圖書計(jì)劃的著作權(quán)人支付至少60美元、最高300美元的許可費(fèi)用。之后的廣告和銷售收入中63%,歸著作權(quán)人所有(2009年,當(dāng)谷歌中國宣布此計(jì)劃時,作為此次維權(quán)人之一的韓寒曾公開表示對“谷歌圖書”的支持)。而Google從中分得的收入,除了承擔(dān)網(wǎng)站的運(yùn)營成本,還要從中拿出一部分付給圖書權(quán)利登記處,用于繼續(xù)尋找孤兒作品的著作權(quán)人。
  對比而言,百度為維護(hù)他人著作權(quán)的努力,顯然是不夠的。百度既沒有主動尋求著作權(quán)人事前許可或者事后授權(quán)的舉動,也沒有拿出一分錢補(bǔ)償版權(quán)方的已有損失,卻坐享已有的點(diǎn)擊量和廣告收入。
  
  未來前景
  
  2005年至今,即使受到“美國作家協(xié)會等訴Google公司”集體訴訟的困擾,“Google圖書”計(jì)劃仍在不斷改進(jìn)和擴(kuò)充中。更重要的是,訴訟雙方都一直在努力促成可行的合作計(jì)劃,如果合作是雙贏的,法官對和解協(xié)議的否定,也可能無法阻止雙方的合作意愿。
  “百度文庫”的未來,卻充滿了變數(shù)。首先,“Google圖書”著作權(quán)案是一起集體訴訟,是眾多版權(quán)方(美國作家協(xié)會、美國出版者協(xié)會、美國法學(xué)會等等)分別對谷歌公司提起訴訟。而中國缺乏“集體訴訟”的機(jī)制,作者和出版者雖然能組成一個與百度公司談判的“同盟”,一旦每個著作權(quán)人各自為戰(zhàn),訴訟和談判的籌碼就會相應(yīng)減弱;其次,美國為保護(hù)版權(quán),法律規(guī)定一旦侵權(quán)屬實(shí),侵權(quán)方要承擔(dān)動輒數(shù)百萬美元的賠償金額;而中國的《著作權(quán)法》卻規(guī)定:賠償金額一般以可以證明的實(shí)際損失或者違法所得為限,作者、出版社要證明自己的具體損失是很困難的。由此來看,要平衡版權(quán)方、ISP(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商)以及消費(fèi)者利益,甚至通過合作推動出版行業(yè)革新的前景,是十分黯淡的。
 。ㄕ幾浴端枷霂靾(bào)告》雜志)

相關(guān)熱詞搜索:文庫 區(qū)別 圖書 “Google圖書”與“百度文庫”的區(qū)別 google圖書資料下載 google圖書

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com