[“文字獄”:揮之不去的噩夢(mèng)] 揮之不去的噩夢(mèng)
發(fā)布時(shí)間:2020-03-05 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
因言獲罪,自古有之。即使是在倡導(dǎo)依法治國(guó)的新中國(guó),老百姓也有那么一段時(shí)間微言慎行,怕的就是“禍從口出”。所以自幼開(kāi)始,不論是求學(xué)、工作,還是與人交往,有經(jīng)驗(yàn)的人總是教導(dǎo)我們:少說(shuō)話(huà),多做事,就是要說(shuō)也得說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)喜歡聽(tīng)的。老百姓的這種慣性思維,與其說(shuō)是來(lái)自于“先輩”的諄諄教誨,還不如說(shuō)是源自于對(duì)因言獲罪的畏懼。因?yàn),即便到了越?lái)越現(xiàn)代越來(lái)越開(kāi)放越來(lái)越民主越來(lái)越文明的21世紀(jì)的今天,不時(shí)出現(xiàn)的活生生的當(dāng)代“文字獄”,讓老百姓依舊不能完全擺脫因言獲罪的恐懼心理,那個(gè)恐怖的“文字獄”噩夢(mèng)在老百姓心里也就依舊揮之不去。
恐怖:“先抓起來(lái)再說(shuō)”
現(xiàn)在,有一種現(xiàn)象特別讓人恐怖,那就是一些地方公安機(jī)關(guān)動(dòng)輒把人“先抓起來(lái)再說(shuō)”。不管被抓者是否犯法,有無(wú)確鑿證據(jù),是否符合某項(xiàng)罪名,這些都不管,它只管“先抓起來(lái)再說(shuō)”。隨便抓人是一些地方公安機(jī)關(guān)最常見(jiàn)的執(zhí)法犯法,也是所有冤假錯(cuò)案的起始和源頭――人既然抓起來(lái)了,總得想辦法給他安個(gè)罪名,以示抓人的正當(dāng)性,于是,有罪推定、刑訊逼供、無(wú)中生有以至后來(lái)的錯(cuò)判、誤判便成必然。當(dāng)然,公安“先抓起來(lái)再說(shuō)”也是有人“指示”和“撐腰”的,那就是能“管”他們的領(lǐng)導(dǎo),也就是能調(diào)動(dòng)他們權(quán)力的更大的權(quán)力?v觀(guān)近些年來(lái)接二連三的“文字獄”,莫不如此,尤以重慶“彭水詩(shī)案”、遼寧西豐“進(jìn)京拘傳記者案”和陜西“渭南書(shū)案”最為典型,也最讓人們感到恐怖。
2006年8月15日,秦中飛,這個(gè)重慶市彭水縣教委的一名借調(diào)干部,一名曾當(dāng)過(guò)中學(xué)教師的大學(xué)中文系畢業(yè)生,一名愛(ài)好舞文弄墨的瘦弱文人,一名中華人民共和國(guó)的普通公民,在茶余飯后閑暇之際,突然詩(shī)興勃發(fā),填了一首有關(guān)當(dāng)?shù)貢r(shí)事的手機(jī)短信打油詞《沁園春?彭水》并發(fā)給了熟悉的人。他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,半個(gè)月后,警察找上門(mén)來(lái),這條讓自己小有得意的短信詞竟招來(lái)牢獄之災(zāi)――彭水縣公安局以“涉嫌誹謗罪”將他送進(jìn)看守所關(guān)了一個(gè)月!最后該案被認(rèn)定為錯(cuò)案,秦中飛無(wú)罪,并獲國(guó)家賠償。秦中飛的《沁園春?彭水》之所以被視作“誹謗詩(shī)”,緣于詞中前三句有當(dāng)?shù)厝齻(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)“名諱”中的三個(gè)字,后幾句說(shuō)了當(dāng)?shù)乇娝苤囊恍﹩?wèn)題。此詞的前三句是“馬兒跑遠(yuǎn),偉哥滋陰,華仔膿胞”,恰巧當(dāng)時(shí)彭水剛被逮捕的前任縣委書(shū)記叫馬平,現(xiàn)任縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)叫藍(lán)慶華和周偉,于是這就成了“政治問(wèn)題”,于是各方權(quán)力交織運(yùn)用合力追查泰中飛,于是一場(chǎng)匪夷所思的“文字獄”就被制造出來(lái)了。
“彭水詩(shī)案”發(fā)生后,一位觀(guān)察家說(shuō):不能讓“彭水詩(shī)案”開(kāi)啟民主法治時(shí)代侵害公民正常言論自由的惡劣先例,否則公權(quán)力的自由必然會(huì)泛濫成災(zāi)。這位觀(guān)察家或許沒(méi)有料到,他的告誡卻成了預(yù)言。2008年1月1日,《法制日?qǐng)?bào)》主辦的雜志《法人》刊發(fā)了記者朱文娜《遼寧西豐:一場(chǎng)官商較量》的文章。文章報(bào)道了遼寧西豐商人趙俊萍因不滿(mǎn)縣政府對(duì)其所擁有的一加油站拆遷補(bǔ)償處理,編發(fā)短信諷刺縣委書(shū)記張志國(guó)被判誹謗罪的事。這篇報(bào)道隨后被其他媒體廣泛轉(zhuǎn)載,引起了社會(huì)反響,這下可惹惱了西豐縣的主要官員。1月4日,受到朱文娜批評(píng)報(bào)道的西豐縣委書(shū)記張志國(guó)“龍顏大怒”,派出多名西豐警察直接趕到法制日?qǐng)?bào)社,以“涉嫌誹謗罪”拘傳朱文娜,朱記者聞?dòng)嵑笾缓寐浠亩印H珖?guó)輿論頓時(shí)嘩然?晌髫S縣委政法委書(shū)記卻說(shuō):“我們不采取相應(yīng)措施,是對(duì)全縣人民不負(fù)責(zé)!睆堉緡(guó)更是振振有詞地辯解道:“連標(biāo)題都有問(wèn)題。西豐縣委、縣政府與趙俊萍的爭(zhēng)議不是‘官商之爭(zhēng)’,而是正義與邪惡之爭(zhēng)。”最后,張志國(guó)雖然落得個(gè)引咎辭職,但朱文娜們?nèi)赃心有余悸。
這不,正當(dāng)人們談?wù)撨|寧西豐警察“進(jìn)京抓記者”的余音未了時(shí),陜西渭南警察又開(kāi)始“進(jìn)京抓作家”了。2010年8月30日,作家謝朝平被陜西渭南警方從北京家中“帶走”,理由是“涉嫌非法經(jīng)營(yíng)”。原來(lái),謝朝平通過(guò)3年深入調(diào)查采訪(fǎng),寫(xiě)成長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《大遷徙》,并與《火花》雜志合作以增刊形式自費(fèi)出版1萬(wàn)冊(cè)。作品記錄了渭南移民情況,而且還揭露了移民過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題。這樣的作品,渭南移民肯定愛(ài)讀,于是謝朝平將其中的4600冊(cè)委托移民代表轉(zhuǎn)送移民,與“非法經(jīng)營(yíng)”八竿子打不著;這樣的作品,渭南官方肯定不歡迎,于是渭南警方來(lái)不及羅織一個(gè)像樣的罪名,就迫不及待地出手了。當(dāng)然,到最后,“渭南書(shū)案”作為當(dāng)代“文字獄”的又一可笑案例只存在了不到一個(gè)月就草草收?qǐng)隽,可留給謝朝平們的心靈創(chuàng)傷則不是短時(shí)間就可以撫平的。
除了重慶的“彭水詩(shī)案”、遼寧西豐的“進(jìn)京拘傳記者案”、陜西的“渭南書(shū)案”,還有山西的“稷山文案”、河南的“孟州書(shū)案”、山東的“高唐網(wǎng)案”、安徽的“五河短信案”、浙江遂昌的“仇子明案”、湖北鄖西的“陳永剛網(wǎng)案”、河南靈寶的“王帥帖案”、廣東的“《在東莞》案”……所有這些已經(jīng)定案的“文字獄”都讓人心生恐怖:當(dāng)某些地方的權(quán)力不高興時(shí),你寫(xiě)新聞會(huì)被抓,寫(xiě)小說(shuō)會(huì)被抓,發(fā)帖會(huì)被抓,發(fā)短信會(huì)被抓,人們不知道什么情況下會(huì)被抓,只知道權(quán)力不高興會(huì)“抓錯(cuò)人”,但權(quán)力何時(shí)不高興,為何不高興,怎樣不高興,人們無(wú)從判斷,心里沒(méi)底,時(shí)時(shí)擔(dān)心說(shuō)不定哪一天權(quán)力不高興了把自己“先抓起來(lái)再說(shuō)”。所以當(dāng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《在東莞》的作者袁磊被警方以“掃黃”的名義刑拘的時(shí)候,以《成都今夜請(qǐng)將我遺忘》、《深圳向左天堂向右》等網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)而知名的網(wǎng)絡(luò)作家慕容雪村悲哀地說(shuō):“他被抓了,也許下一個(gè)就是我。”
悖論:“盛世偏多文字獄”
從秦始皇的“焚書(shū)坑儒”到蘇東坡的“烏臺(tái)詩(shī)案”到雍正的“清風(fēng)不識(shí)字,何故亂翻書(shū)”再到“文革”時(shí)大大小小的“反革命案”,再到今天接連出現(xiàn)的“短信案”、“網(wǎng)帖案”,中國(guó)人經(jīng)歷了太多的“文字獄”。由此也可以看到,中國(guó)是有“文字獄”傳統(tǒng)的。盡管“文字獄”傳統(tǒng)是腐朽的落后的丑惡的,但細(xì)心分析一下中國(guó)歷史上的“文字獄”現(xiàn)象,我們甚至不敢相信這樣一個(gè)悖論:“盛世偏多文字獄”。
歷史老人究竟吃錯(cuò)了哪門(mén)子藥呢?其實(shí),這悖論背后是客觀(guān)規(guī)律。
因?yàn),在古代,亂世以暴力相征伐,無(wú)所謂“文字獄”;“昏君”缺少興辦“文字獄”的“學(xué)養(yǎng)”與興致,也無(wú)所謂“文字獄”;只有在“盛明天子”治下的“盛世”,才會(huì)出現(xiàn)“文字獄”的“繁榮”。
春秋戰(zhàn)國(guó)結(jié)束,嬴政統(tǒng)一中國(guó),建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)封建王朝秦,自稱(chēng)始皇帝。大秦初建,一派盛世景象。秦始皇有了余閑,便想管起天下人的思想來(lái)了。由于他性情殘暴,當(dāng)時(shí)有許多批評(píng)他的人,這些人還引經(jīng)據(jù)典,說(shuō)古時(shí)候是怎樣的,說(shuō)孔子、墨子是怎樣講的,于是秦始皇大怒,放了一把火,把天下除了醫(yī)藥、卜筮、種樹(shù)之類(lèi)的書(shū)之外,全給燒了;又挖了一個(gè)坑,把那些“誹謗”自己的儒生和方士全給活埋了。于是秦始皇以為這樣可以“斬草除根”,再?zèng)]有人“誹謗”和反對(duì)自己,江山穩(wěn)固,能夠傳遞萬(wàn)世了?上У氖,15年后,不僅秦始皇本人,連他所有的親族都被天下人殺光了,于是中國(guó)再無(wú)嬴姓。漢武帝時(shí),國(guó)勢(shì)昌隆,他“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,同時(shí)不允許別人對(duì)他的行政措施有半點(diǎn)非議,大農(nóng)令顏異只是對(duì)他發(fā)行一種貨幣有“腹誹”,就被處死。唐太宗時(shí)期史稱(chēng)“貞觀(guān)之治”,他也被世人譽(yù)為英明君主,可他竟然相信太史令占測(cè)到的“女主昌”預(yù)言,于是給英勇善戰(zhàn)自稱(chēng)小名“五娘子”的將軍李君羨羅織出一個(gè)圖謀“不軌”的罪名,給白白地冤殺了。清朝康雍乾三代,謂之“康乾盛世”,是中國(guó)封建社會(huì)發(fā)展的鼎盛時(shí)期,但同時(shí)也是“文字獄”發(fā)生最多最嚴(yán)重的時(shí)期,尤以乾隆時(shí)期為甚。雍正時(shí),文人騷風(fēng)吟月,寫(xiě)幾句風(fēng)花雪月的詩(shī),弄不好也要丟掉性命。呂留良寫(xiě)了“清風(fēng)雖細(xì)難吹我,明月何曾不照人”、徐述夔寫(xiě)了“清風(fēng)不識(shí)字,何故亂翻書(shū)”,就被認(rèn)為是作詩(shī)諷刺大清,便下令問(wèn)斬,后查到他們?cè)缢懒,那也不能放過(guò),傳旨下去,刨出來(lái)狠剁一回,挫骨揚(yáng)灰!而乾隆大興“文字獄”的目的,是想徹底消除漢人的反滿(mǎn)思想,但此時(shí)漢人其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么反滿(mǎn)言行了,充其量也不過(guò)是發(fā)點(diǎn)小牢騷。乾隆朝的“文字獄”大多都是統(tǒng)治者望文生義、捕風(fēng)捉影、無(wú)限上綱上線(xiàn)的結(jié)果,其瘋狂、殘酷與荒唐無(wú)朝無(wú)代無(wú)人可比,每起“文字獄”,動(dòng)輒牽涉幾十?dāng)?shù)百人,案主大多以凌遲、斬首、戮尸收?qǐng)觯页3!爸赀B九族”。有一個(gè)笑談?wù)f,一退休官吏寫(xiě)了本回憶錄,在書(shū)中自稱(chēng)“古稀老人”,乾隆得知后,認(rèn)為這老東西活夠了――朕不是早就詔告天下朕才是古稀老人嗎?你是何等人竟敢跟朕比肩?出于對(duì)老人“優(yōu)待”,不用刀砍,賜絞死吧。由此可見(jiàn)乾隆時(shí)的“文字獄”多么荒唐可笑,又多么殘酷可怕,它造成的陰森可怖的陰影一直在人們的心頭徘徊。所以,當(dāng)清朝的文字獄高潮過(guò)去多年后,晚清大詩(shī)人龔自珍仍然還發(fā)出“避席畏聞文字獄,著書(shū)只為稻粱謀”、“萬(wàn)馬齊喑究可哀”的長(zhǎng)嘆。
而今天,在當(dāng)代中國(guó),皇帝已經(jīng)沒(méi)有了,專(zhuān)制統(tǒng)治已經(jīng)消滅了。新中國(guó)建立了60多年,改革開(kāi)放進(jìn)行了30多年,中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了又一個(gè)政治越來(lái)越清明、經(jīng)濟(jì)越來(lái)越繁榮、人民生活越來(lái)越幸福、社會(huì)發(fā)展越來(lái)越和諧的現(xiàn)代化盛世時(shí)代?墒,一些地方官員在盛世盛景中仍忘不了做“土皇帝”,仍想在自己的一畝三分地上過(guò)過(guò)為所欲為的“小國(guó)之君”的癮,尤其是極少數(shù)縣委書(shū)記。這極少數(shù)有了“土皇帝”意識(shí)的縣委書(shū)記,或出于對(duì)自己既得利益的維護(hù),或?yàn)榱税蚕硎⑹婪比A,對(duì)于批評(píng)自己的不同意見(jiàn)很難容忍,如果有人膽敢用文章、短信、網(wǎng)帖、博客等文字材料批評(píng)他們,那就“文字獄”伺候。因?yàn),他們手上握有制造“文字獄”的權(quán)力,只要他們一聲令下,在整個(gè)縣里,一呼百應(yīng),公安局作為“重大案件”加速偵破,檢察院隨即起訴,人民法院也毫不拖泥帶水,“領(lǐng)旨”審判。于是乎,近年來(lái)一場(chǎng)場(chǎng)權(quán)力干預(yù)司法的“文字獄”就這樣順利地被制造出來(lái)了。
這一場(chǎng)場(chǎng)久違了的當(dāng)代“文字獄”,給國(guó)人的心里投下了新的恐懼陰影。因?yàn)榭謶,人們不敢堂堂正正地揭露和舉報(bào)腐敗官員;因?yàn)榭謶,人們不敢光明正大地披露和曝光社?huì)陰暗面;因?yàn)榭謶,人們不敢理直氣壯地批評(píng)和監(jiān)督政府及其官員;因?yàn)榭謶,人們甚至不敢沒(méi)有顧忌地說(shuō)出自己內(nèi)心真實(shí)的愛(ài)和恨……最終,因?yàn)榭謶郑藗儐适Я巳酥疄槿怂鶓?yīng)該擁有的體面和尊嚴(yán)的人格。而這些,與社會(huì)主義中國(guó)新盛世對(duì)人的發(fā)展要求是格格不入的。
“文字獄”的危害既大且深。于是,人們呼吁:千萬(wàn)別讓“文字獄”卷士重來(lái)!
欣慰:“讓人說(shuō)話(huà),天不會(huì)塌下來(lái)”
仔細(xì)考察一下近年來(lái)發(fā)生的“文字獄”,我們發(fā)現(xiàn):哪里的“言路”窄哪里的“罵路”就寬,哪里的“言路”寬哪里的“罵路”就窄;而哪里容許“罵路”存在就會(huì)廣開(kāi)“言路”,哪里追剿“罵路”哪里就可能會(huì)出現(xiàn)“文字獄”。因此,廣開(kāi)“言路”,虛心接受群眾的批評(píng)和認(rèn)真開(kāi)展自我批評(píng),就能聞過(guò)則喜,就能有錯(cuò)就糾,就能防止“文字獄”的發(fā)生,就能消除“文字獄”留下的后遺癥。列寧說(shuō):“一個(gè)政黨對(duì)自己的錯(cuò)誤所抱的態(tài)度,就是衡量這個(gè)黨是否鄭重,是否真正履行它對(duì)本階級(jí)和勞動(dòng)群眾所負(fù)義務(wù)的一個(gè)最主要的最可靠的尺度。公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤,揭露錯(cuò)誤的原因,分析產(chǎn)生錯(cuò)誤的環(huán)境,仔細(xì)討論改正錯(cuò)誤的方法,這才是鄭重的黨的標(biāo)志!
值得欣慰的是,近年來(lái)發(fā)生的“文字獄”大多數(shù)都得到了依法糾正或近似糾正。重慶“彭水詩(shī)案”的受害人秦中飛被無(wú)罪釋放并獲得了國(guó)家賠償,縣委書(shū)記被免職;河南靈寶“王帥帖案”的受害人王帥被無(wú)罪釋放并獲得了國(guó)家賠償,河南省副省長(zhǎng)、省公安廳廳長(zhǎng)還專(zhuān)門(mén)在人民網(wǎng)向網(wǎng)友公開(kāi)道歉;山東“高唐誹謗案”的受害人董偉等人的逮捕決定被撤銷(xiāo)并獲得檢察院“違法侵犯人身權(quán)”的賠償;遼寧西豐“進(jìn)京拘傳記者案”的受害人朱文娜的拘傳決定被撤銷(xiāo),縣委書(shū)記因此被上級(jí)責(zé)令引咎辭職;湖北鄖西“陳永剛誹謗案”的受害人陳永剛的行政拘留決定被撤銷(xiāo)并獲得國(guó)家賠償……至于陜西“渭南書(shū)案”、浙江遂昌“仇子明案”、廣東袁磊“《在東莞》案”等少數(shù)幾樁“文字獄”雖然最后還留了點(diǎn)“小尾巴”,那實(shí)質(zhì)上只不過(guò)是一些人一點(diǎn)“面子”上的小事,已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。
更值得欣慰的是,我國(guó)的憲法和法律法規(guī)是絕對(duì)禁止制造“文字獄”的。我國(guó)是社會(huì)主義現(xiàn)代化的法治國(guó)家,“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”是我國(guó)的基本法制原則,法律面前是人人平等的。我國(guó)憲法明確規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”;“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員,有提出批評(píng)和建議的權(quán)利”。我國(guó)刑法明確規(guī)定:“以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。”這就為我們既有合理合法的言論自由而又不至于犯“誹謗罪”提供了基本的法律保障。針對(duì)近年來(lái)時(shí)有“文字獄”發(fā)生,為了更嚴(yán)格地防止有人利用權(quán)力操縱“誹謗罪”制造“文字獄”,2010年8月6日,最高人民檢察院強(qiáng)調(diào):“要準(zhǔn)確把握誹謗罪與非罪的界限,不能把對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)、指責(zé)乃至過(guò)激的言語(yǔ)當(dāng)作誹謗罪來(lái)辦。對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的誹謗案件,受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的,在作出批捕決定之前應(yīng)報(bào)上一級(jí)院審批。”最高檢劃出誹謗罪的界限,受到了人們的普遍稱(chēng)許。輿論指出,此舉既是保證辦案質(zhì)量、防止“文字獄”產(chǎn)生、維護(hù)司法機(jī)關(guān)公信力的需要,更是為尊重和保護(hù)公民表達(dá)訴求話(huà)語(yǔ)權(quán)提供了法律保障。誠(chéng)然,最高檢劃出誹謗罪的界限,并不是說(shuō)公民可以無(wú)視“誹謗罪”的存在。任何人行使權(quán)利和自由都不能妨礙他人的權(quán)利和自由。基于對(duì)輿論影響力的考量,公民在披露信息、表達(dá)意愿時(shí),也要依法慎用自己的話(huà)語(yǔ)權(quán),這既是對(duì)他人負(fù)責(zé),也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。尤其是在行使批評(píng)權(quán)時(shí),不能超越法律邊界,必須基于事實(shí)、秉持公正、出于善意、注意“但書(shū)”風(fēng)險(xiǎn)、通過(guò)正常渠道。只有這樣,我們的批評(píng)權(quán)才能既得到充分保障,又守得住“底線(xiàn)”而不至于“脫軌”。
更更值得欣慰的是,領(lǐng)導(dǎo)我們的中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的成熟的馬列主義執(zhí)政黨,是一個(gè)知錯(cuò)就改的“鄭重的黨”;我們共產(chǎn)黨人始終把人民的權(quán)利看得高于一切,他們胸懷坦蕩,勇于和善于開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng),并始終把“知無(wú)不言,言無(wú)不盡”、“言者無(wú)罪,聞?wù)咦憬洹、“有之改之,無(wú)則加勉”作為自己追求的民主理想。大家知道,1950年4月19日,新中國(guó)成立不到200天,中共中央就發(fā)出了新聞宣傳方面的一個(gè)重要文件――《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開(kāi)批評(píng)和自我批評(píng)的決定》。共產(chǎn)黨剛剛執(zhí)政,就專(zhuān)門(mén)發(fā)出關(guān)于新聞?shì)浾摫O(jiān)督的文件,這是何等的度量與氣魄!1962年的“七千人大會(huì)”,是新中國(guó)成立之后規(guī)模最大的一次干部大會(huì),全國(guó)縣委書(shū)記以上的干部齊聚北京,聽(tīng)取毛澤東主席關(guān)于民主集中制的報(bào)告。毛澤東倡導(dǎo):“讓人說(shuō)話(huà),天不會(huì)塌下來(lái)!边@同時(shí)成了共產(chǎn)黨的歷史共識(shí)。2007年,胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大政治報(bào)告中提出:要切實(shí)“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。2010年,溫家寶總理在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào):要“創(chuàng)造條件,讓人民批評(píng)、監(jiān)督政府”。所有這些都表明,我們的黨和政府是全心全意為人民服務(wù)的黨和政府,是不懼怕和很歡迎人民群眾批評(píng)和監(jiān)督的黨和政府,是不敢也不會(huì)隨便拿人民群眾唯“言”是問(wèn)的黨和政府,更是不敢也不會(huì)用權(quán)力去操辦和制造“文字獄”的黨和政府!
“文字獄”是中國(guó)人幾千年來(lái)?yè)]之不去的噩夢(mèng),今天也會(huì)時(shí)有發(fā)生,但對(duì)前進(jìn)中的當(dāng)代中國(guó)來(lái)說(shuō),它只會(huì)越來(lái)越少以至最終被消滅,因?yàn)橛兄袊?guó)特色社會(huì)主義的民主中國(guó)、法治中國(guó)、現(xiàn)代化中國(guó)不需要也逐漸不會(huì)產(chǎn)生“文字獄”!
相關(guān)熱詞搜索:文字獄 揮之不去 噩夢(mèng) “文字獄”:揮之不去的噩夢(mèng) 揮之不去的噩夢(mèng) 第二章?lián)]之不去的噩夢(mèng)
熱點(diǎn)文章閱讀