[一周傳媒重點]沒有安全感，國民如何傷得起？ 　　 　　本期主持 李洋 　　 　　過去一周，幾件重大新聞把一個“傷”字詮釋得淋漓盡致，先是湄公河慘案繼續(xù)發(fā)酵，真相依舊撲朔迷離，公民安全感傷口難愈；緊接著，淘寶商城提高“進(jìn)城”門檻，中小賣家集體抗議，商城變“傷城”；而三天后，佛山兩歲女童被撞，18個路人無人過問，再將國人的憤怒心傷推向極點；然而，傷痛并未結(jié)束，14日國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，9月份CPI同比增長6.1%，食品價格上漲13.4%。生存和生活都如此沒有安全感，國人如何“傷得起”？
　　
　　湄公河慘案謎團(tuán)仍未解
　　
　　10月18日，《北京晨報》報道，由外交部領(lǐng)事司副司長兼領(lǐng)事保護(hù)中心主任郭少春率領(lǐng)的工作組，10月15日下午抵達(dá)泰國清萊府，中國公安部刑偵專家與泰方一同連夜開始對遇難者進(jìn)行尸檢。16日上午，雙方對遇襲船只進(jìn)行首次共同現(xiàn)場勘察。至此，這起在坊間被形容為“血案”、“慘死”的事件，真相仍舊撲朔迷離。
　　
　　佤邦？販毒集團(tuán)？泰國警察？一周以來，各類元兇猜測仍在持續(xù)。泰國軍方和警方稱，緬甸佤邦毒梟諾坎指揮的販毒集團(tuán)，被認(rèn)為是湄公河槍殺中國船員的幕后黑手。但緬甸佤邦政府當(dāng)天聲明佤邦與事件無關(guān)。而一個顯而易見的事實是，真相越是不明，中國公民在湄公河航運(yùn)的安全感就越差。10月10日大洋網(wǎng)發(fā)表了措辭強(qiáng)烈的評論《金三角血案，誰在漠視船員生命》，警告“血案已不止一次發(fā)生過，但愿此次能真正讓人警醒”。
　　
　　《新京報》也在同一天發(fā)表評論提出，“在此‘特殊’地域，應(yīng)‘特殊’對待，總之，千方百計保護(hù)我公民海外安全，任何時候都須擺在第一位”。需要說明的是，這種事件并非第一次發(fā)生，恐怕也不是最后一次發(fā)生，它提醒我們：在中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、越來越多的公民走出國門謀發(fā)展的今天，中國人在海外的安全已經(jīng)成為一個不容回避的現(xiàn)實問題，畢竟，生命比財富更重要。
　　
　　商城變傷城只為“進(jìn)城費(fèi)”？
　　
　　上周感到受傷的還有淘寶眾多C2C型的小網(wǎng)店店主。10月10日淘寶商城宣布大幅提高技術(shù)服務(wù)年費(fèi)和保證金，將原有的每年6000元的技術(shù)服務(wù)年費(fèi)提高至3萬元和6萬元兩個檔次；同時，商家進(jìn)駐淘寶商城必須在支付寶賬戶凍結(jié)違約責(zé)任保證金，分別為5萬、10萬、15萬三檔，這相當(dāng)于過去1萬元的保證金暴漲至5倍到15倍。10月11日晚間，為表示抗議，約7000家中小賣家通過YY網(wǎng)絡(luò)語音等組織方式，對韓都衣舍、歐莎、七格格、優(yōu)衣庫等大賣家進(jìn)行攻擊，包括利用規(guī)則購物、給差評、到貨付款或申請退款等，導(dǎo)致這些商家的大部分商品下架“被拍死”。（10月15日《經(jīng)濟(jì)觀察報》）這一天的淘寶商城變成了名副其實的“傷城”。
　　
　　值得深思的是，網(wǎng)民對這一事件的態(tài)度明顯呈現(xiàn)兩極分化。在支持者眼里，這是一場“螞蟻雄兵”反抗不公的起義，簡直就是中國電子商務(wù)版的“占領(lǐng)運(yùn)動”。許多網(wǎng)民將矛頭指向淘寶發(fā)家的“原罪”，認(rèn)為淘寶的成長就是走“農(nóng)村包圍城市”的道路，先是為了自己壯大而容忍某些中小賣家的不良行為，現(xiàn)在卻要趕走中小賣家，自己不承擔(dān)任何責(zé)任；而莫名其妙當(dāng)了替罪羊的韓都衣舍等大賣家自然也深感委屈。無論如何，淘寶商城更改游戲規(guī)則后，中小賣家都不該將憤怒和不滿直接發(fā)泄給其他合法經(jīng)營的商家。因此，這是一場注定沒有贏家的戰(zhàn)爭。淘寶在傷城的同時，也傷害了彌足珍貴的商業(yè)倫理。而這并非中國商務(wù)領(lǐng)域的個案。
　　
　　佛山交通案撞傷國人心
　　
　　今年早些時候，有港媒以《中華民族到了最缺德的時候》為題，猛烈抨擊當(dāng)下的社會道德失范現(xiàn)象，曾經(jīng)在內(nèi)地引起一場不大不小的風(fēng)波。但廣東佛山發(fā)生的撞倒兩歲女童后逃逸，短短7分鐘內(nèi)，一共18個路人經(jīng)過，卻無一人出手相救或報警，直到一位拾荒阿婆發(fā)現(xiàn)后將女童扶起。此時的女童早已奄奄一息。更令人寒心的是，這位阿婆事后竟被質(zhì)疑是“想出名、炒作”。（10月15日《廣州日報》）
　　
　　雖然不贊同拿這18個路人為國人畫像，但他們傳遞出的冷漠還是讓人感到不寒而栗。正如《中青報》所言：“如此世道人心，要經(jīng)過多少冷漠的沉淀，多少缺德的累積，才會在光天化日之下形成這么根深蒂固的冷血�！保�10月17日《中國青年報》）
　　
　　從南京彭宇案、天津許云鶴案，到前段時間全國熱議“老人跌倒能不能扶”，似乎為冷漠找到一個再好不過的借口。簡單地發(fā)表道德演說是毫無意義的，因為我們大多數(shù)人對此的心態(tài)就是―“心痛，但是無能為力；咒罵，然后旋即忘卻；指責(zé)別人，卻放過自己”。（10月17日《揚(yáng)子晚報》）或許最重要的是，我們應(yīng)該反思：到底是什么東西出了致命的錯誤，才導(dǎo)致今天這種局面發(fā)生。
　　
　　CPI再漲何日能到頭
　　
　　繼10月14日，國家統(tǒng)計局發(fā)布9月份CPI同比漲6.1%，食品價格上漲13.4%的消息后，時隔4天，國新辦就前三季度國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人、國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司司長盛來運(yùn)，介紹今年前三季度國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，第三季度GDP同比增長9.1%；這是繼去年四季度和今年的前兩個季度，GDP連續(xù)第三次增速回落。
　　
　　而與之形成對比的是，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16301元，同比名義增長13.7%，扣除價格因素，實際增長7.8%。再次用數(shù)據(jù)說明，居民收入增速無法與GDP增速媲美，更無法與財政收入增速相提并論。發(fā)言人如此總結(jié)，“國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體良好，繼續(xù)朝著宏觀調(diào)控預(yù)期方向發(fā)展”。
　　
　　CPI如此飛漲，超過國際警戒線已有數(shù)月，人民不堪其苦，發(fā)言人卻輕松淡定，“總體良好”。中國社科院金融研究所研究員易憲容預(yù)計，冬天菜價有較大的上升空間，因此食品價格難以下降，而CPI也將繼續(xù)保持高位�？磥淼褪杖�、高消費(fèi)的日子還得接著過。
　　
　　作者系西北大學(xué)新聞學(xué)教師
　　
　　回音
　　
　　回應(yīng)A1版：《溫州該救不該救》
　　
　　朱海就（浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）
　　
　　溫州經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該救，因為它本來就是民營經(jīng)濟(jì)，如果去救它，就是干預(yù)了民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。溫州的問題被媒體過分夸大，溫州經(jīng)濟(jì)的特點就是分散性，是一種平民大眾的模式，而且溫州主要的資金在外地，本地的工商業(yè)對溫州模式是非常次要的，就算溫州出了問題，并不會影響到溫州經(jīng)濟(jì)，更不會影響全國，溫州的問題自己可以解決，投資總是有風(fēng)險的，溫州的企業(yè)家應(yīng)該要擔(dān)起自己的責(zé)任。
　　
　　回應(yīng)A13版：《立法確保社會組織發(fā)展空間》
　　
　　鄧國勝（清華大學(xué)NGO研究所所長）
　　
　　草根組織的登記應(yīng)該降低門檻，而不能進(jìn)行有罪推定，我們過去都是重登記、輕監(jiān)管，現(xiàn)在要反過來。我國曾經(jīng)動議出臺《結(jié)社法》，但由于一些原因最后沒有出臺，現(xiàn)在要出臺《結(jié)社法》或《社會組織法》的可能性更小，因為社會組織包括社團(tuán)、民辦非企業(yè)和基金會，它們之間存在很多的差異，現(xiàn)在最可行的辦法是盡快把三個條例修改完善。
　　
　　回應(yīng)TⅡ03版：《專訪余英時：共和之夢首度開啟》
　　
　　朱桂英（北京媒體人）
　　
　　辛亥革命的政治性超過其歷史性，它成為之后不同執(zhí)政者權(quán)力合法性的源頭。因此，任何談?wù)撔梁サ难哉f，必然隱含著一種對政治秩序的價值判斷。余英時先生是謹(jǐn)慎治史的大家，心中了然一部中國通史，評論辛亥，自成體系。與大陸歷史學(xué)者相比，余先生在這篇訪談里多有異調(diào)獨(dú)論。
　　
　　比如，他認(rèn)為滿清專制實為窮途末路，越改越專制，在革命后會自然解體，而非被革命沖垮；嚴(yán)密的政治秩序失調(diào)后，民間力量反而成長起來。說到底，辛亥革命，是帝制（專制）覆滅的界碑，之后縱有回光返照，也會被民主大流急沖沉落。
　　
　　外媒看中國
　　
　　要不要救溺水民企？
　　
　　來源：10月18日《金融時報》
　　
　　關(guān)于要不要救溫州的爭論，有些人認(rèn)為，這是高利貸者們咎由自取的末日，憑什么要拿納稅人的錢去救他們？而且，即便是救了，也沒有一分錢會落到實業(yè)者的手中。但據(jù)我的觀察是：資金危機(jī)從根本上來講是實業(yè)的危機(jī)，高利貸只是“岸床變窄，水位抬高”的結(jié)果呈現(xiàn)。
　　
　　溫州高利貸兩次爆發(fā)重大危機(jī)分別是在1986年和1993年，其后十四年時間，高利貸一直存在卻未出現(xiàn)重大危機(jī)，而浙粵等地民營企業(yè)能夠迅速壯大，與這里有一個活躍的民間金融環(huán)境有很大干系。后在2007年，當(dāng)民營企業(yè)的規(guī)模漸大，而地下錢莊市場的規(guī)模已經(jīng)與之不能匹配，當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境過熱，政府以信貸控制的方式進(jìn)行調(diào)控時，資金需求量在極短的時間內(nèi)猛然增加，導(dǎo)致地下信貸市場的利息水漲船高，而各企業(yè)為了獲得“救命錢”，不得不飲鴆止渴，甚至進(jìn)行了極其危險的“信貸互�！�。
　　
　　中央政府雖推出了減半征收所得稅等一系列優(yōu)惠措施以表明積極，但事實上，歷次民營企業(yè)發(fā)生危機(jī)，從來沒有一次是靠中央政府的政策獲得解救的，“放松銀根”難以立見成效―況且，七成以上的中小企業(yè)從來與“銀根”無關(guān)。再說地方政府，欲用土地來解決問題，難度也在增加，不僅在于地方債務(wù)劇增，土地價值更是大幅縮水。三說商業(yè)銀行，用行政性手段和窗口指導(dǎo)的方式“逼迫”銀行給溺水者發(fā)“救生圈”，顯然是不可靠的；如果銀行完全聽從政府，那么“商業(yè)”兩字就可以直接去掉。四說企業(yè)自救。無論是產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，還是外貿(mào)依賴度的下降，這都不是在短期內(nèi)能夠達(dá)成的。
　　
　　中美關(guān)系和亞洲集體安全的未來
　　
　　來源：10月18日《聯(lián)合早報》
　　
　　亞洲的安全困境，除了中美關(guān)系外，更要把小國（或者較小國家）考量在內(nèi)。在任何地方，小國家需要多邊主義來保護(hù)自己的利益。一個簡單的事實是，較之大國，小國的選擇比較少。小國的各方面的需要，包括主權(quán)國家的安全和發(fā)展，都要求和大國處理好關(guān)系。亞洲缺乏集體安全體系�，F(xiàn)存的機(jī)制多為經(jīng)貿(mào)關(guān)系。盡管存在著一些次區(qū)域的安全機(jī)制，但這些機(jī)制并沒有任何能力來應(yīng)付亞洲的安全困境，相反，它們有可能隨時惡化亞洲的安全局面。要實現(xiàn)亞洲長久和平，亞洲顯然需要一個集體安全體系，一個包括中國、美國和亞洲國家在內(nèi)的多邊集體安全體系。
　　
　　中國周邊的小國家更是需要一種集體安全機(jī)制，這些國家都在繼續(xù)維持和美國的安全關(guān)系的同時追求和中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。安全和經(jīng)濟(jì)關(guān)系對這些國家的生存和發(fā)展都至關(guān)重要，缺一不可。很多人現(xiàn)在都希望東亞峰會能夠成為這樣一個體系的開端和起點。東亞峰會和傳統(tǒng)尤其是冷戰(zhàn)時期建立的多邊組織區(qū)分開來。它是開放性的，不是針對另外一個國家或者集團(tuán)的，從而不會對外部世界構(gòu)成不安全；相反，它是通過協(xié)調(diào)組織內(nèi)部不同成員的行為而增進(jìn)互信、減少不信任和安全困境，而實現(xiàn)集體安全。
　　
　　這樣一個體系對美國和中國都有好處。如果能夠建立這樣一種集體安全體系，就表明中美兩國存在于同一個體系之內(nèi)，而非屬于兩個不同體系。這就可以避免冷戰(zhàn)期間美國集團(tuán)和蘇聯(lián)集團(tuán)之間對立所造成的世界性的“不安全”局面。處于同一個體系之內(nèi)，中美的互動可以制度化，可以避免大規(guī)模的爭霸戰(zhàn)爭。
　　
　　
　　本周推薦
　　
　　?報道篇
　　
　　溫州賭徒：“太太賭博團(tuán)”與101億大案
　　
　　作者：劉華
　　
　　來源：10月15日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》
　　
　　今年4月，溫州市鹿城區(qū)法院判決的一個賭博團(tuán)伙，僅1年多累計賭資即達(dá)101多億元。9月份，龍灣區(qū)打掉兩個特大網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙，抓獲參賭人員798人，其中一名富婆就輸?shù)?100多萬元。據(jù)介紹，太太們的“豪氣”遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過男賭徒，常常輸?shù)镁�光后向賭場借貸。而賭友之間相互攀比，“輸?shù)枚鄥s不在乎”反倒成了時尚和高貴闊綽的象征。上海媒體為此驚呼，“溫州太太賭博團(tuán)”是繼“溫州太太購房團(tuán)”、“溫州太太理財團(tuán)”之后的又一新生組合。
　　
　　在老板跑路最嚴(yán)重的龍灣區(qū)，賭博現(xiàn)象一度處于失控狀態(tài)。龍灣區(qū)公安分局局長李偉向記者坦陳，這個本地常住人口不過20萬、外來人口卻高達(dá)42萬的轄區(qū)，“不僅一般群眾參賭，一些黨員干部甚至帶頭組織賭博，導(dǎo)致家破人亡、繼而引發(fā)刑事案件�！比绱烁弑├�、低成本和相對低風(fēng)險，導(dǎo)致日益猖獗的地下賭場實現(xiàn)了企業(yè)化運(yùn)營。記者了解到，一些與賭交織在一起的黑惡勢力逐漸滲入到當(dāng)?shù)氐恼鞯�、拆遷、工程項目中，霸居一方制造事端。而在浙江一些地區(qū)，一些賭徒形成勢力后甚至通過借高利貸、貸款以賄選的方式競選村干部而后侵吞集體資產(chǎn)。
　　
　　點評：溫州經(jīng)濟(jì)已處于崩潰的邊緣，而此刻爆出如此大規(guī)模的賭博團(tuán)，確實讓人跌破眼鏡，那些主張救溫州的人，或許觀念會立馬轉(zhuǎn)向，溫州是個無底洞，誰要投錢自己投去，別動納稅人的錢就好。
　　
　　?評論篇
　　
　　中國模式，還是過渡性體制？
　　
　　作者：吳敬璉
　　
　　來源:10月17日《財經(jīng)》
　　
　　“中國模式”的話題，起源于改革開放30多年來中國經(jīng)濟(jì)總量的爆發(fā)式增長。隨著改革的推進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)真正起飛了。“中國模式”論倡導(dǎo)者的回答是：中國獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)和政治體制，能夠“集中力量辦大事”。這種解釋雖然能夠燃起某種民族主義的自豪感，卻也留下了不少的疑問。如果說駕馭整個社會的強(qiáng)勢政府和掌握國民經(jīng)濟(jì)命脈的強(qiáng)大國有經(jīng)濟(jì)是中國成功的秘密，為什么在改革開放的前30年中，中國同樣擁有強(qiáng)勢政府和比如今更為強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)，中國人得到的卻是無窮無盡的苦難？
　　
　　中國的確取得了一系列輝煌的成就，然而為贏得這些成就而付出的成本也大得驚人。正像一些東亞國家的發(fā)展歷史告訴我們的，一切采取“政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)”體制的國家在發(fā)展到一定階段以后，都需要打破特殊既得利益的阻礙和干擾，推進(jìn)從威權(quán)發(fā)展模式向民主發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。雖然中國經(jīng)濟(jì)體制的市場化已經(jīng)取得長足的進(jìn)展，但是，市場經(jīng)濟(jì)是一套配置稀缺經(jīng)濟(jì)資源的機(jī)制。
　　
　　然而，僅僅靠它本身并不足以自行，需要其他方面制度安排的配合和支撐；否則，市場自由交換秩序得不到保證，就會出現(xiàn)混亂，權(quán)力的介入還會造成“叢林法則”支配市場，使整個經(jīng)濟(jì)變成了一個尋租場。政府加強(qiáng)作為的方向是為市場的有效運(yùn)行建立一個好的制度環(huán)境和提供市場所無法提供的公共產(chǎn)品，以便提升市場，還是用政府的強(qiáng)制力量去“駕馭”市場、壓制市場和取代市場？不同的取向?qū)�決定政府領(lǐng)導(dǎo)在中國歷史進(jìn)程中是起正面的還是負(fù)面的作用。
　　
　　點評：在地方債危機(jī)爆發(fā)和溫州模式破產(chǎn)后，關(guān)于“中國模式”的爭論日漸稀少，因為人們發(fā)現(xiàn)“模式”問題其實是個偽問題，而法律與制度必須尊重普世價值和規(guī)律才是王道。

相關(guān)熱詞搜索：傷得 安全感 國民 沒有安全感 國民如何傷得起? 國強(qiáng)國民才有安全感 國家賦予國民的安全感