海德?tīng)�、勒龐、福圖恩......，布什、小泉、貝盧斯科尼......右翼思潮的興盛是西方政治向右轉(zhuǎn)的前提，也是極右翼得勢(shì)的社會(huì)基礎(chǔ)，極右翼的得勢(shì)又推動(dòng)了西方社會(huì)的向右傾斜。西方世界為什么全面右傾？右翼思潮為什么盛行于世？極右翼為什么扶搖直上？它們將對(duì)國(guó)際關(guān)系有什么影響、為世界格局帶來(lái)什么變數(shù)？
　　--編者
　　主旨發(fā)言：閻學(xué)通　　教授清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)
　　　　　　　王緝思　　研究員中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)
　　　　　　　　　　　　中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)
　　　　　　　張世鵬　　教授北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院　
　　　　　　　金熙德　　研究員中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所
　　　　　　　史志欽　　副教授清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所
　　時(shí)間：2002年5月10日
　　地點(diǎn)：清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所
　　閻學(xué)通　今天想請(qǐng)大家來(lái)討論一下右翼與極右勢(shì)力發(fā)展的問(wèn)題。我覺(jué)得這可能不是法國(guó)或歐洲的問(wèn)題，可能是世界性的問(wèn)題。這股力量的社會(huì)基礎(chǔ)是什么？動(dòng)力來(lái)自何方？將來(lái)會(huì)不會(huì)從弱到強(qiáng)發(fā)展起來(lái)？另外，希望大家也談?wù)�，右翼思潮和右翼�?shì)力在世界上的發(fā)展會(huì)不會(huì)影響這些國(guó)家的對(duì)華政策？如果有影響，我們應(yīng)該怎么辦？
　　
　　什么是左，什么是右
　　
　　王緝思　在討論"右翼思潮"時(shí)，首先應(yīng)該對(duì)"左"與"右"有個(gè)概念分析。把法國(guó)的勒龐、美國(guó)的小布什、日本的小泉都稱作"右"，我都沒(méi)有什么疑義，但是還有許多問(wèn)題難以解決。比如，在發(fā)展中國(guó)家，怎么區(qū)分"左"與"右"?而且美國(guó)的"左"與"右"和歐洲的又不一樣，很難區(qū)分清楚。 就說(shuō)美國(guó)吧，9.11以后，美國(guó)為對(duì)付恐怖主義而在國(guó)內(nèi)采取許多措施，大大加強(qiáng)了政府對(duì)整個(gè)社會(huì)的干預(yù)。從這個(gè)角度講，人們說(shuō)小布什是"右"，但不是傳統(tǒng)的"右"，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的"右"正好相反，是政府減少對(duì)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，就是放手。所以，這里面有許多值得探討的地方。
　　發(fā)展中國(guó)家"左""右"的區(qū)分就更加復(fù)雜了。如，能不能說(shuō)阿拉伯國(guó)家中溫和派掌權(quán)就是右派掌權(quán)?原教旨主義是"左"（主張以激進(jìn)方式改變現(xiàn)狀）還是"右"（主張回歸過(guò)去）？如果原教旨主義是激進(jìn)的、左的，要求大的變革，是對(duì)全球化的一種反彈，那么它的對(duì)立面，溫和的、親西方的政權(quán)能不能稱"右"?如果能這樣說(shuō)，世界上的政治光譜就比較清晰了，即維護(hù)現(xiàn)存的資本主義秩序、維護(hù)西方主導(dǎo)、親資本的就是右；主張社會(huì)公平、縮小貧富差距、減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)、對(duì)壟斷加以限制、發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)對(duì)西方侵蝕的抵御，就至少可以稱作中間偏左。
　　
　　“右"的光譜
　　
　　張世鵬　在西歐社會(huì)的政治光譜中，"右"分幾種：
　　一、新自由主義、新保守主義，這是中右勢(shì)力。包括里根、撒切爾夫人，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是新自由主義，資本主義的市場(chǎng)原教旨主義，推行放松控制、私有化、自由化的經(jīng)濟(jì)政策。但在政治上，在涉及國(guó)家，民族、種族、家庭、倫理道德、文化價(jià)值觀念方面是保守主義的。30年代西歐有一次保守主義革命，保守主義政黨與法西斯同流合污。2000年海德?tīng)栐趭W地利上臺(tái)，展現(xiàn)了新保守主義和右翼民粹主義聯(lián)合執(zhí)政的模式，但當(dāng)時(shí)出現(xiàn)這種情況的還只有一個(gè)奧地利�，F(xiàn)在看來(lái)，意大利、丹麥、挪威等國(guó)都在模仿這個(gè)模式，其他國(guó)家也在不同程度上往這個(gè)方向走。
　　二、比保守主義更右的是右翼民粹主義。人們往往籠統(tǒng)地稱它們?yōu)闃O右勢(shì)力，其實(shí)極右勢(shì)力又分右翼民粹主義和右翼極端主義，兩者不是一回事。前者是合法的，雖然它比保守主義更右一些，但同新舊法西斯還不一樣。法西斯就是赤裸裸地要推翻民主制度，右翼民粹主義還是要在民主范圍內(nèi)活動(dòng)，利用議會(huì)民主制選舉上臺(tái)，我叫它"合法的法西斯主義"。民粹主義最大的特點(diǎn)就是美國(guó)政治學(xué)專家所說(shuō)的：從"拍賣政治"轉(zhuǎn)到"營(yíng)銷政治"。多黨議會(huì)民主制就是政治上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)家賣的是股票，政治家賣的是選票。"拍賣政治"就是推銷自己的政治綱領(lǐng)，讓公眾相信自己的政治綱領(lǐng)是正確的，投我一票�，F(xiàn)在的"營(yíng)銷政治"就是要研究政治市場(chǎng)的需求，看老百姓想的是什么，哪些口號(hào)能夠獲得更多的選票。所以排外、反腐敗、反官僚，能得到許多下層公眾、特別是窮人的擁護(hù)。工人并不是天然的左派，在西方社會(huì)反共政治文化根深蒂固影響廣泛的地方，工人會(huì)投票擁護(hù)極右派。
　　三、右翼極端主義，也就是新老法西斯主義，如德國(guó)光頭黨等。這類組織在西方一般是被取締的、是非法的。這股勢(shì)力非常頑強(qiáng)、被取締以后往往改頭換面，換個(gè)名字，重新登記注冊(cè)，開(kāi)展活動(dòng)。
　　史志欽我們現(xiàn)在把歐洲右翼政黨一股腦都稱為極右勢(shì)力。實(shí)際上它們還是有很大差別的。極右政黨沒(méi)有一個(gè)稱自己是極右的。它們經(jīng)常宣稱自己是"非左非右"，是"第三條道路"。對(duì)極右翼的界定，目前沒(méi)有一個(gè)普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，于是對(duì)它們的稱謂五花八門：法西斯主義政黨、后法西斯主義政黨、新納粹、極右翼、激進(jìn)右派、新右翼、極右民粹主義等等，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有26個(gè)稱謂，涉及50多個(gè)特征，足見(jiàn)這個(gè)問(wèn)題的復(fù)雜性。但總的看來(lái)極右勢(shì)力有這么幾個(gè)特征：1.極端的民族主義，2.極端的種族主義，3.排外仇外，4.反民主反體制、主張建立強(qiáng)國(guó)家。
　　一些極右翼政黨，其政策主張不一定很極端。極右政黨雖然思想體系龐雜，但其核心是種族主義、民族主義，強(qiáng)調(diào)國(guó)家和民族的旗幟，強(qiáng)化反移民情緒。還有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是反對(duì)歐洲一體化（個(gè)別極右翼政黨除外），認(rèn)為一體化將會(huì)取消各國(guó)的民族特性和文化特性，他們提出的口號(hào)是“要民族國(guó)家，不要?dú)W洲聯(lián)邦"。
　　在很多情況下，極右政黨的民族主義情緒有著強(qiáng)烈的反美國(guó)傾向。他們把美國(guó)看作是霸權(quán)的超級(jí)大國(guó)，一些極右翼人士還認(rèn)為，全球化是由美國(guó)主宰，法國(guó)及歐洲處在從屬地位，他們反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)這樣一個(gè)世界新秩序，希望與美國(guó)平起平坐。
　　
　　世界政治向右轉(zhuǎn)
　　
　　張世鵬　世界政治向右轉(zhuǎn)，這是自80年代里根、撒切爾在美英上臺(tái)后開(kāi)始的一種發(fā)展趨勢(shì)，人們經(jīng)常說(shuō)，里根主義、撒切爾主義從根本上改變了戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展方向。從那時(shí)到現(xiàn)在，資本主義國(guó)家政治氣候總的趨勢(shì)是不斷向右轉(zhuǎn)，世界范圍也是這樣，其中最大的事件就是蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的崩潰。這中間有一點(diǎn)緩沖，在90年代中期，歐洲社會(huì)民主黨人再度執(zhí)政，提出所謂的"第三條道路"（當(dāng)時(shí)有人說(shuō)"歐洲一片粉紅色"），實(shí)際上，是社會(huì)民主黨向右傾斜，即民主社會(huì)主義的新自由主義化。在這以前還有共產(chǎn)黨的社會(huì)民主黨化，這都是政治文化向右轉(zhuǎn)的具體表現(xiàn)。法國(guó)右翼民粹主義頭目勒龐1973年建立民族陣線，由最初2％的支持率，攀升到目前的17－18％，是一個(gè)逐年上升的趨勢(shì)。到今天大家嚇一跳，怎么勒龐能得這么多選票，進(jìn)入法國(guó)總統(tǒng)選舉的最后一輪投票?!現(xiàn)在雖然希拉克戰(zhàn)勝了勒龐，但是，希拉克在移民、多元文化、社會(huì)治安等問(wèn)題上，要考慮右翼選民的意見(jiàn)，它的政策要向右傾斜，政治文化從總體上還是要繼續(xù)向右轉(zhuǎn)。這種整體右傾趨向引起很多有識(shí)之士的憂慮，他們發(fā)出各種危險(xiǎn)警報(bào)。
　　王緝思　不管美國(guó)、歐洲還是日本，右的抬頭都是全球化引起的反彈。如反移民(針對(duì)勞動(dòng)力自由流動(dòng))、針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義、在發(fā)達(dá)國(guó)家中極力維護(hù)主流意識(shí)形態(tài)、主流族群等等主張，都是偏右的。從資本自由流通角度，它是維護(hù)現(xiàn)在制度的，但又不允許人的、勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，它對(duì)全球化的反彈、反思不同于左派對(duì)全球化的反彈、反思。
　　張世鵬　總的來(lái)看，這種向右轉(zhuǎn)的趨向越來(lái)越明顯，這是全球化引起的強(qiáng)烈反彈。在全球化過(guò)程中，在資本主義國(guó)家，受益者是少數(shù)，遭受損害的人越來(lái)越多，發(fā)達(dá)國(guó)家中的貧富分化達(dá)到前所未有的程度。西方左派有人說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家中正形成一個(gè)世界精英階級(jí)--全球金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)。與此同時(shí)，在全球范圍正在形成一個(gè)流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)，它同過(guò)去的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不一樣，過(guò)去的無(wú)產(chǎn)階級(jí)是有職業(yè)的，所以講"工人階級(jí)一揮手，所有的輪子都得停止轉(zhuǎn)動(dòng)"，罷工斗爭(zhēng)可以使整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活癱瘓�，F(xiàn)在的流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)是失業(yè)的，再怎么揮手也影響不了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。而且現(xiàn)在是失業(yè)越多，經(jīng)濟(jì)效益越好。
　　我和同事們翻譯過(guò)一本書(shū)《全球化的陷阱》（中央編譯出版社1998年版）,一開(kāi)始就講到1995年的一次國(guó)際討論會(huì)上，那些世界精英們提到的可怕前景：現(xiàn)有勞動(dòng)力的20％就可完成全球的商品生產(chǎn)和服務(wù)，剩下的80％的人就靠"喂奶"過(guò)日子。什么意思呢?第一、給這80％的人一點(diǎn)飯吃，別餓死了；第二、給一些廉價(jià)的黃色的、低級(jí)娛樂(lè)活動(dòng)，使之沉溺于此、安于現(xiàn)狀。這種前景預(yù)測(cè)并不是調(diào)侃，是很嚴(yán)肅的。如果真是這樣，少數(shù)人壟斷了知識(shí)、信息、勞動(dòng)崗位、社會(huì)財(cái)富，而絕大多數(shù)人靠施舍過(guò)日子，這樣的社會(huì)在政治上絕對(duì)不會(huì)是民主社會(huì)。歐洲著名的自由主義學(xué)者拉爾夫?達(dá)倫多夫就曾經(jīng)預(yù)言："21世紀(jì)是一個(gè)極權(quán)主義的世紀(jì)"。新自由主義把經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)推向極端、社會(huì)達(dá)爾文主義盛行，所謂適者生存、弱肉強(qiáng)食、強(qiáng)者獲勝、勝者通吃，這樣搞下去，只能強(qiáng)化各個(gè)國(guó)家、各個(gè)種族、各個(gè)民族之間的生存競(jìng)爭(zhēng)。再加上人口爆炸、生態(tài)環(huán)境惡化、土壤荒漠化、食品與水資源短缺、各種原材料資源匱乏，整個(gè)人類的生存競(jìng)爭(zhēng)21世紀(jì)將空前激烈。
　　全球化在世界范圍進(jìn)一步強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、生存競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)的最后結(jié)果就是社會(huì)達(dá)爾文主義在世界的滲透，不可避免地加強(qiáng)各國(guó)、各民族、種族之間的矛盾和沖突。所以今天種族主義、民族分裂主義、排外主義和霸權(quán)主義比任何時(shí)代都強(qiáng)烈，這不能不說(shuō)是全球化的一個(gè)悖論。一些左派指出：進(jìn)入21世紀(jì)，人類仿佛又將繞回到20世紀(jì)初，那時(shí)也有一次科技產(chǎn)業(yè)革命、通訊運(yùn)輸業(yè)革命、也有一次全球化。那時(shí)是老自由主義，這次是新自由主義；那時(shí)有一次世界大戰(zhàn)，這次有科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)；那時(shí)失業(yè)率達(dá)到空前高度，這次歐洲的失業(yè)率無(wú)論從絕對(duì)數(shù)量或相對(duì)數(shù)量都達(dá)到了當(dāng)年法西斯上臺(tái)前的水平。歐盟有2000萬(wàn)人失業(yè)，經(jīng)合組織有4000萬(wàn)人失業(yè)，全世界有10億人失業(yè)!現(xiàn)在就差一個(gè)黑色星期五，一次世界性的金融危機(jī)大爆發(fā)，或者一個(gè)具有世界性破壞影響的突發(fā)經(jīng)濟(jì)事件。這是一個(gè)很危險(xiǎn)的局面，在這個(gè)背景下，種族主義和極右勢(shì)力的崛起就是必然的。
　　現(xiàn)在西歐很多人說(shuō)，現(xiàn)在幸虧還有社會(huì)福利國(guó)家制度，不然的話，法西斯早就上臺(tái)了。哈貝馬斯在最近出版的《后民族主義時(shí)代》一書(shū)中專門有一章"從災(zāi)難中學(xué)習(xí)什么"。他認(rèn)為20世紀(jì)惟一的亮點(diǎn)就是50－60年代。西方資本主義國(guó)家吸取30年代資本主義大危機(jī)和兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)到富人應(yīng)該向窮人讓步，做一定的階級(jí)妥協(xié)，這樣才能使社會(huì)安定，于是建立社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，提出大眾福利的口號(hào)，建設(shè)社會(huì)福利國(guó)家，創(chuàng)建"萊茵資本主義"模式。自從里根主義、撒切爾主義上臺(tái)，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營(yíng)崩潰以后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)妥協(xié)局面消失了，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)反攻倒算--削減社會(huì)福利、打擊工會(huì)，整個(gè)向右轉(zhuǎn)。
　　
　　歐洲：極右勢(shì)力的三次浪潮
　　
　　史志欽　實(shí)際上，"左"、"右"的概念在不同的國(guó)家、不同的社會(huì)有不同的界定形式。"左""右"的概念很難界定，有專家甚至認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)用"極端主義"代替我們現(xiàn)在說(shuō)的"極右翼"。極端主義可能更能概括目前的種種現(xiàn)象。
　　戰(zhàn)后以來(lái)，歐洲極右勢(shì)力的興起大約出現(xiàn)過(guò)三個(gè)波次。第一個(gè)波次大約在上個(gè)世紀(jì)60年代末70年代出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)意大利法西斯退伍軍官建立了一個(gè)名為"意大利社會(huì)運(yùn)動(dòng)"的組織，引起關(guān)注。70年代英國(guó)的"民族陣線"在選舉中取得突破，進(jìn)一步引起重視。第二個(gè)波次是80年代，法國(guó)勒龐建立的"國(guó)民陣線"在選舉中的選票超過(guò)法國(guó)共產(chǎn)黨，引起歐洲政壇震驚。第三個(gè)波次出現(xiàn)在90年代，意大利北方聯(lián)盟、意大利全國(guó)聯(lián)盟(原意大利社會(huì)運(yùn)動(dòng))進(jìn)入政府及2000年奧地利海德?tīng)柕淖杂牲h進(jìn)入政府，在歐洲引起大規(guī)模抗議浪潮。這次勒龐在法國(guó)大選中爆冷更是出乎人們預(yù)料。
　　從表象上來(lái)看，歐洲極右翼崛起有以下幾個(gè)原因。第一是兩極格局的瓦解，歐洲一體化進(jìn)程加速，為以民族主義為核心的極右翼提高了機(jī)會(huì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，一度受壓抑于共產(chǎn)主義和資本主義之間的民族主義思潮泛濫。第二是傳統(tǒng)的左右翼失去特性，向新自由主義轉(zhuǎn)變。左右翼面對(duì)的共同問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)效益低下，因此需要進(jìn)行社會(huì)福利改革，但改革都無(wú)多少成效。前兩年頗為流行的"第三條道路"也不能根治歐洲根深蒂固的疾病。
　　從更深層次講，歐洲極右翼的出現(xiàn)實(shí)際上是歐洲傳統(tǒng)治理的危機(jī)。極右翼的共同特點(diǎn)是對(duì)現(xiàn)行體制提出挑戰(zhàn)。在許多國(guó)家，選民對(duì)政治表現(xiàn)出不滿與疏遠(yuǎn)，選舉中的投票率低，政治家在公眾中的形象不佳，主流政黨已經(jīng)失去民眾的信任。選民認(rèn)為政治家是自私的，只考慮自身利益，不關(guān)心選民疾苦，只關(guān)心選民的選票。這樣，選民在投票箱前就投了抗議票，支持極右政黨。
　　法國(guó)國(guó)民陣線之所以在80年代異軍突起，一個(gè)重要原因是，1981年法國(guó)共產(chǎn)黨與社會(huì)黨聯(lián)合執(zhí)政后，政府背棄了競(jìng)選時(shí)許下的諾言，共產(chǎn)黨限于尷尬的局面，進(jìn)而疏遠(yuǎn)了自己的傳統(tǒng)左派選民。國(guó)民陣線則較好地以反體制政黨的面目出現(xiàn)，吸引了廣泛的抗議票，取代了共產(chǎn)黨的地位作用。加上，近幾十年法國(guó)左右共治的治理模式，使選民感到兩黨已經(jīng)沒(méi)有多大差別，他們都不能解決法國(guó)根深蒂固的矛盾。從選票分析看，那些支持國(guó)民陣線者，他們大多屬于社會(huì)下層。都一度是共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)選民。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》撰文指出，投勒龐票的工人竟占了工人總數(shù)的30％，20％的農(nóng)民也投了勒龐的票，手工業(yè)者及小商人占19％。在談到支持勒龐的原因是；49％的人說(shuō)他們找不到別的合適的候選人，其實(shí)這是一些抗議票。另外年青人比較多，還有失業(yè)者，即浪氓無(wú)產(chǎn)者，也就是劣勢(shì)群體。還有，從選民的性別來(lái)看，男性多于女性。這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
　　
　　美國(guó)向右轉(zhuǎn)
　　
　　王緝思　2001年初小布什上臺(tái)，已經(jīng)標(biāo)志著美國(guó)開(kāi)始向右轉(zhuǎn)�？肆诸D執(zhí)政的八年，表現(xiàn)了美國(guó)新自由主義價(jià)值觀的興旺發(fā)達(dá)，當(dāng)時(shí)占了相當(dāng)大主導(dǎo)地位的思潮，包括主張文化多元主義、崇尚寬容、強(qiáng)調(diào)保護(hù)黑人和其他少數(shù)族群的權(quán)益，對(duì)同性戀、墮胎都比較寬容。布什上臺(tái)后，9.11是個(gè)契機(jī)，使美國(guó)發(fā)生了很大變化，美國(guó)社會(huì)文化中深層的一些保守思想借9.11之機(jī)而復(fù)活，壓得溫和派和新自由主義抬不起頭來(lái)，這令我很吃驚、很受震撼。原來(lái)對(duì)美國(guó)既有好印象又有壞印象，現(xiàn)在壞印象增加了很多。當(dāng)時(shí)我作為"老外"，生活在美國(guó)，感覺(jué)就很強(qiáng)烈。一個(gè)"老外"在大街上或航班上犯點(diǎn)事，美國(guó)警察要是把他抓起來(lái)毒打一頓，去哪里說(shuō)理？受到什么法律保護(hù)？如果你是阿拉伯人或穆斯林，所受的懷疑就更不用說(shuō)了。不像過(guò)去那樣，"老外"不感到和美國(guó)人有多大差別。我不知道現(xiàn)在外國(guó)公民的權(quán)利在哪兒可以得到保護(hù)。
　　這種情況還會(huì)不會(huì)發(fā)展下去?美國(guó)還是不是以前我們看到的、理想中的那個(gè)美國(guó)，不同種族、不同信仰、不同文化、不同膚色的人能夠共處的美國(guó)？現(xiàn)在來(lái)自"左""右"兩方面的沖擊都表明，世界決沒(méi)有這么美好，美國(guó)本身也沒(méi)有這么美好。那么，這個(gè)世界向那個(gè)方向走?現(xiàn)在"右"的在向極端走，"左"的也在向極端走。本?拉登在各國(guó)，特別是阿拉伯國(guó)家民眾中有許多支持者，但各國(guó)政府都不支持本?拉登。冷戰(zhàn)時(shí)期那樣以意識(shí)形態(tài)、以國(guó)家為中心地劃分"左""右"行不通了。
　　
　　日本政治總體右翼化
　　
　　金熙德　日本走上資本主義道路靠的是外源方式，由外力推動(dòng)，和歐美相比，它沒(méi)有緩慢的資本主義和市民社會(huì)的發(fā)展過(guò)程，沒(méi)有形成自由派和保守派的兩黨制的政治平衡狀態(tài)。在日本政論中的左、中、右概念有其特定含義，他們主要叫"革新派"和"保守派"，戰(zhàn)后幾十年，保守派一直占主流、處于執(zhí)政地位，推行保守主義路線。日本自明治維新以來(lái)一直存在右翼思想和右翼團(tuán)體，大大小小人數(shù)不等，公開(kāi)的組織就有一萬(wàn)左右，主要的有幾百個(gè)。實(shí)際上日本自民黨中就包含有左派和右派，而不是像美國(guó)公開(kāi)分成兩黨，日本的特殊性也在于此。政治幅度是相當(dāng)寬泛的，自民黨內(nèi)左、右翼共存，社會(huì)黨在外面牽制。這種特殊的政治文化體制為戰(zhàn)后日本的發(fā)展起到了好的、正面的作用。
　　冷戰(zhàn)后，日本右翼思潮是在發(fā)展。過(guò)去，在兩極格局下，在存在著一個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的時(shí)期，以社會(huì)黨為代表的革新思潮確實(shí)發(fā)揮了作用。冷戰(zhàn)后，社會(huì)黨這一極就垮了。1993年自民黨失去多年執(zhí)政地位后，為了重返政治舞臺(tái)中心而想盡辦法，與社會(huì)黨聯(lián)合執(zhí)政。在聯(lián)合政府里，社會(huì)黨占少數(shù)，首相之位卻讓給了社會(huì)黨的村山富市。結(jié)果社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)、駕馭不了自民黨，社會(huì)黨的政策越來(lái)越與自民黨趨同，成為"沒(méi)有色彩的政黨"，在選舉中議席從100多席慘跌到20多席，名存實(shí)亡。過(guò)去社會(huì)黨的力量也不足以通過(guò)什么法案，但至少可以阻止一些法案的通過(guò)。而現(xiàn)在自民黨想通過(guò)什么法案就通過(guò)什么法案，因?yàn)闆](méi)有了對(duì)立面。從日本政治大的方面看，是總體在右翼化。現(xiàn)在日本是"比較激進(jìn)的保守派"占主流，就像以小澤一郎為代表的，或現(xiàn)在正在走的這條路，他們急于突破現(xiàn)有憲法體制，追求"擁有其他國(guó)家都有的權(quán)利"，成為"普通國(guó)家"，對(duì)戰(zhàn)后初期吉田茂制定的以經(jīng)濟(jì)為中心和低姿態(tài)的路線（即"保守本流"，日本就是通過(guò)此把經(jīng)濟(jì)搞上去了），發(fā)起了挑戰(zhàn)。自民黨中的右翼勢(shì)力抬頭，占了主流，要擺脫戰(zhàn)敗國(guó)陰影，走政治大國(guó)、軍事大國(guó)之路。
　　
　　對(duì)民主的挑戰(zhàn)？
　　
　　金熙德　日本與歐美不同，日本實(shí)行的是間接的民主選舉辦法，森喜朗是日本政治家中最無(wú)能的，他居然能當(dāng)上首相，所以有一種說(shuō)法，在日本原來(lái)的政治體制中，最無(wú)能的政治家才能當(dāng)上首相，而鋒芒畢露的人很難成事，因?yàn)樽笥覂煞矫娑紩?huì)反對(duì)他。小泉是鋒芒畢露的人，他是少數(shù)派，他上臺(tái)主要是靠基層黨員的選票，這是選舉制度改革以后才有的現(xiàn)象。在原來(lái)的制度下，選民只選舉由哪個(gè)政黨上臺(tái)，而誰(shuí)當(dāng)首相則是在派系里由幾個(gè)長(zhǎng)老決定。小泉首相確實(shí)是日本國(guó)民自己選出來(lái)的。
　　幾年前右翼人士石原慎太郎當(dāng)上了東京都知事，許多調(diào)查都表明，小泉以后，當(dāng)首相的會(huì)是石原慎太郎。我想，右翼上臺(tái)與直接民主有關(guān)，民主越徹底，越有利于極右翼上臺(tái)。日本為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？這就是因?yàn)槿毡镜男旅褡逯髁x非常普遍。日本正處在一個(gè)沒(méi)有大政治家、沒(méi)有理念的時(shí)代，政治家們只想到如何能拿到更多的選票，他們的競(jìng)選諾言上臺(tái)后很少能兌現(xiàn)。如小泉，他面對(duì)恢復(fù)景氣和改革兩個(gè)互相矛盾的局面，要改革就不會(huì)有景氣，還會(huì)增加失業(yè)。他競(jìng)選時(shí)提出要重點(diǎn)解決這兩個(gè)問(wèn)題，結(jié)果到現(xiàn)在沒(méi)有一點(diǎn)起色，其實(shí)也就是說(shuō)說(shuō)而已。右翼也解決不了實(shí)際問(wèn)題，但它們會(huì)迎合選民心理。接著就再選更右的，或許會(huì)是惡性循環(huán)。
　　張世鵬　自由與民主本身就是一對(duì)矛盾，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果是貧富分化，如果從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中受害的是大多數(shù)，民主就應(yīng)該是少數(shù)服從多數(shù)，這個(gè)資本主義自由制度就不穩(wěn)了。二次世界大戰(zhàn)后，一些資本主義國(guó)家已經(jīng)比較好地解決了社會(huì)福利國(guó)家建設(shè)問(wèn)題，如聯(lián)邦德國(guó)，社會(huì)福利國(guó)家的劃撥福利占國(guó)民收入的1/3，緩解了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所造成的消極后果，把這種消極后果減少到社會(huì)能夠承受的程度，這是成功的例子。正如哈貝馬斯所說(shuō)的，具有諷刺意義的是，原來(lái)在冷戰(zhàn)年代似乎已經(jīng)解決的問(wèn)題現(xiàn)在又重新繞回來(lái)了，勞資妥協(xié)協(xié)議現(xiàn)在被資本家撕毀了，沒(méi)有社會(huì)主義制度的壓力，沒(méi)有兩個(gè)制度間競(jìng)爭(zhēng)的壓力，資本家開(kāi)始向西歐工人運(yùn)動(dòng)多年的斗爭(zhēng)成果反攻倒算，要用斧頭砍殺社會(huì)福利。
　　
　　會(huì)對(duì)世界有什么影響
　　
　　閻學(xué)通　聽(tīng)了幾位專家的發(fā)言，我越來(lái)越覺(jué)得我們所討論的問(wèn)題是非常重要的。那么我想提幾個(gè)問(wèn)題：第一，右翼的上升到底是"歐洲現(xiàn)象"，還是"世界現(xiàn)象"?右翼勢(shì)力發(fā)展好像不僅僅是歐洲國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象，好像全世界都在往右轉(zhuǎn)。全球的中心工作似乎只剩下了一個(gè)，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。只要把經(jīng)濟(jì)搞好了，世界上的一切就都好了，這種經(jīng)濟(jì)至上主義正在使人類走向政治理想日益淡漠的社會(huì)。政治家的功能原本是告訴和引導(dǎo)民眾往哪里走，現(xiàn)在卻是跟著民眾走。政府的政治目標(biāo)不是讓國(guó)民生活得比別國(guó)幸福、平等、安全和自由，而是比別人有錢。國(guó)際社會(huì)比的是誰(shuí)有錢，誰(shuí)的國(guó)力強(qiáng)，誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)殷實(shí)。其結(jié)果是有錢的人成為社會(huì)樣板，有錢的國(guó)家成為國(guó)際樣板。全世界都在為增加財(cái)富而奮斗，在經(jīng)濟(jì)財(cái)富與政治理想之間的平衡沒(méi)有了。
　　要增加財(cái)富，就得提高效率；要想提高效率，就得犧牲平等。平等已不是人們追求的主要社會(huì)目標(biāo)，人們追求的是財(cái)富和強(qiáng)大。一切向錢看，這種全球性的經(jīng)濟(jì)中心主義也許就導(dǎo)致了整個(gè)國(guó)際社會(huì)都在朝右走。越來(lái)越多的人思想向右轉(zhuǎn)，于是極右的勢(shì)力才能有市場(chǎng)。右翼思潮恐性不是個(gè)區(qū)域性的問(wèn)題，可能是帶有全球性的問(wèn)題。
　　第二，如果右翼勢(shì)力在很多國(guó)家上臺(tái)，這些國(guó)家的對(duì)華政策是否會(huì)變得非常強(qiáng)硬？右翼追求的最高目標(biāo)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升，而中國(guó)也在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也在追求國(guó)家實(shí)力的上升，那么與這些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)就不可避免。右翼思潮的發(fā)展使國(guó)與國(guó)的關(guān)系就更加是赤裸裸的利益關(guān)系，政治上的認(rèn)同作用更小。是否可以認(rèn)為，右翼勢(shì)力上升會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間利益沖突加劇，這可能驅(qū)使右翼執(zhí)政的國(guó)家對(duì)華政策趨于強(qiáng)硬。
　　第三個(gè)問(wèn)題是，全球都在往右走，我們?cè)趺崔k？
　　史志欽　對(duì)于極右翼得勢(shì)對(duì)世界的影響，可能大家覺(jué)得很悲觀。我覺(jué)得，目前在歐洲極右翼勢(shì)力的發(fā)展在短期內(nèi)還不會(huì)造成很大的動(dòng)蕩。從第一次選舉到第二次選舉，勒龐得票率基本維持在18％左右。歐洲社會(huì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是"兩頭大、中間小"，資本家、壟斷資本家屬少數(shù)，劣勢(shì)階層也是少數(shù)，而中間等級(jí)是多數(shù)。同時(shí)，極右政黨作為一種政治思潮和勢(shì)力必將長(zhǎng)期存在，因?yàn)樵谖鞣竭@樣一個(gè)多元化社會(huì)里，任何一個(gè)政黨不可能代替所有人的利益，必定會(huì)有這樣那樣的政黨代表那些邊緣階層的利益。極右翼勢(shì)力為什么有這么多選民，實(shí)際上他們是對(duì)現(xiàn)政權(quán)的政策心存不滿。我認(rèn)為這次選舉的結(jié)果對(duì)政策影響的意義要大于選票的意義，極右翼進(jìn)入第二輪選舉，震動(dòng)了歐洲左右翼政治家，極右翼提出的一些主張必然要在主流政黨政策中有所反映。
　　右翼執(zhí)政對(duì)我們國(guó)家的影響，我的相法與學(xué)通的想法不大一樣，我認(rèn)為對(duì)我們的壓力還沒(méi)那么大，或者從國(guó)家政權(quán)的角度看，還沒(méi)有感受到這種壓力。為什么到目前為止，我們對(duì)美國(guó)、對(duì)日本采取的是一個(gè)相對(duì)溫和的態(tài)度？如果真正感受到了我們的切身利益受到威脅了，一定會(huì)有強(qiáng)烈的反彈。其實(shí)，右翼勢(shì)力在西方得勢(shì)，可能會(huì)對(duì)我們國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的影響，重要在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面，以及灌輸了一種保護(hù)資本膨脹的價(jià)值觀。它對(duì)我們國(guó)內(nèi)的社會(huì)分層、對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定有影響，社會(huì)達(dá)爾文主義思潮上升，使人們一切向錢看，崇拜"大款"，忽視弱勢(shì)群體的利益。還有就是操縱媒體。西方媒體進(jìn)入國(guó)內(nèi)，會(huì)進(jìn)一步宣傳他們的價(jià)值觀，向人們宣傳買房子、買車、旅游，忽視社會(huì)公平。
　　金熙德　日本的變化對(duì)中國(guó)有直接關(guān)系。我在同日本年輕一代的政治家的接觸中感到，他們不管是民主黨的、社會(huì)黨的還是自民黨的，基本上都是上述觀點(diǎn)，沒(méi)有什么不同聲音。他們對(duì)歷史問(wèn)題沒(méi)有認(rèn)識(shí)(不像一些老政治家)，既不了解、也不想了解。你到日本就能體會(huì)到，80％～90％的日本人對(duì)歷史根本不想談，不想分清什么是非，和我們想的根本不是一個(gè)層次的問(wèn)題。中國(guó)外交必須清楚這一點(diǎn)，和這些"新生代"打交道很困難�，F(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)政治整體趨向右傾，所以小泉才敢一而再地參拜靖國(guó)神社，嘩眾取寵。今后中日關(guān)系要有一個(gè)長(zhǎng)期的磨合過(guò)程。
　　閻學(xué)通　今天的討論觀點(diǎn)不太一致，也可能是不同國(guó)家對(duì)于右翼思潮的標(biāo)準(zhǔn)有所不同所致。不過(guò)，大家都認(rèn)為右翼思潮的出現(xiàn)與全球化有關(guān)，與兩極分化有關(guān)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)有關(guān)。大家認(rèn)為右翼勢(shì)力的發(fā)展會(huì)增加國(guó)家之間的利益矛盾，不利于民主與平等，但對(duì)中國(guó)的影響可能還是因不同國(guó)家而異。這次討論有兩點(diǎn)希望引起大家的關(guān)注，一是看法上的基本分歧說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題需要更深入的研究，二是大家都認(rèn)識(shí)到此事重大，這點(diǎn)希望能引起更多學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)心。▲

相關(guān)熱詞搜索：極右 右翼 未來(lái) 右翼、極右翼與未來(lái)的世界 世界各地的極右翼政黨 極右翼崛起的局面