中日關(guān)系三變化及啟示 　　 　　近年來，中日關(guān)系在基本結(jié)構(gòu)或曰基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)生三方面最重大的變化：第一是“權(quán)勢關(guān)系結(jié)構(gòu)”的雙重變更。日本政界也好，輿論界也罷，總是和著某些國家大炒“中國威脅論”，或者有意渲染和夸大中國增長的綜合國力對地區(qū)尤其是對鄰國的挑戰(zhàn)。另一方面，日本也在一種特定意義上迅速崛起，它早就決心要“修改和平憲法”，向海外展示自衛(wèi)隊，謀求安理會常任理事國席位，成為“政治大國”的愿望與日俱增，而且似乎決意無視亞洲鄰國的態(tài)度單方面采取行動。本來，在兩個近鄰間的“雙強崛起”依其本質(zhì)就充滿了動能，何況中國人民慘痛的歷史記憶和日本方面極力掩飾的現(xiàn)實需要更使之難以控制。
　　 第二是中日兩國人民政治文化和民族心理的變化。多數(shù)日本民眾正在形成或已初步形成這么一個印象，即不斷崛起的對日充滿敵意的社會主義中國，未來很可能壓倒日本。多數(shù)中國公眾對日本則正在形成或初步形成一個復(fù)雜的印象，即一個蓬勃向上、又有可能衰落的日本；一個歷來可恨、未來又很可能敵對的日本。
　　 最后，還有一個顯著的變化，就是日本政府對華行為模式的變動。在以往約３０年的時間里，凡兩國發(fā)生重要的政治爭端，日本政府往往不得不先采取一些實質(zhì)性讓步。大致從２００３年起，明顯的是從２００４年初起，日本為了達到成為自想中的“正常”和“平等”的政治強國地位，加之對中國崛起抱有相當強烈的懷疑、敵視和種種盤算，以及日本國內(nèi)民族主義和右翼勢力的發(fā)展，日本政府顯然決定不再繼續(xù)這一對華行為模式。
　　 總之，中日關(guān)系前景不容樂觀，在可預(yù)見的將來，中日成不了戰(zhàn)略伙伴，但成為戰(zhàn)略對手卻有可能。這對中國不利，對日本更加危險。因此，中日兩國要控制戰(zhàn)略問題（帶著控制歷史問題）。中日之間應(yīng)該有正常的戰(zhàn)略關(guān)系，它應(yīng)該是一種復(fù)雜的和內(nèi)在制衡的關(guān)系。這其中既有戰(zhàn)略猜疑，也有戰(zhàn)略競爭，但同時也應(yīng)注意控制緊張局面不至于升級為危機，危機不至于升級為沖突，尤其是軍事沖突。兩國領(lǐng)導(dǎo)人要有遠見和魄力，推動中日建立起碼的、一定程度一定范圍的互信和協(xié)作，不使惡化的政治關(guān)系溢到其他領(lǐng)域。
　　北京 夏子怡
　　
　　
　　正確處理中日關(guān)系
　　
　　當前中日關(guān)系顯然正處在一段時期內(nèi)的最惡劣的狀態(tài)：東海問題、歷史問題、臺海問題等。它繃緊了大多數(shù)中國人的心弦，備受國人的關(guān)注，但在認識中日兩國關(guān)系時，如果只注意對立的一面卻忽視了統(tǒng)一的方面，就不可能對事態(tài)作出正確的評價，也就不能有正確的應(yīng)對策略。中日兩國利益的統(tǒng)一方面主要體現(xiàn)在：兩國均在雙邊貿(mào)易中獲益；兩國在技術(shù)、資源、市場等方面具有較強互補性；兩國的磨擦均會對兩國人民造成傷害，不利于國家發(fā)展。
　　所以，“有理、有利、有節(jié)”應(yīng)該作為處理中日關(guān)系的指導(dǎo)方針。
　　有理。面對日本右翼勢力的不斷挑釁，不理智的沖動只會使矛盾進一步激化，使日本有了無理取鬧的理由。反之，如果我們事先向?qū)Ψ嚼碚�，即使不能使右翼分子善罷干休，也會得到世界愛好和平、主持正義的國家和人民的支持和聲援，到那時，右翼勢力就成了“千夫所指”。
　　有利。外交的目的在于維護國家利益，不論形勢如何變化，都要為國家、人民爭取最大利益。中日的分歧關(guān)系到中華民族的尊嚴，關(guān)系到中國的國際戰(zhàn)略定位，關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展大局，這就決定了中國可以與日合作但卻沒有向日本右翼勢力妥協(xié)的余地。
　　有節(jié)。有節(jié)是斗爭的暫時性要求，針對對方的攻擊，采取適當措施，或和平政策或斗爭方略，在取得成功后都要及時審時度勢進行調(diào)整，即“見好就收”，從而使局勢向好的方向發(fā)展，更要為下一輪斗爭做好準備。
　　山東 亓東浩

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 啟示 變化 中日關(guān)系三變化及啟示（等２則） 中日關(guān)系的新變化 中日古代關(guān)系變化