足壇掃黑五大疑問(wèn) 　　 　　故事的開(kāi)始是這樣的，去年甲B聯(lián)賽最后階段出現(xiàn)連場(chǎng)假球，中國(guó)足協(xié)重拳出擊�？墒�，沒(méi)有打假球的廣州吉利也被波及，原因是他們涉嫌在與上海中遠(yuǎn)比賽中罷賽，而廣州吉利正對(duì)這場(chǎng)比賽中裁判的明顯偏袒不滿，同時(shí)還因?yàn)閷?duì)方隊(duì)員曾經(jīng)涉嫌賄賂本隊(duì)隊(duì)員，于是廣州吉利揭竿而起，董事長(zhǎng)李書(shū)福親自出馬，一邊大揭黑幕，一邊將中國(guó)足協(xié)告上法庭，要討個(gè)公道。
　　同在浙江的綠城俱樂(lè)部是甲B新軍，投資巨大，卻因?yàn)閳?chǎng)外因素不僅沒(méi)有升級(jí)反而被處罰，在忿忿不平之中決定挺身而出，揭露黑哨。這一舉動(dòng)得到浙江省體育局局長(zhǎng)陳培德的支持，而陳培德是一個(gè)思想較為活躍的官員。
　　在綠城揚(yáng)言揭黑之后，一名“心理素質(zhì)不佳”的黑哨害怕了，他把從綠城接受的4萬(wàn)元賄賂全部寄回，并且寫(xiě)了一封“懺悔信”。正是這封“懺悔信”使得事件迅速升級(jí)，媒體開(kāi)足馬力鼓噪。
　　隨后，是新華社和中央電視臺(tái)的介入，隨著新華社“內(nèi)參”的寫(xiě)成，事件發(fā)展到了一個(gè)更新的更嚴(yán)重的階段。此后，新華社加大采訪力度，現(xiàn)在已經(jīng)獲得8名裁判接受綠城俱樂(lè)部賄賂的證據(jù)。相信，隨著調(diào)查的深入，將有更多的黑哨被揪出來(lái)。以下是事件中多方的反應(yīng)和事情可能的發(fā)展方向。
　　
　　揭發(fā)者的動(dòng)機(jī)―高尚或者齷齪
　　
　　對(duì)于揭發(fā)黑哨的吉利公司和綠城俱樂(lè)部，從一開(kāi)始就有人懷疑他們的動(dòng)機(jī)，特別是個(gè)別中國(guó)足協(xié)的工作人員。
　　由于吉利公司生產(chǎn)的汽車排量都在1升以下，而廣州市不允許這樣的汽車上牌，因此吉利在廣州已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)。在這樣的情況下，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)一支廣州的球隊(duì)顯然沒(méi)有意義，因此他們趁機(jī)退出，而且大揭黑哨來(lái)搏出名。
　　而綠城靠足球比賽的成績(jī)已經(jīng)不行了，因此他們也想靠著揭黑哨來(lái)打知名度。
　　以上是比較流行的說(shuō)法，你不得不承認(rèn)，確實(shí)有道理。
　　作為揭黑者，不論是吉利還是綠城，他們都不承認(rèn)自己有什么其它的目的，他們只承認(rèn)自己是出于義憤，或者更好聽(tīng)一點(diǎn)是為了中國(guó)足球的未來(lái)挺身而出。
　　那么，究竟兩家公司的動(dòng)機(jī)是高尚的還是齷齪的呢？
　　而我們想問(wèn)另一個(gè)問(wèn)題：在這里，他們的動(dòng)機(jī)很重要嗎？
　　設(shè)若在公共汽車上有小偷猖獗，人們敢怒不敢言，這時(shí)候有兩個(gè)青年挺身而出，與小偷搏斗。他們可能是見(jiàn)義勇為，可能是自己被偷，也有可能是為了出風(fēng)頭搏獎(jiǎng)勵(lì)，那么你認(rèn)為這中間的區(qū)別很重要嗎？你認(rèn)為這中間的區(qū)別是決定你看熱鬧還是上去幫助他們的決定因素嗎？
　　與惡勢(shì)力的斗爭(zhēng)，動(dòng)機(jī)并不重要，重要的是斗爭(zhēng)。而那些一味強(qiáng)調(diào)動(dòng)機(jī)的人，不是怯懦就是別有用心。
　　
　　足協(xié)的態(tài)度―從推諉到重視
　　
　　盡管在大躍進(jìn)和“文革”中曾經(jīng)助紂為虐，個(gè)別報(bào)紙還是聲稱“始終堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向”。中國(guó)足協(xié)也是這樣，他們永遠(yuǎn)正確，包括他們?cè)诤谏诔砷L(zhǎng)過(guò)程中所做的一切以及目前的黑哨事件中所做出的反應(yīng)。
　　在兩家俱樂(lè)部開(kāi)始聲討黑哨的階段，中國(guó)足協(xié)掌門(mén)人閻世鐸義正詞嚴(yán)地表示：“只要有證據(jù)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)處理一個(gè)�！敝�后發(fā)表了一個(gè)正式的聲明，一個(gè)官腔十足的聲明，其中充斥了諸如“我們也希望所有參與、關(guān)心我國(guó)足球的部門(mén)單位和人們能依法和遵守國(guó)際足聯(lián)、中國(guó)足協(xié)章程，以嚴(yán)肅、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度發(fā)表言論和處理此事”“能有今天的大好局面實(shí)屬來(lái)之不易，我們每一個(gè)人都應(yīng)該珍惜” 等等半陰不陽(yáng)的語(yǔ)句。
　　作為行動(dòng)最重要的一步，閻世鐸派了裁判辦公室副主任李東升去綠城取證，且不說(shuō)李東升的級(jí)別是不是太低，僅僅以李東升的職務(wù)，也不可以派他前去。這樣的做法與派一個(gè)警察去調(diào)查他兒子殺人的案件有什么區(qū)別呢？難怪有人懷疑足協(xié)究竟是取證還是銷贓。
　　此后一切的跡象表明李東升去綠城的目的不過(guò)是為了拖延時(shí)間，眼看事情就要再次不了了之。
　　轉(zhuǎn)機(jī)出在新華社浙江分社一名叫方益波的記者身上，他發(fā)了一份黑哨事件的內(nèi)參。正是這一份連閻世鐸都沒(méi)有資格看的內(nèi)參讓他慌了手腳，這關(guān)系到他的政治前途，于是他緊急約見(jiàn)了方益波并且隨后布置了一系列調(diào)查工作。之后中央電視臺(tái)在《東方連線》中播放了對(duì)陳培德、宋衛(wèi)平等人的采訪，閻世鐸更加的坐立不安。1月5日，閻世鐸親自前往杭州調(diào)查取證，顯示他這一回是來(lái)真的了。
　　從推諉到重視固然是一種進(jìn)步，但是，促成這種轉(zhuǎn)變的不是證據(jù)，也不是輿論一浪高過(guò)一浪的聲討，而是一份新華社的“內(nèi)參”。這樣的轉(zhuǎn)變說(shuō)明了什么？
　　
　　以法律的名義―犯罪或者合法
　　
　　不管怎樣，對(duì)黑哨的調(diào)查總算開(kāi)始了，而且已經(jīng)有8名裁判受賄的證據(jù)被新華社得到。人們相信，從前要問(wèn)的“有幾個(gè)裁判是不干凈的”問(wèn)題現(xiàn)在要改成“有幾個(gè)裁判是干凈的”了。但是，不要高興得太早，如果我們還尊重法律的話。
　　盡管目前存在一些爭(zhēng)執(zhí)，但是法律界人士普遍的看法是黑哨不構(gòu)成受賄罪。因?yàn)樵谥腥A人民共和國(guó)的刑法中，受賄的主體必須是國(guó)家工作人員或者受國(guó)家委派的公司職員，而我們?cè)谡J(rèn)真審視之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，裁判不符合這個(gè)條件。
　　裁判究竟是什么？這是一個(gè)難題，就像你永遠(yuǎn)弄不清中國(guó)足協(xié)究竟是國(guó)家機(jī)關(guān)還是民間團(tuán)體一樣，你也永遠(yuǎn)弄不清裁判是不是國(guó)家工作人員或公司職員。
　　在這樣的情況下，裁判可以收俱樂(lè)部的錢(qián)，可以堂而皇之地收。不僅如此，你還沒(méi)有辦法說(shuō)他們?cè)诒荣愔写盗撕谏�，首先他們是可以有失誤的，更重要的是中國(guó)足協(xié)早已經(jīng)拍著胸脯證明從前所有有爭(zhēng)議的執(zhí)裁都沒(méi)有任何問(wèn)題。
　　而問(wèn)題在于，每個(gè)人都知道黑哨應(yīng)該是犯罪。
　　難題就在這里，從現(xiàn)有法律的角度說(shuō)，黑哨們沒(méi)有犯罪。也就是說(shuō)，在法律和正義之間，這一次沒(méi)有劃上等號(hào)。
　　那么應(yīng)該怎樣處罰他們，以法律的名義，他們沒(méi)有犯罪，因此他們只會(huì)受到足協(xié)的處罰，也就是被開(kāi)除出裁判隊(duì)伍。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，人們盼望了許久的“司法介入”至今沒(méi)有介入。
　　一些法律專家認(rèn)為可以想辦法把他們“套”成受賄罪，而一位人大代表日前發(fā)表談話，稱將在3月份修改法律以便為黑哨定罪�？磥�(lái)，這位人大代表還沒(méi)有弄清中國(guó)人民共和國(guó)《刑法》的修改程序以及追溯力問(wèn)題，等他弄明白了再說(shuō)吧。
　　在法律和正義之間，或者在法律和權(quán)力之間，我們究竟更尊重哪一個(gè)？這是我們將要拭目以待的。
　　
　　俱樂(lè)部的角色害人還是受害
　　
　　在人們的感覺(jué)中，俱樂(lè)部是黑哨的直接受害者，是苦大仇深的楊白勞，趁著這個(gè)時(shí)候，大家來(lái)個(gè)墻倒眾人推，將黑哨趕盡殺絕才是道理。
　　然而，現(xiàn)實(shí)竟然不是這樣，現(xiàn)實(shí)竟然恰恰相反。平時(shí)偶爾也動(dòng)不動(dòng)聲討一回黑哨的眾多俱樂(lè)部們集體地保持著對(duì)黑哨的沉默，不僅如此，他們對(duì)于宋衛(wèi)平這樣“破壞了規(guī)矩”的俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人從嗤之以鼻到恨之入骨。據(jù)說(shuō)在年初的成都會(huì)議期間就有俱樂(lè)部總經(jīng)理倡議“清理門(mén)戶”，合伙收拾宋衛(wèi)平和綠城俱樂(lè)部。
　　電影里我們知道被鬼咬了的人立即就成了鬼，莫不是被黑哨黑了的人也立即就成了黑哨？
　　總經(jīng)理們的說(shuō)法是宋衛(wèi)平破壞了游戲規(guī)則，這是一個(gè)非常冠冕的說(shuō)法。但是我們想問(wèn)，為什么保護(hù)黑哨竟然成了游戲規(guī)則？
　　規(guī)則不是天生的，是人建立的，而建立規(guī)則的條件是大多數(shù)人的利益得到保障。在這里，我們唯一的解釋就是黑哨的存在符合大多數(shù)俱樂(lè)部總經(jīng)理們的利益，而這個(gè)游戲規(guī)則被破壞之后，受到損失的不僅是黑哨，也包括某些總經(jīng)理。
　　我們知道，用來(lái)賄賂裁判的錢(qián)是見(jiàn)不得人的，是黑錢(qián)，既然是黑錢(qián)，那么每一個(gè)經(jīng)手人都會(huì)有從中漁利的沖動(dòng)。我們可以確信，并不是所有的錢(qián)都到了黑哨們的手中，甚至可以說(shuō)，到黑哨手中的錢(qián)只是黑錢(qián)的一部分，那么，其余的部分去了哪里？
　　“為什么俱樂(lè)部總經(jīng)理的位置這么吃香，為什么再爛的俱樂(lè)部也有人愿意接？”中國(guó)足球著名的反黑斗士戴大洪反問(wèn)。
　　因此這里我們有了這樣的問(wèn)題：在黑哨事件中，俱樂(lè)部們到底扮演了什么樣的角色，究竟是受害者還是害人者？或者是沆瀣一氣的同謀者？
　　
　　掃黑者的下場(chǎng)―自殺或者他殺
　　
　　一個(gè)讓人關(guān)注的問(wèn)題是：掃黑者今后將面臨怎樣的處境。
　　吉利公司退出了中國(guó)足球圈，他們因此而變得安全。
　　陳培德是將要退休的人，雖然體育總局有人指責(zé)他不務(wù)正業(yè)，今后回家拿退休金不是問(wèn)題，甚至他可以寫(xiě)一寫(xiě)回憶錄，當(dāng)然能不能發(fā)表是另一回事。
　　真正有問(wèn)題的是綠城俱樂(lè)部以及董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平。
　　從目前的形勢(shì)看，綠城俱樂(lè)部以及宋衛(wèi)平在足球圈中都受到了不同程度的孤立，正在海埂訓(xùn)練的綠城隊(duì)據(jù)說(shuō)“很另類”，而宋衛(wèi)平成為俱樂(lè)部階層中“不受歡迎的人”。
　　已經(jīng)有傳聞稱今年的甲B聯(lián)賽將合伙“作”綠城，這其中包括其它俱樂(lè)部和裁判，因此綠城現(xiàn)在是降級(jí)的第一大熱門(mén)。盡管閻世鐸在杭州表態(tài)要保護(hù)綠城俱樂(lè)部不挨整，但是到時(shí)候他還記不記得這句話是一回事，他保不保得住又是另一回事。
　　所以綠城的前景是危險(xiǎn)的。
　　然而，宋衛(wèi)平本人的前景更加危險(xiǎn)，可以想像的是，除了綠城提供的黑哨證據(jù)之外，不會(huì)有其它俱樂(lè)部提供證據(jù)。那么，最后的結(jié)論或許就是“只有綠城行賄裁判”，進(jìn)而綠城成了中國(guó)足球黑哨的始作俑者。而宋衛(wèi)平也有可能將以行賄罪或者貪污罪被起訴，盡管他有主動(dòng)坦白交待的情節(jié)。
　　這樣的結(jié)局肯定不是圓滿的，如果是瓊瑤奶奶來(lái)編寫(xiě)這個(gè)故事就好了。大家都會(huì)認(rèn)為不公平，但是，不公平的事情并不少見(jiàn)，多一件也沒(méi)有什么可奇怪的。
　　不是自己退出，就是被別人趕出，總之他們?cè)谶@個(gè)圈子里已經(jīng)注定混不下去。
　　
　　規(guī)則的反思
　　
　　反思之一：環(huán)境決定行為準(zhǔn)則
　　中國(guó)足球有一套游戲規(guī)則，長(zhǎng)期以來(lái)，這一套游戲規(guī)則有效地運(yùn)行，比中國(guó)足協(xié)的規(guī)定更加有效。
　　如同所有江湖上的游戲規(guī)則一樣，一旦你進(jìn)入了這個(gè)圈子，就必須遵守這里的游戲規(guī)則，任何想要跳出來(lái)說(shuō)三道四的人都不會(huì)有好下場(chǎng)。 當(dāng)年曾經(jīng)有人試圖打破這種游戲規(guī)則，最后都碰得頭破血流。
　　所謂的圈子，可以理解為一個(gè)食物鏈，一旦形成了，再想打亂重來(lái)就非常困難；而在這個(gè)食物鏈中的所有環(huán)節(jié)都是合理的，即使放在別的地方可能顯得荒謬。就像黑哨，在中國(guó)足球的食物鏈中是有效的和不可或缺的，因此如果你準(zhǔn)備檢討黑哨問(wèn)題，你就必須檢討整個(gè)食物鏈。
　　我們不妨直截了當(dāng)一點(diǎn)說(shuō)，在足球這個(gè)圈子里，干凈的東西究竟還有多少是很難說(shuō)清的。
　　你看到一些足協(xié)官員、俱樂(lè)部官員和裁判開(kāi)洋車住洋房，你相信他們都是靠老婆炒股或者中了福利彩票得來(lái)的錢(qián)？在球員轉(zhuǎn)會(huì)、外援引進(jìn)、買(mǎi)球賣(mài)球的黑幕里，你以為就只是那個(gè)把壞蛋在操縱？?jī)?nèi)部人士最近爆出一大消息，稱中國(guó)足協(xié)一知名官員每年從某體育專業(yè)報(bào)領(lǐng)取20萬(wàn)津貼，這就是中國(guó)足協(xié)的內(nèi)部機(jī)密總是泄密的原因。這個(gè)消息雖然沒(méi)有得到官方證實(shí)，但是，一些足協(xié)官員長(zhǎng)期領(lǐng)取媒體“稿費(fèi)”則早已是不宣之密。那么，某些媒體和某些足協(xié)官員之間的這種交易與俱樂(lè)部與黑哨之間的交易有什么區(qū)別呢？
　　就是這樣的環(huán)境，就是這樣的游戲規(guī)則，就是這樣的行為準(zhǔn)則。所以，在這種行為準(zhǔn)則之下，黑哨其實(shí)并不黑，誰(shuí)也不比誰(shuí)黑多少。
　　反思之二：法治離我們還很遠(yuǎn)
　　盡管中國(guó)足協(xié)不間斷地宣稱要以法治球，并且也做出了某些姿態(tài)譬如組織球員學(xué)習(xí)法律常識(shí)等等，但是，他們只是葉公好龍而已。
　　最根本的，是足協(xié)主席的產(chǎn)生方式。按照國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，主席必須是由會(huì)員選舉產(chǎn)生；按照中國(guó)足協(xié)規(guī)程第十八條，全國(guó)代表大會(huì)是中國(guó)足球協(xié)會(huì)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，其職權(quán)是：一、制定和修改章程；二、選舉罷免主席。中國(guó)的足協(xié)主席是全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的嗎？所以戴大洪認(rèn)為中國(guó)足協(xié)是一個(gè)非法機(jī)構(gòu)，是一個(gè)怪胎，中國(guó)足球許多的癥結(jié)就是因?yàn)檫@個(gè)怪胎先天不足引起的。算了，就算是中國(guó)特色的過(guò)渡階段好了。
　　至今為止，中國(guó)足協(xié)沒(méi)有召開(kāi)過(guò)代表大會(huì)，所有的章程由中國(guó)足協(xié)一手包辦，會(huì)員們只有按手印和執(zhí)行的資格。除此之外，中國(guó)足協(xié)在日常工作中也表現(xiàn)出他們對(duì)法律的不屑一顧。
　　去年中國(guó)足協(xié)打擊假球，在沒(méi)有證據(jù)的情況下處罰了5家俱樂(lè)部，這且不說(shuō)，竟然同時(shí)追加處罰了65名運(yùn)動(dòng)員。這種嚴(yán)重背離法律精神的做法被閻世鐸稱為“矯枉必須過(guò)正”。同時(shí)，足協(xié)竟然擅自取消了一個(gè)升A名額。
　　本月8日舉行了球員的轉(zhuǎn)會(huì)“摘牌”，俱樂(lè)部報(bào)上來(lái)的球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)有些非常離譜，對(duì)于此，中國(guó)足協(xié)竟然沒(méi)有想到要求俱樂(lè)部提供球員交納個(gè)人所得稅的回執(zhí)。
　　不久前上海申花俱樂(lè)部轉(zhuǎn)手，新的俱樂(lè)部命名為上海SVA申花俱樂(lè)部 ，按《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，公司名稱中不可以包含外國(guó)文字或者中國(guó)拼音，所以新俱樂(lè)部的名稱是非法的，而中國(guó)足協(xié)根本就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。
　　中國(guó)足協(xié)如此，圈內(nèi)莫不如此，不久前一家體育報(bào)紙竟然杜撰了新華社的采訪稿，不僅無(wú)法，而且無(wú)天。
　　
　　希望還是絕望？
　　
　　隨著打假掃黑的一步步展開(kāi)，許多人們從前想不到的黑幕在揭開(kāi)，但是，今后還將有更多的黑幕被揭開(kāi)。
　　假球有球員賣(mài)球，有教練賣(mài)球，有俱樂(lè)部賣(mài)球，還有官球；黑哨有裁判收錢(qián)，有中間人收錢(qián)，有送錢(qián)的自己收錢(qián)，還有不收錢(qián)的，也就是利煥南說(shuō)的官哨和陳亦明說(shuō)的紅哨。
　　假球、假哨、假新聞。什么都可能可以是假的，問(wèn)題在于這里，當(dāng)你知道了一切的時(shí)候，你會(huì)不會(huì)絕望？
　　有人說(shuō)絕望再向前走一步就是希望，但愿這樣，如果不能這樣，也許打擊黑哨還是不要繼續(xù)下去的好。

相關(guān)熱詞搜索：五大 足壇 疑問(wèn) 足壇掃黑五大疑問(wèn) 足壇掃黑案開(kāi)庭五疑問(wèn) 中國(guó)足壇五大罪人