歷史的畫卷和紙上的畫卷至少有一點(diǎn)是相同的：底蘊(yùn)在細(xì)節(jié)之中。 　　1950年10月8日，在與諸將齊飲出征酒之際，彭德懷說道：“說咱們是志愿軍，其實(shí)我也不是志愿的。要不是美國軍隊(duì)壓到了鴨綠江，我也不會志愿的。”
　　此前一天，以美國為首的“聯(lián)合國軍”越過了“三八線”。早在3個(gè)月前的7月2口，周恩來在與蘇聯(lián)駐華大使羅中的談話中表赤：中國出兵朝鮮的客觀條件就是美軍越過“三八線”。顯然，中國領(lǐng)導(dǎo)人把“聯(lián)合國軍”是否越過“三八線”作為朝鮮的局勢是否對自己的安全構(gòu)成威脅的標(biāo)準(zhǔn)。這種威脅表現(xiàn)在：金日成很可能在戰(zhàn)爭的失利和斯大林的建議這兩種力量的迫使’下，在中國東北建立流亡政府，他手下僅有的一些軍隊(duì)隨金將軍一起到東北休整自然也是順理成章。在東北恢復(fù)元?dú)�，等待時(shí)機(jī)收復(fù)河山，金日成已經(jīng)有過一次成功的先例，
　　戰(zhàn)火中撤下來的軍事力量往往會把其他的外國力量引進(jìn)來。美國人如果進(jìn)入東北追擊朝鮮人，那么，根據(jù)中蘇同盟條約，蘇聯(lián)幻：軍會再次進(jìn)入這一區(qū)域援助中國作戰(zhàn)。1945年，俄國人就是這么做的。他們同時(shí)還做了另外一件事：迫使當(dāng)時(shí)的中國政府簽訂了有害中國主權(quán)的城下之監(jiān)。在長春鐵路和旅順、大連的歸屬權(quán)上中國共產(chǎn)黨人與蘇聯(lián)老大哥的爭執(zhí)讓周恩來在談判談贏的同時(shí)，也對“艱苦卓絕”這個(gè)在老家淮安小學(xué)堂里就學(xué)會的成語有了新的感悟。一旦東北真的出現(xiàn)了列國角逐的態(tài)勢，就算把美國人趕出去了，緊張的局勢也會迫使中國要求蘇聯(lián)軍隊(duì)留駐旅順、大連。同時(shí)，根據(jù)中蘇雙方的協(xié)議，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭局面，蘇聯(lián)軍隊(duì)有權(quán)使用長春鐵路。這樣，長春鐵路自然也就重新按照莫斯科的信號燈決定該扳哪股道岔了。
　　另外，俄國人的進(jìn)入，必然使被斯大林洛外器重的“東北王”高崗與莫斯科的聯(lián)系更為緊密。而這時(shí)，有關(guān)高的一則未經(jīng)證實(shí)的“戲言”已經(jīng)傳到毛澤東的耳朵里：東北可以作為蘇聯(lián)的一個(gè)加盟共和國。
　　所以，美軍跨過“三八線”也就意味著突破’了中國人的心理安全底線，毛澤東的合理反應(yīng)必然是“御敵于國門之外”。
　　對于1945年那條由一名美國上校在30分鐘內(nèi)劃出的“三八線”，很多人在指責(zé)美國人太霸道的同時(shí)，忽略了一個(gè)重要的事實(shí)：美國人劃完線后，立即通告了莫斯科。因?yàn)樗麄冃闹袥]底――如果俄國人不認(rèn)可，這條線就僅僅只是一條鉛筆線。華盛頓焦急地等待著莫斯科的回音。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)紅軍已經(jīng)逼近朝鮮邊境，而美國離朝鮮最近的部隊(duì)還在1000英里以外的海島上。令美國人意想不到的是，斯大林默認(rèn)了這條線，在時(shí)間上占盡優(yōu)勢的俄國人在“三八線”上停了下來。后來，美國人才明白過來，斯大林原來的打算是：以默認(rèn)美國對朝鮮半島“三八線”以南地區(qū)的占領(lǐng)換取蘇聯(lián)對日本本上38度緯度線以北部分領(lǐng)土的占領(lǐng)。只是因?yàn)楹髞砻绹�的�?qiáng)橫態(tài)度，致使蘇聯(lián)白白讓出了本可單獨(dú)拿到手的朝鮮。因此，后來當(dāng)金日成表示要武力統(tǒng)一朝鮮時(shí)，久已耿耿于懷的斯大林多少是長舒了一口氣。對金的支持自然不同一般。
　　容易被人們忽略的另外一點(diǎn)是：朝鮮半島被“三八線”分割而治并不是白1945年開始的。1896年俄國和日本也以這條線作為雙方勢力范圍的分界線。
　　回顧歷史，人們會注意到：朝鮮半島的每一次危機(jī)都發(fā)生在東北亞秩序的轉(zhuǎn)換過程中。19世紀(jì)是因?yàn)橹腥占咨�；�?zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭；20世紀(jì)中期是因?yàn)楱D二次大戰(zhàn)后出現(xiàn)了社會主義和資本主義兩火陣營的對抗；而在20世紀(jì)末，則是因?yàn)槔鋺?zhàn)的結(jié)束。在蘇聯(lián)解體后，朝鮮的不安全感越來越強(qiáng)。而美國對伊拉克的戰(zhàn)爭更加劇了這一點(diǎn)。朝鮮政府在一份聲明中表示：“伊拉克戰(zhàn)爭警示我們，為了預(yù)防戰(zhàn)爭，捍衛(wèi)國家安全和主權(quán)，必須擁有強(qiáng)大的威懾實(shí)力�！� “三八線”會被某’―方再次跨越嗎?嬰回答這個(gè)問題，首先要看一下上次跨越的結(jié)果：兩個(gè)戰(zhàn)爭主角中國和美國付出的代價(jià)巨大，然而最大的獲益者卻是南北朝鮮和臺灣當(dāng)局這三方。由于大國從備自的利益出發(fā)想維持以“三八線”為界的現(xiàn)狀，前述三個(gè)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人都獲得了高居統(tǒng)治地位的保障。
　　在戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國要求蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出旅順港海軍基地。它在多年遭受列強(qiáng)的屈辱后獲自信，具表現(xiàn)就是越來越傾向于蝕立行動。西方歷史學(xué)家富特甚壘認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭是“削弱北京與莫斯科關(guān)系的關(guān)鍵因素”。
　　任何企圖跨越“三八線”的―方都首先得考慮一下兩個(gè)基本事實(shí)：大韓民國與美利堅(jiān)臺眾國是軍事上的盟友；朝鮮民主主義人民共和國則和中華人民共和國簽訂有《中朝友好互助條約》。而“發(fā)動戰(zhàn)爭最糟糕的是當(dāng)我們進(jìn)攻一個(gè)敵人時(shí)卻引來另一個(gè)更強(qiáng)大的敵人”(克勞塞維茨)。
　　“三八線”不是山朝鮮人劃出的，也不是這條線周圍的任何一個(gè)國家單獨(dú)就可以劃出的。因?yàn)樗鼊澇龅氖紫炔皇浅�鮮半島的平衡與穩(wěn)定，而是整個(gè)東北業(yè)地區(qū)的平衡與穩(wěn)定。

相關(guān)熱詞搜索：底蘊(yùn) 歷史 “三八線”的歷史底蘊(yùn) 歷史上的三八線 中國歷史三八線