[問責(zé)地方融資平臺]河北網(wǎng)絡(luò)問責(zé)平臺
發(fā)布時間:2020-03-17 來源: 歷史回眸 點擊:
對于已經(jīng)出現(xiàn)的地方政府種種違規(guī)申貸、違規(guī)擔(dān)保行為,是僅限于亡羊補(bǔ)牢,看在“非常時候”的份上點到即止甚至既往不昝,還是秋后算賬,隨審計結(jié)果展開大規(guī)模的行政問責(zé),以做效尤?中央政府對此至今沒
2009年是中國地方融資平臺爆發(fā)性增長的一年:截至2009年底,全國范圍政府投資平臺的數(shù)量至少達(dá)到8220個,其中近5000個是在金融危機(jī)爆發(fā)及積極財政政策方向擬定后成立;地方投資平臺總債務(wù)額達(dá)到7.5萬億,絕大部分為銀行貸款。
顯然,短短一年里,地方融資平臺的發(fā)展不但使地方政府性負(fù)債高企現(xiàn)象迅速在全國蔓延,更重要的是,負(fù)債已不再是地市級政府的專利,很多財政能力非常弱的縣鄉(xiāng)級政府,也開始通過各種方式背負(fù)債務(wù),甚至創(chuàng)出負(fù)債率的新高。“政府性負(fù)債向下級政府轉(zhuǎn)移令人擔(dān)憂。”眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛表達(dá)憂慮。
2009年底,形勢開始逆轉(zhuǎn):2009年10月,審計署對17個省區(qū)市大規(guī)模進(jìn)行財力調(diào)查,隨后在2009年12月28日的全國審計工作會議上指出,將把對地方融資平臺的審計列為2010年審計工作的重要任務(wù)之一;2010年2月,有消息稱,財政部正牽頭制定旨在規(guī)范地方政府融資平臺的文件;與此同時,銀監(jiān)會正對地方融資平臺項目貸款進(jìn)行“解包還原”、鎖定現(xiàn)金流等整理工作……
前后一年時間,從萬馬奔騰到嚴(yán)審控制,地方融資平臺命運(yùn)翻天覆地變化的背后,凸顯的是非常時期下中央與地方“權(quán)與利”的博弈。非常時期的“放縱”
“目前從審計署到地方各級的審計機(jī)構(gòu)都在落實今年的審計工作計劃,對地力融資平臺的審計預(yù)計將在5月正式鋪開,具體將會由審計署牽頭,特辦主持!睂徲嬍饘徲嬁蒲兴峡》冀淌诟嬖V記者。
誠然,在地方融資平臺經(jīng)歷了一年毫無節(jié)制的瘋狂增長后,對于各地方政府來說,無論是財政部對地方融資平臺發(fā)布新的規(guī)范文件,還是商業(yè)銀行收緊新項目貸款,此刻都不如“審計”和“問責(zé)”一類詞語來得令人驚心。因為沒有人說得清楚,在這個“非常時期”的“非常增長”背后,有多少暗流洶涌。
“地方融資平臺的違規(guī)現(xiàn)象這幾年也一直都有存在,但從未像去年那么集中泛濫。2009年以來,因為金融危機(jī)下的積極財政政策,地方政府急用錢,銀行信貸也好,發(fā)行城投債也好,各種資金通過所有可利用的渠道大量流人地方融資平臺,問題自然也大量滋長!敝醒胴斀(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示。
無疑,金融危機(jī)和以政府投資作為主導(dǎo)的積極財政政策在整個2009年里儼然是地方融資平臺種種異,F(xiàn)象的“擋箭牌”。
“地方政府增加投融資平臺的確也有其客觀背景。”邢俊芳分析,從財政體制來看,早在1994年的分稅制實行以來,地方政府財權(quán)和事權(quán)的統(tǒng)一上就存在諸多缺陷。“有一種說法是,分稅制以后‘中央財政喜氣洋洋,省級財政滿滿當(dāng)當(dāng),縣級財政哭爹喊娘’。這幾年不斷下去,看到縣級和鄉(xiāng)級財政的現(xiàn)狀確實寒磣。尤其是國有企業(yè)改革抓大放小和取消農(nóng)業(yè)稅后,縣鄉(xiāng)級更失去了財政依托!痹谶@樣的背景下,2008、2009兩年里,地方政府財政捉襟見肘,又要配合中央發(fā)展基建,拉動中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,只能在舉債權(quán)上做文章。
“從中央的態(tài)度來看,當(dāng)時對于這種做法也是支持的。”可以說,很多地方政府恰恰是在中央的“默許”下,從“便宜”行事開始,一步一步變本加厲。
亂象叢生忙圈錢
其中地方政府與人大的擔(dān),F(xiàn)象相當(dāng)微妙。
郭田勇告訴記者,1995年國家出臺的《中華人民共和國擔(dān)保法》(以下簡稱《擔(dān)保法》)第八條就確立了禁止政府擔(dān)保原則。此后,國家通過擔(dān)保法司法解釋以及2005年至2006年間的《財政部關(guān)于規(guī)范地方財政擔(dān)保行為的通知》、《關(guān)于加強(qiáng)宏觀調(diào)控整頓和規(guī)范各類打捆貸款的通知》等,嚴(yán)格限制政府擔(dān)保行為。
對此,2009年3月,全國人大代表金穎穎還提出修改《擔(dān)保法》,有條件地允許政府提供擔(dān)保,以促進(jìn)積極財政政策的實施。
金穎穎的提案并沒有獲得通過,也就是說政府及人大擔(dān)保在法律上依然是違法現(xiàn)象。但是在實際操作上,2009年以地方財政為擔(dān)保的做法卻在全國遍地開花。有了政府財政的擔(dān)保作為杠桿,商業(yè)銀行大膽地把錢投到地方的投融資平臺項目上去,方使得地方政府融資規(guī)模在短短一年內(nèi)像滾雪球一樣滾大。
而這種擔(dān)保是否具有與貸款額度相適應(yīng)的償債能力,則是當(dāng)下金融風(fēng)險的最重要因素。
從現(xiàn)在看來,不少省份都存在著地市級政府投融資平臺數(shù)量增長比省級快,縣級政府的政府性負(fù)債率又比地市級及省級政府高的現(xiàn)象。
以河南省為例,針對2009年上半年投資增長乏力的情況,2009年9月省政府下發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)地方政府投融資體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》,全省即掀起“建立多層次的投融資體系”的浪潮;省政府更大力支持118個縣(市、區(qū))政府以現(xiàn)有政府財務(wù)開發(fā)公司、投資公司等為依托,建立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)投融資公司。
在這場東風(fēng)之下,連財政基礎(chǔ)最弱、底子最薄的縣鄉(xiāng)政府都在挖空心思建立投融資平臺,倉促上馬項目,爭奪銀行貸款。
據(jù)了解,這兩年新增的近5000家城市融資平臺,領(lǐng)導(dǎo)人員大多是由毫無商業(yè)經(jīng)驗的地方官員構(gòu)成,甚少引進(jìn)外來專業(yè)投融資專家。至于上馬的項目更是五花八門。郭田勇說,“我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),有些地方政府甚至將蓋圖書館作為投資項目向銀行貸款,而銀行看在政府擔(dān)保的份上,通常都會放貸!
有媒體報道,目前國內(nèi)個別縣市債務(wù)率已超過400%。如此不顧一切地負(fù)債,顯示某些地方的政府領(lǐng)導(dǎo)人早已超出了擴(kuò)大融資支持中央經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢的思考,當(dāng)中不乏有地方政府抓緊時機(jī)爭利,甚至“尋租”的心態(tài)作祟。
而由此帶來的金融風(fēng)險及地方財政風(fēng)險已是人所共識!半m然從銀行角度來看,通過投融資平臺貸款的第一還款人是企業(yè)和項目,但如果這些項目沒有還債能力,地方政府就要從第二還款人上升到第一還款人,F(xiàn)在政府普遍負(fù)債率60%-80%的數(shù)字看似不驚人,但這只是占財政整體收入而言的,如計算負(fù)債占財政可支配收入的比例,很可能都已經(jīng)超過了100%!惫镉抡f。
而更令金融界擔(dān)憂的是,2012年將面臨政府換屆,由于政府擔(dān)保本身是違規(guī)行為,如果新一屆地方政府對上屆政府任內(nèi)擔(dān)保不認(rèn)賬,那么所有風(fēng)險都將由銀行來承擔(dān)。
尷尬的審計與問責(zé)
是故此時除財政部與銀監(jiān)會聯(lián)手對地方融資平臺擴(kuò)張進(jìn)行緊急“剎車”的政策外,2010年審計署將針對地方融資平臺展開的審計風(fēng)暴尤為令人關(guān)注。 邢俊芳表示,對地方融資平臺進(jìn)行大規(guī)模審計的最重要意義,是徹底摸清楚目前存在的問題,從而為國家宏觀調(diào)控提供依據(jù),并進(jìn)而從探索的視角,為接下來的財政體 制改革提出更多具有戰(zhàn)略意義的意見。
然而,對于已經(jīng)出現(xiàn)的地方政府種種違規(guī)申貸、違規(guī)擔(dān)保行為,是僅限于亡羊補(bǔ)牢,看在“非常時期”的份上點到即止甚至既往不咎,將風(fēng)險推給中央和社會來承受,還是秋后算賬,隨審計結(jié)果展開大規(guī)模的行政問責(zé),以做效尤?中央政府和審計署對此至今沒有明確的說法。
對此,邢俊芳認(rèn)為,要建立經(jīng)濟(jì)、廉政、高效的政府,審計肯定要為問責(zé)制提供依據(jù)。對于明確的違規(guī)違紀(jì)行為比如政府的尋租行為,應(yīng)該嚴(yán)厲追究其行政責(zé)任;但對于“非常時期”為配合經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步調(diào)而采取的一些被默許的權(quán)宜之舉,應(yīng)該“模糊”一點。“問責(zé)肯定要有,但要避免秋后算賬!
然而,北京工商大學(xué)會計學(xué)院教授、審計專家趙保卿對“問責(zé)”并不抱以樂觀的態(tài)度!拔覈膶徲嬕恢币詠矶加幸粋特點,就是過于強(qiáng)調(diào)對事不對人,出了問題沒法落實責(zé)任人,沒有針對性的追究,最后效果不如人意。但事實上所有的‘事’都是由人來做的,審計工作的改革方向應(yīng)該從‘只對事不對人’轉(zhuǎn)向?qū)ω?zé)任者進(jìn)行更多關(guān)注,甚至以關(guān)注當(dāng)事者為中心。”但盡管有了這個思考,這幾年審計方向的轉(zhuǎn)變卻一直比較慢,主要原因是缺乏問責(zé)依據(jù)。
“2009年在中央4萬億計劃刺激下,上馬的項目很多,但并沒有明確規(guī)定這些項目未來需要達(dá)到什么效益,出了問題是誰的責(zé)任!2009年有許多有違原本法律規(guī)定的“權(quán)宜”之策,今年財政部出臺新規(guī)再次叫停政府及人大擔(dān)保,是否意味著中央將對2009年的政府擔(dān)!凹韧痪獭;對于那些完全不具相應(yīng)償債能力,依靠政府擔(dān)保強(qiáng)行貸款上馬的項目,是叫停還是繼續(xù),又是否應(yīng)該“問責(zé)”?
在趙保卿看來,政府重要領(lǐng)導(dǎo)人在地方投資、經(jīng)濟(jì)項目上的決策,對國家利益造成巨大損失的,應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計范疇,其重要性甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于只關(guān)注官員個人貪腐問題!澳呐逻@樣的決策是地方政府集體決策,也有一個主要決策人,應(yīng)該對其追究責(zé)任!钡唧w到操作層面,卻往往因為沒有針對具體問題的明晰規(guī)范,而導(dǎo)致“問責(zé)難”的現(xiàn)象。“所以,對地方融資平臺的審計結(jié)果是否會與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計掛鉤,現(xiàn)在還不好說。”
也許正如邢俊芳所言,在亂象已生的今天,只能從更積極和長遠(yuǎn)的層面,從如何規(guī)范地方政府舉債及投融資平臺的角度去考慮審計的作用。
“目前的亂象其實是國家政治體制改革的一個過程!毙媳硎,“目前看來,不管問責(zé)與否,解決目前的財政與金融風(fēng)險更是當(dāng)務(wù)之急。目前看來問題最大的是縣一級,要改善局面,就要盡快推行‘省直管縣’財政改革,才能將縣級財政從即將到來的高負(fù)債風(fēng)險中‘解救’出來!
相關(guān)熱詞搜索:融資 地方 平臺 問責(zé)地方融資平臺 地方融資平臺 地方投融資平臺
熱點文章閱讀