【摘要】王蒙是當(dāng)代著名作家，也是一個批評家，他的文學(xué)批評內(nèi)容貫通古今。本文欲通過對他的批評內(nèi)容的梳理和分析，以深化對其文學(xué)批評領(lǐng)域的研究和認(rèn)識。 　　【關(guān)鍵詞】王蒙；批評內(nèi)容；《紅樓夢》；“人文精神”；王朔
　　【中圖分類號】I0 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
　　【文章編號】1003-6652（2011）09-00-
　　
　　王蒙，河北南皮人，1934年10月生于北平，當(dāng)代作家。1953年創(chuàng)作長篇小說《青春萬歲》，1956年發(fā)表短篇小說《組織部新來的年輕人》，由此被錯劃為右派。1963年起赴新疆生活。王蒙是“20世紀(jì)中后期中國文壇頗具影響力的作家和理論家”①，也是“當(dāng)代首屈一指的文學(xué)批評家”②。筆者此篇論文就意欲從他的文學(xué)批評的內(nèi)容方面進(jìn)行深入探討。
　　王蒙文學(xué)批評的內(nèi)容可分為：一、對作家作品的批評；二、對當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象的批評。下面對這些問題進(jìn)行詳細(xì)論述。
　　一、對作家作品的批評
　　（一）對古典文學(xué)作品的批評
　　1、對李商隱詩的研究。王蒙有《雨在義山》一文，其中對李商隱詩中的意象進(jìn)行了深入挖掘，并對其“無題”詩展開精辟論述。就王蒙的李商隱研究，溫州師范學(xué)院的黃世中認(rèn)為，王對李商隱的突出貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在三個方面，一是研究的當(dāng)代性，二是對李商隱“無題”詩提出了“五層次研究說”，三是特別重視對李詩歌所反映的心象的探求，提出了“混沌的心靈場”的見解。他認(rèn)為李商隱 “以其詩人的特殊敏銳力，在研究方法論上給予學(xué)界許多有益的啟示，那就是歷史與邏輯的統(tǒng)一，感悟與理性的統(tǒng)一，摒棄學(xué)院式的考試又不離傳統(tǒng)，引進(jìn)新方法論又自出機(jī)杼”③。
　　2、對中國古典文學(xué)名著《紅樓夢》的研究。著名紅學(xué)家馮其庸認(rèn)為，王蒙的《紅樓啟示錄》在《紅樓夢》研究已經(jīng)碰壁、走進(jìn)死胡同的情況下，不僅對讀者是啟示錄，對整個中國的紅學(xué)研究也是個啟示錄，“王蒙對《紅樓夢》的點(diǎn)評是當(dāng)代紅學(xué)研究最卓著的成果之一，王蒙也被讀者和紅學(xué)界譽(yù)為當(dāng)代最著名的紅學(xué)家” ④我們可以從王蒙收錄在其新世紀(jì)講稿中的幾篇文章中有所發(fā)現(xiàn)。2003年在文津講壇發(fā)表的《縱橫談》中他談到了：一、紅樓夢的人生性，由魯迅的“悲涼之霧、遍被華林”引出了紅樓夢帶給人生的一種悲涼感、荒謬感和罪惡感；二、紅樓夢的總體性，超越了中國文學(xué)自古以來以道德教化為標(biāo)準(zhǔn)的觀念；三、開放性；四、本體性，《紅樓夢》表達(dá)了人生的本身；五、原生性和可比照性。2004年8月在現(xiàn)代文學(xué)館的演講《的自我評價》中，王蒙從小說與荒唐言、人生與辛酸淚等方面對《紅》展開人生、生命審美價值論的探討。同年10月19在青島海洋大學(xué)“紅樓夢周”上作的《紅》中的政治的演講，概括了《紅》的政治主題、政治人物和政治事件等，開辟了《紅》研究的新領(lǐng)域、新視野，適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)了紅學(xué)研究中的空白。
　�。ǘ�）對當(dāng)代作家作品的批評
　　1、對王安憶早期作品的批評。他在《王安憶的“這一站”和“下一站”》中寫道：“王安憶是用自己的坦誠和獨(dú)特的目光去看生活的，從她的作品里，我們可以感受到它對于生活的溫柔的、不能不說還有些天真的幻想，以及她對于自己的幻想，對于青年人的熱情的遭際，對于一切冷暖炎涼的十分敏感…她的敘述大膽而又細(xì)膩，溫情而又冷靜，含蓄而又飽含著內(nèi)在的緊張、焦灼。”（第351頁）在《漫話幾個作家和他們的作品》中，概括了“王安憶常常用一種單純的、甚至是天真的語調(diào)，去探尋生活深處、人心深處、社會關(guān)系深處的細(xì)微信息”（第400頁）。而且王蒙還發(fā)現(xiàn)王安憶是“懷著‘善’來寫‘惡’，用善來照耀惡�！保ǖ�408頁）
　　2、對張承志的批評。王蒙認(rèn)為張承志作品的特點(diǎn)在于其中張揚(yáng)著一種抑制不住的火熱的情思，但也客觀地指出了它的不足之處：“張承志的作品有時失之艱澀，缺少讓生活本身發(fā)言”，并通過與王安憶的比較，得出他的作品沒有王安憶作品中有一種生活與情感的升騰與濃聚的特點(diǎn)。
　　3、對鐵凝和張辛欣的評價。前者，王蒙指出其有細(xì)致入微的藝術(shù)感受和語言的天籟感；對于后者，認(rèn)為她有“‘獨(dú)特’的對于生活的理解和感受，對人們的心靈的一次認(rèn)真的沖擊、認(rèn)真的挑戰(zhàn)”。
　　二、對當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象的批評
　　（一）對 90年代“人文精神”大討論的批評
　　人文精神討論是90年代波及面最廣的一場大討論，其主題是社會轉(zhuǎn)型期知識分子價值取向和精神立場的問題，其觸發(fā)點(diǎn)是在市場化、商品化的大潮沖擊下，文學(xué)和人文精神是否存在危機(jī)的問題。這場討論由王曉明和他的博士生張宏、徐麟、張檸、崔宜明的討論記錄《曠野上的廢墟――文學(xué)和人文精神的危機(jī)》引發(fā)，它質(zhì)疑了文學(xué)的現(xiàn)狀，認(rèn)為“文學(xué)的危機(jī)實際上暴露了當(dāng)代中國人文精神的危機(jī)，整個社會對文學(xué)的冷淡”。⑤
　　對“人文精神”的這場大討論在當(dāng)時可說是眾語喧嘩、唇槍舌劍、相持不下。像陶東風(fēng)、王德勝、王曉明、黨圣元、張德祥、張志忠、王彬彬等人紛紛發(fā)文立說，各抒己見。當(dāng)眾多學(xué)者振臂高呼“人文精神失落”的同時，王蒙堅持認(rèn)為應(yīng)該首先弄清失落的是什么，他進(jìn)而非常清晰地闡述了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國本來沒有什么人文精神，也無從談什么“失落”，“失落”的或許只是一部分人認(rèn)準(zhǔn)的那一種人文精神罷了。人文精神大討論留給我們的思考是無窮無盡的，我們應(yīng)該在深刻反思過去的基礎(chǔ)上，繼續(xù)關(guān)注中國社會的精神文明發(fā)展與人類的信仰問題。
　�。ǘ�）對以王朔為例的“玩文學(xué)”現(xiàn)象的批評
　　在90年代的自由作家中，王朔，是市場化寫作的代表。他的作品充斥著油腔滑調(diào)、玩世不恭，對一切傳統(tǒng)信仰與價值進(jìn)行顛覆與解構(gòu)。王蒙于1993年《讀書》雜志第一期發(fā)表《躲避崇高》一文。他說：“作品體現(xiàn)著一種社會的、道德的與審美的理想，體現(xiàn)著一種渴望理想與批判現(xiàn)實的激情�！痹谶@篇文章中，王蒙為王朔辯護(hù)，肯定是生活先褻瀆了神圣，后才出現(xiàn)了王朔的玩世言論和玩文學(xué)。王愛松在其著作《當(dāng)代作家的文化立場與敘事藝術(shù)》中認(rèn)為，王蒙對王朔一定程度的認(rèn)同“有自我認(rèn)同的成分在內(nèi)”。但他并非完全贊同王朔，他不滿于王朔的是王朔“在傾倒澡盆里舊的污水時，將孩子也倒掉了�！保ǖ�63頁）王蒙反對將理想、信仰、崇高絕對化。他從“躲避崇高”的主旨出發(fā)，贊同適應(yīng)四項原則與市場經(jīng)濟(jì)并且褻瀆神圣的玩文學(xué)。因為“王朔的玩世言論是對紅衛(wèi)兵精神和樣板戲精神的反動”（第297-298頁）， 但同時，王朔的“頑主們”的言行又是“對紅衛(wèi)兵精神和樣板戲精神的一種繼承”。
　　三、結(jié)語
　　綜上而言，王蒙的文學(xué)批評可謂豐富又全面。他關(guān)注中國文學(xué)的繼承與發(fā)展，關(guān)心青年作家的成長，積極參與當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象的討論。本文對他的文學(xué)批評對象作一粗淺梳理，還望讀者據(jù)此對他的文學(xué)批評有一淺顯認(rèn)識。
　　
　　注釋
　�、贉�振綱，《從“中心”走向“邊緣”――論王蒙文學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變》，山東師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）2002年第47卷第4期，第56頁；
　�、凇锻趺晌膶W(xué)創(chuàng)作國際學(xué)術(shù)研討會述要》《文學(xué)評論》2004年第1期，第190頁；
　�、邰埽ㄍ�上，第191頁）
　�、蔹S曼君，《中國20世紀(jì)文學(xué)理論批評史》（下冊），中國文聯(lián)出版社，2002年1月第1版，812頁；
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]《王蒙選集》第四卷，百花文藝出版社，1985年5月第1版
　　[2]王蒙 《王蒙文存：文學(xué):失卻轟動效應(yīng)之后綜論 代言 附錄》人民文學(xué)出版社2003年9月北京第1版
　　[3]黃曼君 《中國20世紀(jì)文學(xué)理論批評史》（下冊），中國文聯(lián)出版社，2002年1月第1版
　　[4]王愛松 《當(dāng)代作家的文化立場與敘事藝術(shù)》，南京大學(xué)出版社，2004年5月第1版
　　[5]《王蒙文學(xué)創(chuàng)作國際學(xué)術(shù)研討會述要》，《文學(xué)評論》，2004年第1期
　　[6]王文初 《批評是一種燃燒：王蒙文學(xué)批評論綱》《孝感學(xué)院學(xué)報》2002年10月第22卷第5期
　�。ㄘ�(zé)任編輯：李先超）
　　收稿日期：2011-8-2

相關(guān)熱詞搜索：王蒙 文學(xué)批評 內(nèi)容 論王蒙的文學(xué)批評內(nèi)容 論文學(xué)批評的三大原則 論劉熙載文學(xué)批評的特色