他們覺得好像被時代拋棄，他們總表現(xiàn)出矛盾的態(tài)度 　　 　　中國社科院報告中一個并不主要的章節(jié)，再次把城市貧民的話題撩撥了起來。這一次的話題是：中國城市到底有多少貧困人口。
　　與鄉(xiāng)村中數(shù)百萬幾乎一無所有的窮人相比，城市貧民只是相對貧困。但是，由于他們生活所在的特殊地域，對整個國家的發(fā)展或?qū)⑵鸬教貏e的影響。
　　
　　城市貧民的增加要延續(xù)30年
　　根據(jù)8月5日中國社科院發(fā)布的《中國城市發(fā)展報告No.4》，這個數(shù)字是5000萬人。
　　中國社科院城市與區(qū)域管理研究室主任、此次社科院報告的副主編宋迎昌解釋：目前城市貧困人口應(yīng)該分為三部分人：進城農(nóng)民工是典型的城市貧困人口；國企改革的下崗職工；那些剛畢業(yè)被稱為“蟻族”的大學(xué)生。
　　鄉(xiāng)村為城市“貢獻”了大量貧困人口。“城市每年消化1000萬農(nóng)村人口，這部分人里有百分之八十屬于貧困人口。”宋迎昌認為，農(nóng)民工的遷移從一定程度上導(dǎo)致了貧困人口的遷移。事實上，許多農(nóng)村的殷實之家，也很難在城市相對高的物價中很好地生活。
　　“目前大多數(shù)有戶籍的城市貧困人口，都已經(jīng)進入40歲或者50歲，還有10年左右也要退休了�，F(xiàn)在這部分人生活艱難，收入水平和居住條件都比較差�！彼斡�昌認為，“對社會穩(wěn)定而言，他們是敏感的一群人。”
　　在現(xiàn)有制度下，這些人其實能夠享受一些援助政策，比如就業(yè)培訓(xùn)、貧困救助補貼、廉租房等等，“他們比外來非戶籍人口處境相對好一點，但是心理仍舊不平衡。跟本地中、高收入階層比，他們覺得自己好像是被時代拋棄了一樣�！彼�說。
　　此外，大學(xué)生的就業(yè)問題也相當(dāng)突出，導(dǎo)致了所謂“蟻族”。“現(xiàn)在我們國家的城市化率約50%，城市化率到達75%以上就算是城市化進程基本完成。因此，我們的城市化進程還要經(jīng)過30年時間。”這位城市問題專家認為，城市貧困人口的增加也要延續(xù)30年。
　　
　　最窮的人對政府沒太多抱怨
　　無論哪個人群都會因貧困導(dǎo)致對于公平問題的強烈追求。他們總是表現(xiàn)出矛盾的態(tài)度：平時忍耐力很高，一旦突破底線就可能會有超乎尋常的爆發(fā)。
　　事實上，最近幾年國內(nèi)出現(xiàn)的影響比較大的群體事件除了其他因素之外，還有兩個特征：一是大多發(fā)生在城鎮(zhèn)，二是參與者中多有與事件本身無直接關(guān)系的貧困人群。
　　一直參與民政部相關(guān)研究的南開大學(xué)社會工作與社會政策系主任關(guān)信平分析認為，貧困問題是比較復(fù)雜的現(xiàn)象，同樣是城市貧困人口，心態(tài)也各有不同。
　　在他看來，一個社會中最窮的人其實是不活躍的。靠自己能力無法擺脫貧困的這部分人，通常家里有大病或者重大殘疾者，政府給他們相應(yīng)的救助，他們就很感激，對政府沒有太多抱怨。
　　但是，那些有勞動能力的人一旦因暫時性失業(yè)等原因，沒法獲得工作收入時，就容易引起對社會的復(fù)雜反應(yīng)。
　　農(nóng)民工對城市穩(wěn)定的影響則是另一個層面上的。“北京的外來人口有700多萬，占市民總數(shù)的三分之一。這些人收入低，流動性強，如果不能轉(zhuǎn)成市民，他們將給社會治安綜合管理帶來很大麻煩�！彼斡�昌認為。
　　相對來說，年輕的大學(xué)畢業(yè)生們對社會的負面影響較小。但是他們都集中在大城市，存量大，且不斷增長。
　　 “城市貧困問題并不可怕，這是一個國家高速發(fā)展階段必然出現(xiàn)的問題。”宋迎昌說。
　　
　　貧困救助是無底洞
　　和世界上許多國家一樣，中國政府扮演了“保底”角色。其代表就是發(fā)軔于1993年并于1997年開始實施的城市居民最低生活保障制度。不過和所有社會保障制度一樣，它從面世的第一天起就受到各種質(zhì)疑。
　　中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院社會保障系系主任韓克慶曾為民政部做過一個全國低保制度的評估，“結(jié)果顯示，這個制度還是發(fā)揮了很好的作用，是一個有效的制度，但是依然存在很多問題�！彼麑τ浾哒f。
　　在韓克慶看來，像絕大多數(shù)發(fā)展中國家一樣，中國政府對于這一問題也非常為難：“貧困救助其實是無底洞，給政府造成很大的負擔(dān)�！彼�說，“隨著城市發(fā)展，這個缺口會越來越大，需要越來越多公共資源的投入。對這部分人，不幫助確實很困難，要幫助，政府會面臨很大壓力，決策起來很困難。”
　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，制定低保標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)限在縣、市政府手中。它雖然能夠調(diào)動地方政府的積極性，使之在制定低保標(biāo)準(zhǔn)時充分考慮當(dāng)?shù)氐呢斄�狀況，但也形成“各自為政”的局面。
　　民政部社會救助司的官員曾分析說，這會帶來兩方面的問題：一是隨意調(diào)整。有些地方確定低保標(biāo)準(zhǔn)主要盯鄰縣，只要鄰縣低保標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整了，即使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況不許可也要調(diào)整；另一種情況是該調(diào)不調(diào)。就是說物價上漲，低保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能維持居民基本生活時，仍然從財力角度出發(fā)，不予調(diào)整低保標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　城市扶貧的一處空白
　　包括中國扶貧基金會在內(nèi)，各大扶貧機構(gòu)都遺憾地表示，自己沒有城市扶貧的項目�！皼]有進入視野，現(xiàn)在國內(nèi)的基金會，關(guān)于城市救助的項目非常少�！币患曳鲐殭C構(gòu)的副處長告訴記者。
　　一個原因可能是，城市企業(yè)下崗問題最突出的階段已經(jīng)過去了，人群也發(fā)生了很大改變。10多年前，國企改革曾經(jīng)帶來一批貧困人口。不過專家們認為，當(dāng)時這部分城市貧困人口相對農(nóng)村貧困人口而言還是強勢群體：他們有一定社會能力和政治能力，現(xiàn)在這部分人大多數(shù)再就業(yè)了，或者已經(jīng)退休。
　　與之相比，現(xiàn)在的城市窮人更為弱勢，特別是農(nóng)民工逐漸成為城市貧困人口的主力，其社會關(guān)注度就更小了。其實從整個社會層面來講，對這一人群關(guān)注最多的還是街道、社區(qū)。它們作為政府的代表，應(yīng)該把這一人群納入到工作范疇之內(nèi)。
　　“需要直面城市中的窮人�！彼斡�昌說，因為對他們根本無法徹底驅(qū)趕，只能使他們在城市中流竄、或在城市間徘徊，“目前一些城市把貧困人口聚集區(qū)當(dāng)成毒瘤來看待，動輒拆遷整治。其實，某個階段的有些情況下，城中村恰好解決了貧民暫時性生存問題，因為生活成本比較低�！�
　　他說，如果運用房價這些手段使其前往郊區(qū)生活，會引發(fā)嚴重的貧富對峙，“那里沒有工作機會，沒有便利的公共交通，隨后他們只能失業(yè)，或者群居在中心區(qū)的地下室里，成為城市發(fā)展中被遺忘的、散發(fā)著怨氣的角落�！�
　　（來源：《望東方周刊》）
　　

相關(guān)熱詞搜索：中國 窮人 城市 中國的城市窮人是誰 中國窮人與富人的照片 中國窮人標(biāo)準(zhǔn)