近一個時期來，中國周邊的一些事態(tài)使人們對中美關系又產(chǎn)生了許多困惑：美國借口天安艦事件，與韓國一起在東亞海域舉行聯(lián)合軍演，而且揚言在年內(nèi)要每月舉行一次，美國航母“喬治-華盛頓號”也開進了黃海，在中國家門口耀武揚威，引起中國強烈不滿；中國三大海軍力量在黃海、東海、南海舉行軍演，濟南軍區(qū)在山東、河南舉行防空演習表示捍衛(wèi)國土的決心；奧巴馬政府高調(diào)“重返”東南亞，加入了《東南亞友好合作條約》，與一些國家頻繁舉行聯(lián)合軍演，恢復與印尼的軍事關系，并將在下月邀請東南亞各國領導人赴華盛頓參加美國一東盟峰會：美國政府一改以往的中立政策，通過6月新加坡亞太安全會議期間國防部長蓋茨的表態(tài)，尤其通過7月下旬東盟地區(qū)論壇上希拉里?克林頓國務卿的表態(tài)公然介入中國與一些東南亞國家之間的領土爭議，在中國與這些國家間挑撥離間；美國竭力拉攏印度，對中國與巴基斯坦簽訂的民用核協(xié)議百般指責；美國特別看重與越南的關系，正與越南談判分享核燃料和核技術的協(xié)定，“喬治?華盛頓號”航母訪問了越南，美越進行了聯(lián)合軍演等等。所有這些，使人們從2010年4月以來剛剛恢復的對中美關系的一點樂觀情緒一掃而光。到底如何看待這些事態(tài)發(fā)展?如何看待最近的中美關系?
　　
　　美國真的準備接受一個強大、繁榮的中國了嗎?
　　
　　要回答上述問題，不能不稍微回顧一下冷戰(zhàn)結束以來中美關系的發(fā)展，以及美國對中國的定位。
　　冷戰(zhàn)結束之初，在美國政界和學界相當多人的看法是“中美關系無用論”，甚至是“中國崩潰論”。在克林頓政府的頭幾年，美國是把對中國施壓、迫使中國改變政策作為一項優(yōu)先的政策選擇的，不少美國人甚至指望中國步蘇聯(lián)的后塵。在那幾年間中美關系麻煩不斷。經(jīng)過幾年的磨合，克林頓政府意識到，中國不是前蘇聯(lián)，對中國片面打壓的政策是行不通的，穩(wěn)定兩國關系符合美國的國家利益。大致從1996年5月起，克林頓政府把政策重點轉移到了穩(wěn)定中美關系上，在他的第二任期實現(xiàn)了江澤民主席訪美(1997年10月26日至11月3日)和克林頓訪華(1998年6月25日至7月3日)，這是冷戰(zhàn)結束后兩國關系重新正�；�的標志。2000年美國通過了對華永久性正常貿(mào)易關系法案，隨后中國加入了世界貿(mào)易組織。這個法案標志著兩國關系實現(xiàn)了實質(zhì)性意義上的突破。在布什政府期間，兩國建設性合作關系全面提升，中國的現(xiàn)代化事業(yè)也繼續(xù)蓬勃發(fā)展。但美國國內(nèi)對中國和中美關系還有許多不同看法，“中國威脅論”仍有市場。為了回應這些看法，美國副國務卿佐利克在2005年9月21日發(fā)表了著名的演說，全面闡述對華政策。他肯定了中國過去幾十年中“異乎尋常的經(jīng)濟發(fā)展”和不斷擴大的國際參與，同時認為，對中美關系來說，主要的問題是中國如何運用它不斷增長的影響力。他提出，中國應當成為國際社會“負責任的利益攸關方”，應當與國際社會更多合作來共同締造未來的國際體系。美國希望中國尋求“和平崛起”，但不會把賭注都押在這一方面，也就是說，美國還要“兩面下注”。這個講話比較清楚地反映了美國政界和學界多數(shù)人的心態(tài)。奧巴馬政府反思布什政府的單邊主義，提出了建立美國領導下的全球伙伴關系的主張。他在2009年11月訪問中國時雙方達成的《聯(lián)合聲明》中也說，雙方“將采取切實行動穩(wěn)步建立應對共同挑戰(zhàn)的伙伴關系”。在出訪東亞之前接受路透社記者采訪時，奧巴馬表示，“我把中國視為不可或缺的伙伴以及競爭者。重要的是我們要保證，競爭是友好的，是對顧客和市場的競爭，是在眾所周知的國際規(guī)則范圍內(nèi)的競爭”。既是伙伴，又是競爭者，奧巴馬的這個說法還算比較實際。
　　世界金融危機對國際格局產(chǎn)生了重大影響，也把中國在國際舞臺上的角色放大了、突出了。美國和整個西方世界在危機中遭到重創(chuàng)。美國失業(yè)率至今高達9.5％，財政赤字高達1.4萬億美元，占GDP的10％。雖然對于美國是不是衰落這個問題在中國和國際上都還有爭議，但美國眼前的困難是肯定的，它的GDP在全球經(jīng)濟中的比重也在下降。而中國在2009年仍然保持了9.1％的高速增長。國際上普遍估計，2010年中國的增速將超過10％。國際上于是有了種種預測，有說中國2050年GDP超過美國的，有說20年趕上的，最樂觀的估計甚至說中國只要9年就會成為世界最大的經(jīng)濟體。不管哪種估計正確，似乎美國GDP世界頭把交椅的地位已經(jīng)坐不太穩(wěn)了，這使美國人感到焦躁不安，甚至不安全。從二戰(zhàn)結束以來，美國一直穩(wěn)坐世界第一經(jīng)濟大國的交椅，這是美國“領導世界”的基礎。美國人不能容忍世界第二的地位，甚至不能容忍并列第一的地位。美國必須是世界老大。奧巴馬在他2010年的國情咨文中也表達了同樣的意思�，F(xiàn)在一些美國人認為，即使中國和平崛起，對美國仍然是一種威脅，因為它威脅到了美國的霸權地位，而現(xiàn)在世界上沒有別的國家可以對美國造成這樣的威脅。尤其讓美國人感到難以置信的是，中國這樣一個人均GDP不到美國1／10的國家居然成了美國最大的債主。當中國國內(nèi)有人倡言拋售美國國債時，美國確實有人擔心中國會這樣做來懲罰美國，甚至提出“中美國”概念的哈佛大學經(jīng)濟史學家弗格森也悲觀預言，中國會大量減持美國國債，中美會走向“離婚”。這樣美國對中國的擔心從抽象變得現(xiàn)實，從籠統(tǒng)變得具體，從政治家和學者關心的課題變成民眾都深有感觸的事情。
　　再看近年來中國與周邊的關系。中國實行“以鄰為伴、與鄰為善”、“睦鄰、安鄰、富鄰”的政策成效顯著，中國國力的增長也使其與周邊關系發(fā)展有了雄厚經(jīng)濟基礎的支撐。在東北亞，朝鮮與中國的關系自不待言；中國取代美國成了韓國、日本的最大貿(mào)易伙伴，成了韓國最主要的投資對象國，中韓關系持續(xù)升溫；而由于韓國的民族主義、韓美對朝鮮看法的分歧(尤其是在金大中、盧武鉉任內(nèi))等原因，美韓同盟關系有所削弱；中日關系從2006年以來不斷改善，尤其是民主黨上臺后更尋求美國和亞洲之間的某種平衡，而美日之間則因為美軍在沖繩基地搬遷問題爭吵不已，在鳩山前首相提出的“東亞共同體”中也沒有美國的位置，引起美國的警覺�？傊�，在美國政界和學界不少人看來，在東北亞，中國的影響力在增長，美國的勢力在削弱。在東南亞的情況也大致如此，下文再詳細講。在許多美國人看來，美國由于被阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭所拖累，對亞洲沒有給予足夠的注意，任由中國的影響力在亞洲增長起來，導致了亞洲的力量“失去平衡”。現(xiàn)在美國要來建立新的平衡，實際上就是重塑美國在亞太的主導地位。這就是最近中國周邊一系列事態(tài)發(fā)生的大背景。這些事態(tài)可以看作是中美兩國在地區(qū)問題上的新一輪的利益調(diào)適。
　　
　　中美關系中的利益調(diào)適
　　
　　中美關系從總體上來說是由利益驅(qū)動的。在兩國關系發(fā)展的各個階段，兩國不斷確認共同利益，又不斷進行利益調(diào)適。
　　在20世紀80年代和90年代，兩國在雙邊關系的三個大的方面進行利益調(diào)適：臺灣問題、人權問題以及經(jīng)貿(mào) 關系。自然，這三個方面的調(diào)適都沒有結束。進入新世紀，中美關系的基礎越來越廣闊，范圍大大拓展，包括了越來越多的地區(qū)和國際問題，有的學者把它稱為兩國關系的“全球化”、但如同一個硬幣的兩面，中美兩國問的共同利益拓展了，兩國利益的相互沖撞也隨之增加了。這主要表現(xiàn)在地區(qū)和全球性問題上。
　　以現(xiàn)存令人矚目的東南亞來說，美國在這里面臨的局勢是復雜的，因為美國在越南打了美國人歷史上第一次承認失敗的戰(zhàn)爭。越戰(zhàn)結束以后，美國長期對東南亞提不起興趣，也缺乏對東南亞的明確戰(zhàn)略。東盟不是由美國主導的地區(qū)組織，東盟成員國的歷史背景、社會文化、意識形態(tài)、經(jīng)濟發(fā)展水平等等狀況都不一樣，甚至差別很大，美國對這些國家的關注和政策也大不一樣。東盟的興起本身就是對美國戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)
　　1995年美越關系實現(xiàn)了正常化，但戰(zhàn)爭遺留下來的創(chuàng)傷還在干擾兩國關系。在1997－1998年東亞金融危機期間，克林頓政府反應遲鈍，無所作為，此后也就只好默許由東盟主導地區(qū)合作進程，東南亞幾乎滑到了美國外交的邊緣地位�！�9?11”后，美國把這里視為反恐的第二戰(zhàn)場，但美國的強硬政策與一些穆斯林大國如印尼發(fā)生分歧。2006年6月，時任美國國防部長拉姆斯菲爾德訪問印尼時，就與印尼國防部長蘇達索諾在會談時發(fā)生了爭吵，不快又持續(xù)到了記者招待會上。蘇達索諾公開表達對美國的不滿，稱“美國不要把自已強硬的反恐手段強加給他國”。除了反恐，美國對于東南亞似乎不再有多少別的興趣，美國長期拒絕簽署《東南亞友好合作條約》，前國務卿賴斯兩度缺席東盟地區(qū)論壇，美國對東南亞的投資和貿(mào)易整體呈現(xiàn)下降趨勢，美國同內(nèi)就有學者批評布仆政府忽視了東南亞。而與此同時，中國在崛起，中國與爾南亞國家之間的關系在改善。中國在東業(yè)金融危機期間對東南亞國家施以援手，堅持人民幣不貶值，并竭力增加從東南亞的進口；中國還通過10+1、10+3、東盟地區(qū)論壇等機制不斷擴大對這個地區(qū)的影響力。如今中國－東盟自貿(mào)區(qū)已經(jīng)正式開始運行，中國與東盟的經(jīng)貿(mào)合作登上了快車道。在東南亞美國對于力量“失衡”的感覺比在東北亞更加強烈，奧巴馬政府才要這樣高調(diào)地宣布“我們回來了”，雖然美國從來都沒有離開過。
　　筆者不是說，只有中國可以發(fā)展與東盟的關系，美國就不能改善與東盟各國的關系。美國當然也可以加強與東盟的合作，只要這種合作有利于地區(qū)的穩(wěn)定。在2009年11月的中美《聯(lián)合聲明》中，中方就表示歡迎美國作為一個亞太國家為本地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮作出努力。但是就此次美國介入關于南中國海的領土爭議來說，是與上述中方的愿望背道而馳的。此次希拉里?克林頓在東盟地區(qū)論壇上發(fā)難，提出南中國海的領土爭議問題，無論從內(nèi)容還是提出問題的方式都是很不恰當?shù)摹５谝�，美國從來都不是南海領土爭議的一方。以前美國歷屆政府的立場都是保持中立。約瑟夫?奈在擔任克林頓政府助理國防部長時曾表示，美國南海政策的要義就是“積極的中立主義”直到2009年，美國國防部長蓋談在訪問馬尼拉期間還向新聞界表示，美國的現(xiàn)行政策足不介入南海島嶼的領土主權爭端�，F(xiàn)在奧巴馬政府要改變以往的中立政策，要介入關于南海的領土爭端了。第二，關于這個爭端，中國主張中國與有關國家進行雙邊談判，而一些東南亞國家要求進行多邊談判，希拉里?克林頓在講話中表示贊成通過“合作的外交努力”來解決，實際是支持進行多邊的談判。這就在意見不同的兩方中表示支持其中的一派。第三，希拉里?克林頓大談國際法和海洋法，卻閉口不提關于南中國海爭議的歷史依據(jù)，好像這種爭議是今日才有的，這是一種很片面的立場。在東盟地區(qū)論壇這樣莊嚴的國際場合以這樣片面的方式提出問題，就是對中國立場的挑釁，是在中國與其東南亞鄰國之間制造不和，挑撥離間。這樣做的結果無疑只會把問題搞得更加復雜、更加麻煩，“越幫越忙”，更不利于問題的解決。
　　當然，美國與東南亞國家發(fā)展關系也是有限度的。首先，從美國方面看，東南亞在奧巴馬政府的工作日程上排在了很后邊。從國內(nèi)來說，經(jīng)濟復蘇、創(chuàng)造就業(yè)崗位肯定是對中期選舉、乃至對奧巴馬能否連任最具有關鍵意義的事情。接下來還有移民、氣候變化等一大堆問題。從外交來說，阿富汗和巴基斯坦反恐進展如何顯然是對2012年大選具有重要意義的因素，此外還有核不擴散(包括伊朗和朝鮮的核問題)、中東和平進程、從伊拉克撤軍等一系列問題。這些問題的緊迫性、重要性都超過美國與東南亞的關系，所以奧巴馬政府可以花在東南亞的精力是有限的其次，從東南亞國家來看，它們畢竟與中國山水相連，毗鄰而居，雙方之間有著許許多多的聯(lián)系和共同利益，一些東南亞國家對中國的迅速崛起有擔心，有戒備，我們設身處地也可以理解。但如果真的出頭露面來反對中國，那就只能使它們自己更不安全，使它們自己的國家利益受到損害�，F(xiàn)在美國拉攏這些國家，實際上是想利用這些國家為美國平衡、牽制中國服務；這些國家在中美兩國之間周旋是為了獲得多一點的安全感，并在經(jīng)濟上得到一些好處，美國與這些國家之間也就是相互利用罷了，筆者認為美國在東南亞拼湊所謂亞洲版小北約這種可能性微乎其微。實際上，與美國走得最近的國家、美國的盟國菲律賓在8月9日對美國貿(mào)然插手南海事務就公開說了“不”。針對希拉里?克林頓所說的美國在南中國海“有國家利益”，菲律賓外長阿爾韋托-羅慕洛在當天的記者招待會上明確地說，南海談判應該嚴格地在東盟國家與中國之間進行，不需要美國或其他任何第三方的介入。顯然，他對希拉里?克林頓的“幫忙”并不領情。
　　
　　中美兩國可以避免戰(zhàn)略攤牌
　　
　　對于當前的事態(tài)發(fā)展，國內(nèi)和國外的媒體上有種種估計和預測，有的認為，隨著中國的崛起，中美兩國“可能會陷入逐漸升級的戰(zhàn)略競爭”，中美之間的戰(zhàn)略攤牌可能會加速到來，甚至發(fā)生戰(zhàn)爭，或者“代理人戰(zhàn)爭”(中國與美國在東南亞的代理人之間的戰(zhàn)爭)。筆者認為這種估計未免過于悲觀。中美之間的戰(zhàn)略攤牌沒有歷史的必然性。
　　首先，兩國之間的種種糾葛沒有改變兩國具有廣泛共同利益這一中美關系的基本屬性。尤其是經(jīng)濟上的相互依賴，這種相互依賴確實已經(jīng)把兩國捆綁在一起，誰也離不開誰。
　　其次，兩國之間的紛爭也沒有改變雙方合作共同應對非傳統(tǒng)安全威脅的重要性。無論是在應對自然災害、傳染性疾病和氣候變化(處理人與自然之間的關系)，還是恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器的擴散(處理人與人之間的安全關系)，以及全球金融危機(處理人與人之間的經(jīng)濟關系)中都是這樣。
　　第三，兩國之間的紛爭也沒有改變中國與國際體系的關系。過去31年來，中國是在現(xiàn)存國際體系內(nèi)得到發(fā)展的。這個體系是由以美國為首的西方建立起來的，是由美國主導的。中國可以在這個體系內(nèi)發(fā)展，美國和西方可以容忍中國的發(fā)展這樣一個事實是傳統(tǒng)的國際關系理論所無法解釋的，但它卻是一個事實。這里有兩個基本要素：一是，中國不挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際秩序，實質(zhì)是不挑戰(zhàn)美國的霸 權地位。實際上，從鄧小平當初進行改革開放就定下了這個方針。在蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結束時他又重申了這個方針。他說的“不扛大旗不當頭”，實際上是說不扛反美的大旗，不當反美的頭，不學蘇聯(lián)，不挑戰(zhàn)美國的霸權地位。過去三十多年中國就是這樣做的，今后也還會這樣做下去。當然對于美國損害中國利益的行為我們要說不，要堅決斗爭，但那與挑戰(zhàn)美國的霸權地位是兩回事。二是，美國或者認為中國的發(fā)展沒有威脅到它的根本利益，或者認為已經(jīng)不可能再組織起一個集團(如在冷戰(zhàn)時期那樣)來阻止中國的發(fā)展。這里情況比較復雜，在美國國內(nèi)也有各種各樣的看法，從20世紀90年代以來就一直有關于“中國威脅”的辯論，在各個時期關于“中國威脅”的調(diào)門也不一樣。但是，在美國政界和學界有兩點基本的共識：第一，中國的發(fā)展是遏制不了的。上面提到的2005年9月佐利克的講話就是這種共識的一個表現(xiàn)。2009年9月，副國務卿斯坦伯格發(fā)表了類似的講話，他表示“我們準備歡迎中國作為一個繁榮的成功的大國登場”。美國是不是真的準備好了是另一回事，但他這樣說，實際上表示美國意識到中國的發(fā)展是不可遏制的。第二，在全球化的時代，要組織起一個遏制中國的同盟是不可能了。上面已經(jīng)提到，即使美國的盟國，如日本和韓國，都已經(jīng)與中國發(fā)展起了這樣深刻的經(jīng)濟相互依賴關系，誰也不想改變這種相互依賴。在全球化時代，國家之間已經(jīng)結成了錯綜復雜的利益關系網(wǎng)，你中有我，我中有你。國家與國家之間的關系已經(jīng)不像冷戰(zhàn)時期那樣涇渭分明，非白即黑。兩國之間在某一問題上有共同利益，但在別的問題上又意見不一。這種情況在當今世界上太多了。這種全球化時代的新特征是中國崛起的重要外部環(huán)境。
　　
　　美國要調(diào)整對中國的心態(tài)
　　
　　隨著中國的發(fā)展，中美之間在地區(qū)和全球性問題上進行進一步的利益調(diào)適勢在必行。毋庸諱言，中國的國家利益在拓展。在20年前，海上航行安全顯然沒有像現(xiàn)在對中國這樣重要�，F(xiàn)在中國90％的對外貿(mào)易通過海上運輸，每年通過馬六甲海峽的5萬艘船中近六成駛向中國。海上安全成為中國的緊要問題。2009年1月，在聯(lián)合國授權下中國戰(zhàn)艦加入多國海軍艦隊，赴非洲亞丁灣護航，這是中國海軍首次走出太平洋執(zhí)行戰(zhàn)斗任務。美國顯然不能再把中國定位為一個“大陸國家”，顯然不能再把中國海軍的活動范圍限制在所謂“第一島嶼鏈”之內(nèi)。中國過去與非洲的關系，尤其是與拉丁美洲的關系十分有限�，F(xiàn)在中國要發(fā)展全方位的外交政策，肯定會加強與非洲、拉美的關系，在美國可能又會有人對這一事實提出種種質(zhì)疑。這些都需要兩國之間進行深入的溝通，合情合理地予以解決。這對兩國關系的穩(wěn)定是絕對必要的。
　　對于正在發(fā)展中的中國，美國要進一步調(diào)整心態(tài)。這里主要有三個方面：
　　首先，美國要確實準備接受一個繁榮和強大的中國，要消除對中國發(fā)展的過敏心理。這話說起來容易，做起來難。美國的心態(tài)是“老子天下第一”。美國人不僅不能屈居第二，甚至連并列第一也不能容忍�，F(xiàn)在中國不跟你爭這個老大，中國不僅沒有這個能力，也沒有這個意愿。但美國也要認識到，每個國家都有生存和發(fā)展的權利。中國貧窮落后的時間太長了，不能老是落后下去，中國有發(fā)展的權利。即使將來有一天中國的GDP總量真的趕上和超過了美國，就人均來說比美國還是差得很遠。中國人永遠不會照搬美國人的生活方式。美國的軍費占世界的將近一半，美國的軍事裝備和設施別說與發(fā)展中國家比，就是與其他發(fā)達國家比都遙遙領先�？墒乾F(xiàn)在中國增加一點軍費，改善一點武器，美國就有專家說“改變了亞太的軍事平衡”，未免太言過其實了。這里有美日同盟，美韓同盟，美國與澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國等的軍事同盟，美國還在關島不斷增強軍事部署，中國這點兵力如何能夠“改變亞太的軍事平衡”呢?在許多中國人看來，美國的這種說法是“只許州官放火，不許百姓點燈”。這種心態(tài)是一定要改變的。中國的“四化”本來就包括了國防現(xiàn)代化。中國的軍事力量是一定要現(xiàn)代化的，將來中國也會擁有航母，擁有“藍水海軍”。調(diào)整心態(tài)，歡迎和接受中國的軍事力量現(xiàn)代化才是正確的辦法。不然，不僅中美兩國之間會摩擦不斷，而且美國自己整天憂心忡忡，日子也會過得很不舒服。
　　其次，美國要習慣于其他國家有自己的利益，有與美國不同的利益，因而在一些國際問題上有不同的政策和做法。只要是兩個不同的國家，就會有不同的利益，即使盟國也不例外。上面提到的這些年來美日同盟的調(diào)整、美韓同盟的調(diào)整就是例子。近幾年來美國政界和學者一些人對中國關于國家利益的闡述有意見，說你們國家利益的清單越來越長。其實，中國的國家利益比美國的國家利益簡單得多了。二戰(zhàn)以后，美國把它的國家利益劃到了全世界，中國可沒有這樣。
　　誠如前面所說，中美關系是利益驅(qū)動的，在今后兩國之間還會不斷地進行利益調(diào)適。在利益調(diào)適的過程中，相互尊重對方的核心利益是一個重要的原則。南海涉及到中國的主權和領土完整，是中國的核心利益，但它不是美國的核心利益。美國說要保持這里航行的自由，這里航行從來沒有不自由過，所以提出這個問題是一個偽命題。至于美國的軍用艦只和飛機要到中國的專屬經(jīng)濟區(qū)里來進行偵察活動，那就要依照有關的法律辦事，與航行自由不能混淆起來。
　　第三，美國要改變居高臨下、唯我獨尊的心態(tài)，更加平等地對待別的國家。在2009年11月中美《聯(lián)合聲明》中就寫進了“雙方本著平等和相互尊重的精神處理有關分歧”，但這也是說起來容易，做起來難。美國當超級大國時間太久了，總習慣于充當國際警察，對別的國家揮舞指揮棒，甚至粗暴干涉別國內(nèi)政。這兩年來，美國國內(nèi)對單邊主義已經(jīng)有了一些反省。但是當這種居高臨下的態(tài)度已經(jīng)成為一種政治文化的時候，真的要改不是容易的事情，甚至可能是痛苦的過程。但這個問題總是要解決的。
　　31年來的中美關系給了我們兩條基本的經(jīng)驗：第一，兩國關系從來都不是一帆風順的，我們總要準備對付各種摩擦、麻煩、困難、起落；第二，就如鄧小平在中美關系最困難的日子所說的，“歸根到底中美關系是要好起來才行，這是世界和平和穩(wěn)定的需要”。當前兩國關系中碰到一些新問題，以后還可能會有別的問題，如關于新的國際機制的構建問題，兩國之間不會沒有斗爭，甚至可能有尖銳的斗爭。但是既有斗爭，又有合作，這就是中美關系。
　　
　　(責任編輯：劉娟娟)

相關熱詞搜索：中美關系 調(diào)適 恒久 利益調(diào)適:中美關系中的恒久課題 中美利益調(diào)適是恒久課題 近代中美關系課題研究