新崛起的大國(guó)可以選擇對(duì)現(xiàn)有秩序的逐步參與和改善而獲利，原有格局主持者也完全可以通過(guò)發(fā)展建設(shè)性的戰(zhàn)略關(guān)系影響和塑造新崛起者的行為，從而達(dá)成面向未來(lái)的良性的國(guó)際權(quán)力轉(zhuǎn)移。
　　
　　胡錦濤主席訪美引發(fā)了全球關(guān)注，有評(píng)論者認(rèn)為，美國(guó)方面的表現(xiàn)反映了美方對(duì)華政策思維已告別冷戰(zhàn)后的意識(shí)形態(tài)和地緣戰(zhàn)略敵意思維，開(kāi)始嚴(yán)肅對(duì)待中國(guó)作為新全球戰(zhàn)略伙伴的可能前景。
　　關(guān)于總體上中美關(guān)系的前景，中美兩國(guó)無(wú)論在媒體還是學(xué)界，確實(shí)存在相當(dāng)尖銳的消極看法。就美方而言，對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法主要集中在對(duì)中國(guó)意圖的猜疑，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大，特別是軍事力量的崛起，均包含針對(duì)美國(guó)在亞太存在，甚至全球利益的用意，換言之，中國(guó)并非美國(guó)事業(yè)的全球伙伴，而是類似前蘇聯(lián)的全球潛在對(duì)手。這一思維冷戰(zhàn)色彩甚濃，基本無(wú)視中美關(guān)系與美蘇關(guān)系的根本不同及時(shí)代場(chǎng)景的變化，在其表面的激昂言辭之下，實(shí)際上暗含著種族主義和文明沖突論的思考，只是由于政治正確的原因，不好言明而已。
　　就中國(guó)學(xué)界部分人士而言，對(duì)美國(guó)意圖和對(duì)華政策的目標(biāo)也多有提防，其最有代表性的看法是所謂中美“結(jié)構(gòu)性矛盾”的理論。這一派看法認(rèn)為，由于現(xiàn)實(shí)主義和地緣戰(zhàn)略的零和博弈狀態(tài)，中國(guó)發(fā)展必然遭到美國(guó)的全面遏制，他們以此解釋兩國(guó)所有領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)沖撞。由于歷史的恩怨和知識(shí)的隔膜，這一看法在中國(guó)國(guó)內(nèi)確有相當(dāng)多擁躉，而且隨時(shí)會(huì)因有關(guān)的新聞事件發(fā)酵�？梢哉f(shuō)，“結(jié)構(gòu)性矛盾”的看法折射了中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)對(duì)華意圖的普遍焦慮。
　　回溯歷史，我們可以看到，有關(guān)結(jié)構(gòu)性矛盾的理論源自對(duì)兩次世界大戰(zhàn)前英德和日美等大國(guó)關(guān)系的研究，其根本觀察尺度是國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)移和國(guó)際秩序的演進(jìn)。無(wú)可否認(rèn)，30年來(lái)某種巨大的國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)移正在發(fā)生，二戰(zhàn)后歐洲傳統(tǒng)大國(guó)的聲音在減弱，中、日、德、印、俄、巴西等新興國(guó)家則在承擔(dān)日益顯著的地區(qū)和全球責(zé)任，其中中國(guó)在地區(qū)和國(guó)際事務(wù)中的日益凸顯地位尤為引人注目。外部世界對(duì)這種中國(guó)新地位的適應(yīng)或不適，乃是從軍事到經(jīng)濟(jì)等各種版本的“中國(guó)威脅論”得到歐美公眾響應(yīng)的社會(huì)原因。
　　然而，對(duì)中美關(guān)系持負(fù)面前瞻的人們忽略了另一重要?dú)v史教訓(xùn)：新國(guó)際權(quán)力格局形成未必注定是根本沖突的，美國(guó)本身的國(guó)際權(quán)力成長(zhǎng)過(guò)程就是最好的例證。通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后發(fā)展，美國(guó)取代英國(guó)成為國(guó)際秩序主要建造者和維護(hù)者的歷史表明，新國(guó)際權(quán)力的崛起不是注定導(dǎo)致首要大國(guó)間的殊死搏斗。一方面，新崛起大國(guó)可以選擇對(duì)現(xiàn)有秩序的逐步參與和改善而獲利，而另一方面，原有格局主持者及其盟友也完全可能選擇通過(guò)發(fā)展建設(shè)性的戰(zhàn)略關(guān)系影響和塑造新崛起者的行為，從而達(dá)成面向未來(lái)的良性的國(guó)際權(quán)力轉(zhuǎn)移。
　　從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，就像歷史上很多致命的權(quán)力斗爭(zhēng)起源于某些觀念和思想的偏執(zhí)，在此舉世談?wù)撝忻狸P(guān)系走向的時(shí)分，值得人們?cè)偃�警惕的是，所謂“結(jié)構(gòu)性矛盾”的理論也許正是一種“自我實(shí)現(xiàn)”的壞預(yù)言，是塑造對(duì)方敵意，而不是真正捍衛(wèi)自身利益的工具。
　　在決定冷戰(zhàn)最后結(jié)局的年代里，中美關(guān)系曾是有效的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際戰(zhàn)略關(guān)系的典范。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，兩國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展和整個(gè)國(guó)際環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化，應(yīng)該看到，兩國(guó)既面臨極大的國(guó)內(nèi)問(wèn)題的挑戰(zhàn)，也遇到了不同于歷史任何時(shí)間的全球環(huán)境的變化，這些基本現(xiàn)實(shí)要求雙方對(duì)彼此和世界有全新的認(rèn)知。今日中美關(guān)系不僅是兩個(gè)具備巨大力量的核大國(guó)的關(guān)系，兩國(guó)也共同面臨諸多日益緊迫的全球課題，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域的深度嵌入也是史無(wú)前例的，這種新現(xiàn)實(shí)使得兩國(guó)在認(rèn)識(shí)和設(shè)計(jì)政策時(shí)，必須也只能通過(guò)漫長(zhǎng)的努力尋求共贏之道。所以，本次美方的高度熱情可以看做是對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)及潛在國(guó)際權(quán)力的某種正面看法，而關(guān)于共同責(zé)任等論題的提出則意味著中方對(duì)自身新力量的意識(shí)。
　　從這一意義上看，此次國(guó)事訪問(wèn)的確是一個(gè)影響會(huì)很深遠(yuǎn)的大事件，它表明兩國(guó)終于開(kāi)始超越難以避免的現(xiàn)實(shí)沖撞，決心從更深廣的全球和歷史責(zé)任立場(chǎng)看待彼此的關(guān)系，以便探索和嘗試建立一種良性互動(dòng)和共存的建設(shè)性關(guān)系。這樣的進(jìn)展本身既是遏制地區(qū)危機(jī)升級(jí)的政策需要，也反映了中美共同應(yīng)對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的明確意愿，更是對(duì)中美是否存在結(jié)構(gòu)性矛盾問(wèn)題的一個(gè)明確答案。

相關(guān)熱詞搜索：中美 也能 哥倆 中美也能哥倆好 中美也能哥倆好doc下載 新語(yǔ)新論危機(jī)使中美