從2009年延伸到2011年的重慶李莊案，曲折跌宕，幽明交替。李莊漏罪案以撤訴止，意料之外，又在法理之中。其中，活躍在浙江、上海一帶的南派職業(yè)律師以其技術(shù)功底和深厚學(xué)養(yǎng)，開始試水公共參與，站到了網(wǎng)絡(luò)時代的聚光燈下。
　　
　　再過幾天，北京律師李莊即將結(jié)束其一年半的刑期。然而，外界仍然對其重獲自由的可能性充滿了擔(dān)心，網(wǎng)絡(luò)上盛傳“李莊出獄前后的N種可能”，甚至猜測對方會設(shè)下新的貌似溫柔的陷阱，讓李莊出丑或出其他意外。
　　6月4日，陳有西律師正在上海跟朋友們吃飯。中途，他接到李莊妻子李艷芳的一個電話，對方告知，6月11日重慶警方將護送李莊回京。面對網(wǎng)絡(luò)上洶涌的輿論，陳有西說，不行，得發(fā)布一個安民告示。他迅速發(fā)了條微博，內(nèi)容是監(jiān)獄方面將保障李莊的安全，希望各界人士不要去當(dāng)?shù)亟釉L。
　　陳有西是浙江京衡律師集團董事長、一級律師、中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會副主任。在大多數(shù)未知悉他的人面前，陳有西可以說是憑借李莊偽證罪案一舉成名。2009年年底，李莊案第一季初發(fā)，陳有西從律師業(yè)內(nèi)旁觀者角度，以一篇《法治沉淪――中青報奇文批判》的長文，駁斥了某媒體對律師行業(yè)的歪曲和污名化。
　　 這些文風(fēng)極為犀利的文章，一時風(fēng)靡。代理人李莊家屬看到陳有西的文章后，決定聘請其為律師。從旁觀者變代理人后，陳有西盡顯其資深刑辨律師的功力。在庭審上，當(dāng)公訴人幺寧拋出李莊“嫖娼論”后，陳有西馬上反駁說，你法律審判失敗了，又想搞道德審判?
　　2010年2月，李莊偽證罪以其當(dāng)庭認(rèn)罪告一段落，李在最后的陳述中留下了“被逼認(rèn)罪緩刑”的藏頭詩迷局，是為第一季；今年3月29日，重慶官網(wǎng)華龍網(wǎng)發(fā)布消息稱，李莊遺漏罪行經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)，已移送檢察院起訴，是為第二季。
　　當(dāng)媒體和律師界對李莊案第二季的啟動還一無所知的時候，陳有西是為數(shù)不多的知情者之一。他透露，第一季之后，看守所拒絕了家屬的會見。隨后，李莊曾執(zhí)業(yè)的北京康達(dá)律師事務(wù)所安排該所唐新波和田?律師成為李莊的代理人，兩位律師先后致電重慶江北區(qū)看守所、江北區(qū)公安分局、重慶市公安局，希望能和專案組取得聯(lián)系，得到回復(fù)皆是“不知道”。隨后，兩位律師給上述三個單位分別發(fā)了律師函，終于在去年6月份獲許會見。以此次會見中，李莊告知，警方正在偵查合同詐騙罪。
　　第二季開始后，4月2日，面對潮水般的問詢和注視的目光，陳有西終于開口“以謝天下”。他預(yù)告，“不用悲憤，不用絕望，會有中國律師說話的時候，不管是法庭上，還是法庭外�！�
　　從2009年延伸到2011年的重慶李莊案，曲折跌宕，幽明交替。李莊漏罪案以撤訴止，意料之外，又在法理之中。其中，活躍在浙江、上海一帶的南派職業(yè)律師以其技術(shù)功底和深厚學(xué)養(yǎng)，開始試水公共參與，站到了網(wǎng)絡(luò)時代的聚光燈下。
　　
　　示弱
　　盡管知道李莊案第一季未完待續(xù)，但是看到李莊被追訴的消息后，陳有西還是有點吃驚，“我再一次高估了他們的智商”。
　　3月31日，陳有西給高子程短信：“是否代理再說，出于道義我們應(yīng)去見他一次。目前兄應(yīng)給其妻指點幫助。當(dāng)否？”
　　高子程是康達(dá)律師事務(wù)所合伙人，李莊的原同事，也是李莊第一季的辯護人，曾代理原上海市委書記陳良宇受賄、濫用職權(quán)案，原交通部副部長鄭光迪受賄案，原建設(shè)銀行總行行長張恩照受賄案等高官貪賄案。
　　高子程回復(fù)稱：當(dāng)法律背離道義，道義只是無助的同情與呻吟，或許究問前世的的因果，可以暫且撫慰李莊？并且，“今之再訴， 預(yù)料之中。唯增二罪，評估之外。徒勞之辯，莫若不為。”
　　高表示，第二季開始后，李莊妻子李艷芳希望他出庭，找了他三次，哭了三次。不過，李莊案一季二審宣判后，他即已言明不再參與李莊案。李莊曾從看守所給高子程郵來托其代為申訴之委托書，以及復(fù)議吊銷律師資格聽證的委托書，高都推辭了這些委托。
　　康達(dá)所主任傅洋也曾表示，“李莊與康達(dá)所沒有關(guān)系，我們也是被調(diào)查對象”。傅洋乃前全國人大委員長之子，曾在全國人大法工委任職。
　　隨后，陳有西曾致電全國律協(xié)刑委會主任田文昌和副主任李貴方，對方都表示很忙。陳有西遺憾地稱―我的目的是加強李莊案中全國律協(xié)的色彩。
　　之所以想加強李莊案中官方的色彩，這與陳有西本人曾在政府、公安、法院、高校工作經(jīng)歷有關(guān)。陳是1977年恢復(fù)高考時的第一批大學(xué)生，1982年杭州大學(xué)中文系畢業(yè)，之后從事過公安工作，1986年，陳有西擔(dān)任浙江省委常委、政法委書記袁芳烈的秘書，1988年袁芳烈兼浙江省高院院長，陳也兼院長秘書。
　　命運弄人，1989年，基于對某些事情的看法，盡管“查來查去沒問題”，陳有西還是當(dāng)了8年處級干部，沒受提拔。1993年，他到北京大學(xué)繼續(xù)深造后曾短暫回浙江高院一段時間，隨即進入了浙江省社科院法學(xué)所，后來干脆下海當(dāng)律師。在朋友圈內(nèi)，陳有西以其對體制的洞察、和文筆的老辣著稱。
　　李莊案第一季中，陳寫下的三篇策論長文：《論律師》、《論打黑》、《論智庫》，將其學(xué)術(shù)功底和宦海經(jīng)歷顯露無遺。陳有西認(rèn)為，重慶主政的主要領(lǐng)導(dǎo)身邊顯然缺乏像樣的智庫。
　　在陳有西看來，李莊第二季最理想的辯護人選，除了名望和功底外，最好是一個溫和的、官方不太反感的人。因此，他一直期望由北京的刑辯大律師出庭。不過，種種努力落空之后，他于4月2日撰文―《李莊案，還有必要陪練嗎？》，憤怒和失望之情，溢于言表。
　　在這篇刊發(fā)在其個人網(wǎng)站―有西學(xué)術(shù)網(wǎng)的文章中，陳有西披露了第一季中李莊以認(rèn)罪換取緩刑的交易細(xì)節(jié)，表示“所有審判只是完成既定目的的演戲……本案已經(jīng)無關(guān)辯護，只有揭露”。這篇文章發(fā)表一天半后，上百位律師和網(wǎng)友實名留言，表示對陳的支持。僅在凱迪論壇“貓眼看人”，其點擊率就已達(dá)到了32萬多。
　　4月5日，陳有西再次撰文《李莊案，法律不會缺位》回應(yīng)外界，他稱自己其實沒有最后確定第二季不出場，即使不出庭，他也會盡一個李莊前任律師的道義責(zé)任。
　　3天后，他在其學(xué)術(shù)網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于移除兩篇文章告讀者》的公告，稱《李莊案，還有必要陪練嗎？》、《李莊案，法律不會缺位》引起強烈反響，令他受到三方面提醒，除朋友們的忠告、黑客的定點攻擊外，他還收到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)完全出于善意的建議，“我是一位中共黨員律師，必須尊重和照辦。”
　　知情人透露，重慶方面找到浙江省司法廳和杭州市司法局，要求陳有西刪除這兩篇文章。
　　陳有西自稱是“妥協(xié)派”，在他看來，真正有水平、有道義、懂政治、能跟官方直接對話的律師，現(xiàn)在是鳳毛麟角，他算其中一個。
　　在李莊案第一季，在向司法部、全國律協(xié)、浙江省司法廳、杭州市司法局領(lǐng)導(dǎo)備案之后，陳有西才正式答應(yīng)接受委托。2010年1月，在向上海律協(xié)的同仁們介紹李莊案前后時，他告誡同行，“面對這么重大的事情，組織、紀(jì)律觀念要有，司法局管我們是對的，管我們是保護我們，有些東西不能過分孤軍奮戰(zhàn)�！�
　　
　　斡旋
　　當(dāng)陳有西釋放出不再較勁的信號時，他沒料到半途會殺出一個斯偉江。
　　面對《李莊案，還有必要陪練嗎？》一文，斯在博客上批評陳有西的消極應(yīng)對態(tài)度，他稱，在中國律師目前刑辯和公益之路越來越窄的今日，不要輕易放棄，尤其是業(yè)內(nèi)的領(lǐng)袖人物，“即使我和有西是朋友，仍要提出不同意見。有西，不要輕言放棄�！�
　　 斯偉江比陳有西年少15歲，和陳有西一樣，斯偉江也是浙江人，兩人個子都不高，肚子都不大，都有著旺盛的精力。
　　斯1992年畢業(yè)于華東政法大學(xué)，是上海大邦律師事務(wù)所合伙人，專攻知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)案件幾乎沒有法律援助這個說法，因為這是有錢有品牌人的事情。不過，斯會時不時竄到行政法和刑法領(lǐng)域指指點點。
　　斯的一個媒體朋友稱，斯偉江是個學(xué)習(xí)能力極強的人，他向同在上海的資深刑辯律師張培鴻學(xué)習(xí)刑辯經(jīng)驗，向有“行政訴訟第一人”之稱的浙江袁裕來律師學(xué)習(xí)行政訴訟，向身邊的媒體朋友學(xué)習(xí)傳播技巧。
　　作為律師界的朋友，他們彼此都有交集。斯偉江平時開玩笑稱陳有西為“�；庶h”，陳有西則稱斯偉江“憤青”，而偏居寧波的袁裕來則自詡為穩(wěn)健派，離不開浙江私營經(jīng)濟發(fā)達(dá)、政府也相對開明的小氣候，被朋友們視為“土財主”。
　　4月初，面對初生牛犢不怕虎的斯偉江，陳有西不以為然―既然你這么堅定，李莊案到時候你去搞。在此之前，湖南律師楊金柱已經(jīng)在博客上公開點將，推薦斯偉江和另外一位北京律師周澤出征重慶，代理李莊案第二季。但在陳有西看來，斯偉江和周澤都“自由派色彩太濃”，如果出任該案代理律師，容易授人以柄。
　　4月2日，陳有西將北京律師魏汝久推薦給李莊家屬。魏汝久，山東人，煙臺大學(xué)法律系畢業(yè)，現(xiàn)為中華全國律師協(xié)會環(huán)境與資源法委員會委員。
　　魏汝久拉來了熟人楊學(xué)林，做伴去重慶。楊學(xué)林，北京市律協(xié)憲法與人權(quán)委員會委員，擅長刑案辯護，2008年入選《中國刑辯大律師》。根據(jù)陳有西和李莊家屬的安排，魏、楊只負(fù)責(zé)閱卷和會見李莊，聽取李莊本人對聘請律師的意見。
　　4月6日，魏、楊到達(dá)重慶市第二看守所會見李莊。魏稱，抵渝的前一晚，因內(nèi)心恐懼，一夜沒睡好。為免多生事端，楊學(xué)林則帶著夫人一起前往。
　　次日，楊學(xué)林夫妻先期返回北京，魏汝再次前往看守所會見李莊，就控方證據(jù)與李莊詳細(xì)交換意見。當(dāng)天，除魏、楊二人外，李莊還簽署了另外三份委托書，分別是張思之、陳有西、斯偉江。
　　年84歲的張思之被譽為“中國律師第一人”。這位見證并參與了共和國法制史的老人，被視為中國律師的體面和良心。因此，李莊告訴魏汝久，“最好能請到張思之”。不過，因張年紀(jì)較大，因此說好老先生僅在二審出庭。
　　盡管陳有西不看好斯偉江，但是魏汝久還是向李莊力薦斯偉江。此前，他曾看過斯偉江在南京郭泉案里的辯護詞，認(rèn)為斯“闡釋法理的水平較高”，此外，斯在樂清錢云會一案中執(zhí)著的表現(xiàn)，也讓他覺得斯認(rèn)真可靠。
　　魏汝久回憶此番辦案感受，受到重慶看守所和法院的文明禮遇，甚至和審判長“惺惺相惜”。因此，當(dāng)他離開重慶飛赴上海時，此前的恐懼擔(dān)憂和后來的內(nèi)心感動“悲喜交集”， 甚至淚灑山城。
　　4月7日晚上，魏汝久、斯偉江以及李莊的家屬齊聚陳有西位于上海徐家匯的辦公室。令魏印象深刻的是，當(dāng)時某媒體一名記者也在場。當(dāng)晚眾人焦點，仍集中在陳有西能否出馬代理此案。陳隨即向在座各位出示了他與律所合伙人的傳真往來：
　　李莊案我決定仍受理。這是中國法制史中重大事件，當(dāng)此時也，不得不上，與此相比，個人安危，所的興衰，已屬小事；此事已認(rèn)真分析，全球關(guān)注，我不會有風(fēng)險；李莊和家屬堅決請我，道義責(zé)任；分析現(xiàn)有各律師特長，確實我系最合適人選，媒體聚焦，為中國律師形象計，我應(yīng)出場。請大家理解，支持。
　　陳有西稱，合伙人們很緊張，決議會上不讓他出場。不過，他也很坦率地稱,“我真要出場，他們拿我也沒辦法”。
　　他當(dāng)時的考慮是，一定不能都是南派律師―全國律協(xié)在北京，同時李莊執(zhí)業(yè)地的北京律協(xié)在省市級律協(xié)里亦規(guī)模最大，因此，李莊案不能只是某幾位律師的自娛自樂。
　　
　　顧問團
　　4月12日，李莊家屬與魏汝久解除了合同，斯偉江正式上場。知情人稱，魏汝久跟李莊都是表達(dá)欲很強的人，會見時性格不合。而魏則稱，重慶警方在他單獨會見完李莊后，將網(wǎng)絡(luò)上對魏的謾罵打印出來給李莊看，導(dǎo)致李決定解聘。
　　在斯介入此案后的次日，其媒體界朋友、《財經(jīng)》雜志記者楊海鵬開始力挺斯偉江。楊在其在新浪微博上稱“生死由命，我要發(fā)言”―追求法制的進步，是法律人安身立命所在。
　　李莊家屬仍然希望高子程出庭。4月14日，在北京香格里拉酒店，面對前來問計的家屬，高子程建議，由李莊兒子、中國政法大學(xué)畢業(yè)生李亞童和楊學(xué)林一起出庭，庭審過程一言不發(fā)，營造一個“沉默的法庭”。高子程甚至模擬李亞童的口氣，為其草擬了辯護詞提綱。
　　在這份署名“高子程代書”的辯護詞里，抬頭如是寫道：“各位法官大人，各位關(guān)心李莊案的叔叔阿姨及長輩們，我首先向你們致敬！”
　　據(jù)透露，全國律協(xié)刑委會委員許蘭亭、北京律協(xié)刑委會秘書長李霄林律師也曾對此案表示過濃烈的興趣，后都因“客觀原因”退出。
　　許、李都就職于北京煒衡律師事務(wù)所，該所主任為北京律協(xié)副會長張小煒，其父張耕曾任全國人大常委、最高人民檢察院副檢察長等職。李莊案第一季期間，張小煒率北京律協(xié)5人小組赴渝，華龍網(wǎng)報道稱，張小煒受訪稱“重慶警方是依法辦事”，隨后，張對北京一家媒體否認(rèn)自己說過這話。
　　楊學(xué)林稱，許蘭亭也曾草擬過辯護提綱，后來自己在庭審中也借鑒了不少許的辯論觀點。
　　4月15日，在重慶看守所，斯偉江和楊學(xué)林會見了李莊。跟講政治的陳有西相比，斯偉江并未去有關(guān)部門報備。他不僅未去法院遞交委托手續(xù)，還在微薄上放風(fēng)稱，“別去找我主管司法局，我還未必是其第二個律師呢！”
　　陳有西希望北京刑辯大牌律師出場的愿望也一再落空。4月16日，全國律協(xié)在京召開各專門委員會主任聯(lián)席會議，上海律協(xié)副會長徐曉青也前往開會。受從杭州出發(fā)的陳有西之托，徐替其捎李莊案第二季案卷到京。從上海飛往北京的途中，好奇的徐看完了全部案卷，還饒有興致地做好了閱卷筆記。在香山飯店，徐曉青熱切地跟陳有西表示希望出庭。不過，在上海有關(guān)部門的建議下，徐曉青最后還是主動取消了這個計劃。
　　就在同一天，重慶市江北區(qū)法院駁回了李莊辯護律師斯偉江和楊學(xué)林提出的管轄異議和延期審理申請，庭審將于3天后如期舉行。
　　在全國律協(xié)憲法與人權(quán)委員會秘書長李軒的建議下，陳有西當(dāng)天成立了李莊案第二季“全明星顧問團”，引進體制的元素，擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線。
　　除陳本人外，顧問團還包括：中國政法大學(xué)終身教授江平、中國律師界“活著的祖宗”張思之、北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方、中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵、全國律協(xié)憲法與人權(quán)委員會主任吳革、刑辯大律師許蘭亭、法學(xué)博士研究生李肖霖、刑辯界“京城四少”之一的張青松，以及魏汝久。
　　陳解釋說，前五個是學(xué)院派，“我把自己放在學(xué)院派里”，后五個的實務(wù)派多為北京律協(xié)、全國律協(xié)會員。
　　陳有西稱顧問團為“自敲鑼鼓自開張”―團員只進行法律研究和指導(dǎo)，同時會發(fā)表對案情和法律問題的看法，事先宣布不去現(xiàn)場，不搞簽名，“此案既復(fù)雜又敏感，江、張、賀等德高望重的人物去現(xiàn)場，會影響審判，各方都不好辦�！�
　　楊海鵬則強調(diào)了顧問團成員的黨員身份。楊解釋稱，有這個色彩，就不怕有人用“外國勢力”給顧問團扣屎盆子。
　　在顧問團匆忙出臺后，遠(yuǎn)在北京的陳有西也給斯偉江打了個電話，問他出庭為李莊辯護，是否有顧慮。
　　在陳看來，楊學(xué)林的個性太為溫和，而庭審上需要一個有沖勁的律師。
　　這點，楊學(xué)林也承認(rèn)，自己在法庭上總是習(xí)慣“給對方留有余地”，他之前所從事的法律援助案子，多為環(huán)境問題引起的刑事案件，這些案子在政治上也絕對安全。
　　楊也坦率地稱，在李莊案第二季庭審中，“斯偉江可以完全離開我，但我離不開斯偉江”。
　　
　　庭審
　　4月19日，在重慶江北法院的臺階上，斯偉江和湖南律師楊金柱第一次相見。這兩個在網(wǎng)絡(luò)上互聞大名的律師，當(dāng)天一個在庭上，一個在庭外。
　　此前一天，楊金柱剛發(fā)表了《楊金柱赴渝旁聽李莊案的十點正式說明》，稱“如果江北區(qū)法院不允許楊金柱旁聽，楊金柱將在江北區(qū)法院的警戒區(qū)外面散步或者慢跑靜等庭審消息并且拒絕圍觀”。
　　斯回憶稱，當(dāng)看到老楊走上臺階，揚起他那本律師資格證書，大聲說“我楊金柱是黑律師嗎？”周圍似乎無人敢捋其鋒芒，“兄弟我真的很感動”―斯稱，換成自己，要不是擔(dān)任辯護人，肯定不會千里赴會，更不敢在法院門口大聲演講。
　　此時，事先對李莊案作了深度調(diào)查的楊海鵬，幾乎與開庭同步，在微博上播出諸多李莊案深度內(nèi)幕。從4月13日到4月29日李莊案第二季塵埃落定，楊海鵬在新浪微博就此案發(fā)表了數(shù)百條微博，僅冠以【李莊案第二季】題頭的微博，就發(fā)了173條之多。楊自此成為法庭外斯偉江的一支傳播生力軍，遠(yuǎn)在上海的楊海鵬甚至遙寄重慶法庭上的兩位辯護律師：“戰(zhàn)士們，你們不孤獨”。
　　當(dāng)斯偉江在前方開庭時，陳有西正在后方排兵布陣，依托其“陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”和新浪微博，進行動態(tài)與總結(jié)并行的平行傳播。
　　當(dāng)天，陳有西的電腦上共打開了5個窗口：楊海鵬的微博、自己的微博、李莊“漏罪”案涉及到的法條、華龍網(wǎng)、以及斯偉江的辯護詞。他的策略是，依托華龍網(wǎng)的直播來掌握庭審進程，隨時為網(wǎng)友釋法，實現(xiàn)實時傳播。
　　自此，通過利用其他媒體提供的資源，以及在渝律師提供的情況，進行不間斷的網(wǎng)絡(luò)微博直播，李莊案逐漸變成為庭外“輿論陪審團”的審判。
　　在庭審現(xiàn)場的斯偉江和楊學(xué)林，也感受到諸多善意。斯稱，檢察官私下對他們很客氣，在場直播的華龍網(wǎng)的記者，也對他們豎起拇指，讓他們“加油！”
　　4月20日庭審現(xiàn)場，辯方三人不約而同用“良知”作辯。楊學(xué)林說，假如若干年后，我們同你們法官檢察官見面，期望都能夠拍著胸膛說，我對得起良心。斯偉江說，我們每個法律人都會受到良心的審判，會有報應(yīng)的。李莊說：我今天站在這，但我敢拍著胸膛說，我問心無虧。檢察官法官，你們也一樣嗎？
　　當(dāng)天，法院休庭，4月22號再審。
　　斯偉江獲知，當(dāng)庭提交的錄音證據(jù)對公訴方壓力極大，因擔(dān)心對方極可能反制，帶來一場惡戰(zhàn)。4月20日庭審結(jié)束當(dāng)晚，斯連夜飛回上海，調(diào)動所有資源獲得“一些有利于李莊的新證據(jù)”。
　　對體制運行規(guī)則熟諳于心的陳有西則樂觀得很多，他大膽預(yù)言稱，“22日或恢復(fù)法庭調(diào)查和繼續(xù)辯論，甚至可能撤回起訴補充偵查”。
　　未敢松懈的陳有西還在微博上提前貼出了斯偉江的辯護詞。那句傳播效果極佳的辯護詞，“正義雖然不在當(dāng)下，但，我們等得到”，正是斯偉江傳播技巧的試驗，此番辯詞，斯不僅是寫給法官看，更是寫給全國網(wǎng)民看。
　　4月22日，兩個萬眾聚焦的案子同一天傳來消息，李莊漏罪案撤訴，藥家鑫案被判死刑。
　　當(dāng)天的撤訴令斯偉江和楊學(xué)林都松了一口氣。他們實在無法預(yù)料，如果沒有撤訴，在第一季中認(rèn)罪的李莊會做怎樣的最后陳述。
　　
　　復(fù)盤
　　陳有西是極少數(shù)知道李莊案第二季啟動的人，也是極少數(shù)預(yù)感到李莊案第二季會贏的人。他將之歸功于自己對信息的敏感，做律師前的漫長體制內(nèi)歷練，令他了解體制運作的規(guī)律。陳認(rèn)為，李莊第二季移送起訴至檢察院后，公訴方就去掉了一個“合同詐騙罪”，這說明體制內(nèi)已經(jīng)有人想固守法治的底線。
　　沒有人知道是哪個原因起到了最關(guān)鍵的作用。
　　斯偉江認(rèn)為，肯定不是律師的辯護功勞，應(yīng)該歸功于體制內(nèi)人堅守底線。
　　李莊案撤訴后一天，陳有西撰文《誰的勝利？》，總結(jié)了李莊案撤訴的八點原因，將網(wǎng)民、良知、證據(jù)、律師、公開審判、顧問團等因素盡列其中。
　　不過，他認(rèn)為，最重要的原因應(yīng)該是信息公開化的力量。在公開化中，法庭真相的外延被擴大，全國成了審判庭，網(wǎng)民成了陪審員，大家對真相越來越清楚。
　　楊海鵬則認(rèn)為，這是眾人合力形成勢，勢不可擋，這是中國向上的力量。對此，斯偉江表示贊同。
　　陳有西撰文稱，李莊案撤訴是法治中國和人類良知的勝利――法院和檢察院守住了底線，法官發(fā)出了應(yīng)有的正義聲音。
　　 4月24日，楊金柱博客刊登署名燕七的一位警察來信，在這篇《一個警察和全國律師的對話》文章里，核心觀點和楊海鵬不謀而合。燕七認(rèn)為，李莊案撤訴，是社會生態(tài)的自我恢復(fù)功能，當(dāng)律師群體面臨危機的時候，整個社會會爆發(fā)出拯救這個群體的力量。
　　 2天后，斯偉江在一篇博文里回應(yīng)了這封警察來信：
　　 令我動容的是，你說，“公道自在人心，我相信你們心里有中國法治的大業(yè)，同樣請你們相信，我也一樣”。公門之中好修行，我離開重慶時寫了條微博，是我真心感受，中國良好轉(zhuǎn)型的希望，就在體制內(nèi)人的堅守。
　　無論是陳有西、斯偉江還是楊海鵬，都贊同一個觀點―盡管李莊案撤訴可能不是法治的勝利，但是大家一定要理解成法治的勝利，把它包裝成法治的勝利，要給體制內(nèi)的人更多鼓勵。
　　李莊也從看守所托其子李亞童傳話，感謝楊海鵬的“生死由命，我要發(fā)言”。6月7日，距離距離李莊釋放還有5天，距離李莊50歲生日還有6天，楊海鵬對李莊“漏罪案”簡單總結(jié)：
　　年度大片：《李莊2》
　　導(dǎo)演：陳有西
　　主演：斯偉江 楊學(xué)林
　　演員：江平 張思之 賀衛(wèi)方 李肖霖 吳革 何兵 魏汝久
　　武術(shù)指導(dǎo)：楊金柱
　　場記：楊海鵬
　　
　　李莊案后
　　作為浙江人，陳有西秉承其雄心勃勃的企業(yè)家精神。2010年，李莊案第一季后，陳有西到上海律協(xié)開講李莊案的前前后后。嗣后不久，旗下京衡律師集團上海分所開業(yè)。第二季結(jié)束后的幾天里，陳有西做客中國政法大學(xué)法學(xué)院聊“法治的春天”，取道中國人民大學(xué)律師論壇發(fā)表演講，目前，他也有在北京開分所的打算。
　　陳有西從不認(rèn)為自己是個商業(yè)律師，而是把自己定位于政治律師，盡管光他在杭州的律師樓地產(chǎn)就達(dá)到數(shù)千萬，其律師事務(wù)所每年的開票收入也都在四、五千萬元之間。
　　楊海鵬評價陳有西，“身在朝野，心在漢闕”。陳自稱“心憂天下，心憂政權(quán)，開明政權(quán)怎么建設(shè)我是有一套非常清晰的思路的”，因此，他更樂于在個人博客等平臺發(fā)表對全國事件的看法，以及對制度的理解。“那些處長局長都是看我的網(wǎng)，私下交朋友帶信給我，哪篇文章有點尖銳了，其它都沒問題，都在保護我，如果我是一個瞎胡鬧的人，他們怎么可能讓我鬧這么兇，會不關(guān)掉我呢？”
　　李莊案第二季后，陳有西已經(jīng)到過全國十幾個省市演講，他的目標(biāo)是走遍全國。
　　名望帶來了更大的話語權(quán)，陳有西也經(jīng)常被要求就某件公共事件發(fā)言，因此也練就了口頭禪，“全國20多萬律師，又不是我一個，干嘛都要求我表態(tài)？”
　　在他看來，他更看重個案的普遍意義――李莊案是lawyers for lawyers,為了維護律師的權(quán)利；5月15日，在西湖邊的一座茶樓里，他接受沈陽小販夏俊峰妻子張晶的委托，代理夏案的死刑復(fù)核，他稱，之所以介入這個“小販殺城管”的案子，是為了確立了在司法面前社會各階層一律平等的標(biāo)桿。介入夏案，是源于老友楊金柱律師的請催。
　　此前一天，楊金柱也成功實現(xiàn)了軟著陸，其夫人李茂林律師擔(dān)任主任的“湖南岳林律師事務(wù)所”成立。盡管楊號稱要在夫人領(lǐng)導(dǎo)下好好掙錢，楊金柱還專門開設(shè)了“夏俊峰死刑復(fù)核網(wǎng)”，以表示對陳有西代理夏俊峰案的支持，推動夏案的公開透明。
　　5月下旬，陳有西去湖南大學(xué)法學(xué)院、中南大學(xué)法學(xué)院演講，楊金柱夫婦任專職司機。在兩場演講中，陳有西都替這對老友夫婦感謝了湖南省廳和律協(xié)“既嚴(yán)格管理又愛護律師的處事方式”，也不客氣地批評了“金柱兄不夠理性”的缺點。
　　而一直固守“浙江小氣候”的袁裕來也被他的朋友們弄得技癢。此前，當(dāng)他的朋友們都在玩微博時，他還在孤獨地玩博客�，F(xiàn)在，他的微博粉絲已近2萬，而斯偉江、楊海鵬等人的粉絲已多達(dá)4至8萬。
　　今年5月，見獵心喜的袁裕來試水武漢徐武案，他低調(diào)入鄂，在和徐父經(jīng)歷了地下黨般的接頭后，連酒店都沒來得及退房，便倉皇逃亡。
　　對于李莊案的撤訴，盡管斯偉江本人認(rèn)為，“律師不能貪天功為己功”。不過，其同事、大邦律師事務(wù)所俞智淵在微博上稱―自從所長去重慶走了一趟鏢后，所內(nèi)同事普漲了100%以上粉絲。
　　 精力充沛的斯偉江流竄在各地。5月31日，他和“樂清公民觀察團”成員笑蜀出現(xiàn)在樂清，次日，他和同事俞智淵、吳鵬彬，以及北京律師浦志強在趕往湖北咸寧的路上，他們代理了當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C罷運中的兩個當(dāng)事人。
　　律師圈內(nèi)以此開玩笑稱，“上海來了一大邦（幫）律師�！�

相關(guān)熱詞搜索：暗戰(zhàn) 律師 李莊案后 李莊案后的律師暗戰(zhàn) 聚焦李莊律師偽證案 重慶李莊案