對于股市，本人沒有研究，因此也從不置喙。但看了《南風(fēng)窗》2002年終特稿號上署名楊帆的一篇文章，卻感到頗有些話想說，不吐不快。

　　楊帆的這篇文章叫做《中國股市能推倒重來嗎？》，以反詰“推倒重來”論立論。文中也有一些講得過去的內(nèi)容，在此就略而不多講了。單說其中讓我感覺頗不舒服之處。

　　一、楊帆在第三部分“對股市的社會性歧視”里指責(zé)：“中國知識分子有一種所謂‘清流派’，自己不敢或者舍不得炒股票，就歧視股民，認(rèn)為屬于賭博之類……每逢股市崩盤，他們或者無動于衷，或者興高采烈”。這段話讓我聯(lián)想到同一期上楊支柱先生〈素質(zhì)〉一文中的立意：中國的“智者們”的一大長技就是指責(zé)“他們素質(zhì)低”。楊帆大概不知道，對股市崩盤采取何種態(tài)度，是“中國知識分子”“和清流派”們的自由。你憑什么要這些“知識分子清流派”與割肉股民同悲？你既要他們與股民共苦，就該先讓他們與股民同甘，但當(dāng)初股民特別是大戶們可曾與他們同喜？

　　二、還是在這同一節(jié)里，楊帆居然反對整頓股市和對上市公司的財(cái)務(wù)打假，提出什么經(jīng)濟(jì)周期作盾牌。一方面承認(rèn)在經(jīng)濟(jì)周期處于波峰時(shí)“什么呆帳虧空都可以被掩蓋起來。假的也就成了真的”，另一方面又鼓吹國家只能在牛市時(shí)整頓，在熊市時(shí)“把問題暫時(shí)隱蔽起來”。高潮時(shí)假帳根本無從查起，低潮時(shí)整頓又不得影響款爺們?nèi)﹀X。豈不是說根本就不該談?wù)�頓嗎

　　？就放任好了！國家執(zhí)法居然要看投資（投機(jī)）者們的眼色行事，還叫執(zhí)法么？干脆就把整個(gè)國家機(jī)器悉數(shù)劃給證券機(jī)構(gòu)得了。

　　三、楊帆大喊反對“洋教條”，卻力吹“國家放血以成全富人”的新教條，要求國家“無償或低價(jià)將國有股轉(zhuǎn)移給股民”。在文中他說：“必須徹底檢討，采取特殊辦法，從補(bǔ)償股民損失做起，恢復(fù)大牛”，“國家對于股民的補(bǔ)償，相當(dāng)于改革初期對農(nóng)民和消費(fèi)者的補(bǔ)償”。什么叫“特殊辦法”？說穿了就是要國家放血而已，要國家把10萬億國有資產(chǎn)送給一小部分人。股民入市本就會有風(fēng)險(xiǎn)，前幾年賺錢時(shí)沒說拿出些來補(bǔ)償國家財(cái)政和貧困階層，現(xiàn)在虧本了，就要國家（全體國民）出錢“補(bǔ)償”，多么巧妙的邏輯！對貧困階層的農(nóng)民和普通消費(fèi)者的補(bǔ)償還可說是為均衡社會財(cái)富的二次分配，對相對富裕得多的股民的補(bǔ)償卻是殺窮濟(jì)富。楊先生這樣講也不能說沒有一點(diǎn)道理，因?yàn)樵谒�看來，劫貧�?jì)富之舉會帶來無限好處：“如此，新一輪經(jīng)濟(jì)高潮包括股市高潮必定興起，我國改革中許多棘手問題，如銀行呆賬，企業(yè)改制，創(chuàng)業(yè)板等等才能順利解決。政府的稅收將大大超過放棄國有股的損失”。這真是天方夜談！我這回可真算是開了眼！原來，把國有股全部低價(jià)交給股民們瓜分就會使中國從此一帆風(fēng)順，一攬子解決“改革中許多棘手問題”的最佳方案居然就是把國家的全部家當(dāng)交給少數(shù)富裕階層！當(dāng)然，到時(shí)候國家稅收能不能超過廉價(jià)放棄國有股的損失，他楊帆兄錢已賺上了腰，早到國外享清福去了，也就懶得去與你們窮酸們理論了。

　　作為一個(gè)自由主義者，我并不支持國家以剝奪股民達(dá)到整頓股市的目標(biāo)。我認(rèn)為，一切剝奪合法私人財(cái)產(chǎn)的行為都是犯罪！我更不支持將股市推倒重來，因?yàn)檫@會造成更多的合法私人財(cái)產(chǎn)損失。犧牲個(gè)人利益以成全所謂的虛化的國家利益的行為全都要不得。但我也堅(jiān)決反對楊帆先生的這些由股民瓜分國有資產(chǎn)的論調(diào)。是的，如楊帆先生所說，股市是開放的，任何人都可以入市從國有股減持中獲利，但在95%的國民未入市，80%以上的國民毫無入市本錢的情況下，以入股自由來鼓吹通過股市無償或廉價(jià)瓜分國家共有財(cái)富，我的直覺告訴我，絕對不妥！

　　如何救市呢？我沒有良策。我同意交給專家們慎重考慮。我所表達(dá)的，一是強(qiáng)調(diào)救市不能犧牲以正義作代價(jià)，二是反對壞策！

相關(guān)熱詞搜索：國家 楊帆