來(lái)自意想不到的打擊是最沉重的，沒(méi)有預(yù)感，沒(méi)有征兆，災(zāi)難說(shuō)來(lái)就來(lái)了，短短幾天之內(nèi)，一個(gè)鮮活的生命就離我們而去了，朋友們無(wú)不感到震驚、愕然，繼而是深深的悲痛，慎之已經(jīng)走了七天，我思緒完全陷于麻木，仍然無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。

　�。ㄒ唬�

　　我和慎之的交往是近四五年的事，初次見(jiàn)面都有“相見(jiàn)恨晚”之意，我倆同年出生（他比我年長(zhǎng)幾個(gè)月），都是在抗日烽火中投入救亡運(yùn)動(dòng)的，又同在丁酉年中了“陽(yáng)謀”。我們都是在上世紀(jì)九十年代才發(fā)表一些文字。慎之在破門而出之前就是名人了，文章一出手便有大家氣象，他比我幸運(yùn)的是受過(guò)完好的正規(guī)教育，厚積薄發(fā)，而我卻是共產(chǎn)黨掃盲把我掃進(jìn)

　　“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”群體，實(shí)際上是“脫盲分子”。慎之看到我的一些文字才通過(guò)余世存約我見(jiàn)面，談話時(shí)他就給我出了好多作文題目，我趕快聲明：我不是做學(xué)問(wèn)的人，幾十年來(lái)都是給別人編文章，改文字。一次次的整人“運(yùn)動(dòng)”使我養(yǎng)成一種生活習(xí)慣，不記日記，不留信件，不記筆記，甚至也不留報(bào)刊資料，免得害人害己。寫(xiě)的文章也不過(guò)清通而已。他說(shuō)清通就不簡(jiǎn)單啊，有些自命大學(xué)者的文章就是叫人看不懂。我又說(shuō)：最近寫(xiě)的那些東西不過(guò)是要表明一種立場(chǎng)，或是替被壓迫得發(fā)不出吼聲的朋友說(shuō)說(shuō)心里話。他們看到民族主義、后現(xiàn)代主義、新秩序主義等等，日益成為一種顯學(xué)，媒體充滿贊美之詞，一些“大師”也上了圈套，給人家做義務(wù)廣告，心里不安，要我表明態(tài)度，和那些人劃清界限。我不得不勉為其難。但是要讀懂“后學(xué)家”彎彎繞似的文字，在我可不是一件容易事，我只能邊做邊學(xué)，請(qǐng)喻希來(lái)、秦暉、孫立平、張劍荊、余世存等中青年朋友給我上課。有些文章實(shí)際上就是“集體創(chuàng)作”。大概慎之也理解這不是過(guò)謙之詞，因此，第一次見(jiàn)面之后，就給我寄來(lái)了一些材料，還要我回答一個(gè)問(wèn)題：二十一世紀(jì)是不是中國(guó)世紀(jì)？慎之最后一次命題是詹明信上海講話得罪了他的中國(guó)門人，招來(lái)一場(chǎng)圍攻，要我就此事寫(xiě)個(gè)評(píng)論，并且請(qǐng)段躍送來(lái)相關(guān)資料。《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)》編輯林瑟也從上海給我寄來(lái)一包下載的有關(guān)詹明信的材料。稿子發(fā)表后，意猶未盡，又另寫(xiě)了一篇短評(píng)，但慎之已經(jīng)看不到了。

　�。ǘ�）

　　慎之認(rèn)為比四個(gè)現(xiàn)代化更重要的問(wèn)題是“人的現(xiàn)代化”，一直為此大聲疾呼，“公民教育實(shí)在是刻不容緩的事”。還說(shuō)：“如果一個(gè)人真的還有下一輩子的話，那么，我的最大志愿就是能在下一輩子當(dāng)一輩子的中學(xué)公民教員。”他的想法得到廣泛的贊同，日本朝日新聞社記者還拿著《戰(zhàn)略與管理》雜志發(fā)表的《修改憲法與公民教育》和發(fā)表在《改革》雜志上另一篇文章的復(fù)印件去訪問(wèn)他。我對(duì)慎之說(shuō)：“既然是刻不容緩，何必等下一輩子呢？都說(shuō)中國(guó)人素質(zhì)太低，這不光是指老百姓，我看當(dāng)官的素質(zhì)也不高，恐怕上智和下愚都是一樣缺乏公民意識(shí)。咱們不妨現(xiàn)在就干起來(lái)�！彼麊�(wèn)我有什么辦法，這倒把我問(wèn)住了，我不過(guò)是受他的啟發(fā)和激勵(lì)，感到應(yīng)該有所作為，哪有什么辦法�；貋�(lái)我就找李郁、王小平、王之虹、段躍、吳琰幾個(gè)中青年朋友商量：是不是辦個(gè)公民教育研究所，請(qǐng)李先生來(lái)主持，完成《公民課本》這一有歷史意義的大工程。大家聽(tīng)說(shuō)李先生可以“出山”，都表示愿意效力。吳琰是一家大報(bào)“星期刊”的主編，還提出開(kāi)辟一個(gè)“公民社會(huì)”版，為公民教育鼓與呼。我就請(qǐng)喻希來(lái)匆匆地起草了一個(gè)“研究大綱”，又請(qǐng)楊學(xué)軍制訂了一個(gè)“課題計(jì)劃書(shū)”，以三年為期，第一年完成《中國(guó)歷史上的公民教育》、《世界各國(guó)公民教育的比較教育》；
第二年制定寫(xiě)作大綱，寫(xiě)出公民課本初稿，共12冊(cè)，初中、高中各六冊(cè)；
第三年，定稿，推廣。我請(qǐng)李郁去促請(qǐng)慎之上馬，得到首肯，他提名劉軍寧、徐友漁，我提名喻希來(lái)、張明澍、楊東平，由他們組成編委會(huì)，而由慎之總其成。因?yàn)樯髦�正�?zhǔn)備去美國(guó)訪問(wèn)，籌備工作又頗費(fèi)時(shí)日，一些積極分子就為搜集、復(fù)印資料忙開(kāi)了。

　　我對(duì)公民教育的認(rèn)識(shí)也隨著工作的展開(kāi)而加深。中國(guó)教育體制、教育內(nèi)容的弊病，我是有體會(huì)的，一切指向分?jǐn)?shù)、指向工具塑造。所謂道德倫理、思想政治教育，立意高渺，舍近求遠(yuǎn)，要求每個(gè)人做一不怕苦二不怕死的英雄，做毫不利已專門利人的圣賢；
完全忘記了教育的宗旨不是培養(yǎng)什么四有新人，而是培養(yǎng)具有時(shí)代精神、為社會(huì)延續(xù)發(fā)展文明的常人，也就是具有獨(dú)立自主精神，懂得自己的權(quán)利和義務(wù)的合格的現(xiàn)代公民。四十年學(xué)雷鋒，二十年“講文明”，收效甚微，只有極少數(shù)人能領(lǐng)一時(shí)風(fēng)騷，而大多數(shù)人卻連不隨地吐痰，上車排隊(duì)都做不到。以致在我們的社會(huì)生活中出現(xiàn)了許多倒行逆施、卻又大吹大擂的現(xiàn)象：對(duì)兒童進(jìn)行成人教育—— “胸懷全球，放眼世界”；
對(duì)成人進(jìn)行兒童教育——“要學(xué)會(huì)說(shuō)謝謝、對(duì)不起；
”叫平民百姓“見(jiàn)義勇為”，抓賊斗歹徒；
要公務(wù)人員立什么軍令狀，搞什么“承諾制”，好像那些人根本就不知道自己是干什么的。所以，我以為“啟蒙運(yùn)動(dòng)”不能老停留在知識(shí)分子的議論中，而應(yīng)在民間扎根。如果以公民教育為切入點(diǎn)，面向全社會(huì)，我們就會(huì)取得全民共識(shí)，形成一種合力，推動(dòng)文明進(jìn)步。

　　公民教育研究所剛起步就碰了釘子，社團(tuán)須到政府辦理登記，政府卻以“整頓社團(tuán)”為名，不接受申請(qǐng)。雖然憲法明文規(guī)定，公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社自由，政府要員也慷慨陳詞：“違反憲法是最大的犯罪” ，但還是要在犯罪的路上繼續(xù)走下去。結(jié)果就成了馬克思說(shuō)的那種狀況：
“在一般詞句中標(biāo)榜自由，在附帶條件中廢除自由。所以，……不管這種自由在日常的現(xiàn)實(shí)中的存在怎樣被徹底消滅，它在憲法上的存在仍然是完整無(wú)損、不可侵犯的”。（《馬克思恩格斯選集》第一卷，616頁(yè)，人民出版社1972年版）這種倒行逆施體現(xiàn)在一切領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)生活中，做好事寸步難行，做壞事暢通無(wú)阻。因此人們的精神得不到升華，只能往非理性方面沉降。政府要求穩(wěn)定壓倒一切，卻又處心積慮堵塞釋放巨大能量的渠道。既然此路不通，我們只好把研究所改成課題組，掛靠在一個(gè)雜志社里。

　　大概是1999年8月，慎之從美國(guó)歸來(lái)，立即找李郁詢問(wèn)公民教育進(jìn)展情況，并且給我寫(xiě)了封信：“問(wèn)了一次李郁，才知道先生已著手開(kāi)始公民教材的準(zhǔn)備工作，這對(duì)我是極大的安慰。如果有一天能夠成立‘公民教育研究會(huì)’，那就是可以千秋萬(wàn)代的工作，我們這一生就可算有一個(gè)目標(biāo)，也有一個(gè)歸宿了。（對(duì)我們這些七十以上的人言，也只能如此。）”雖然很低調(diào)，但興奮之情溢于言表。他還把許多支持者的信轉(zhuǎn)給我，要我同他們聯(lián)系，有的信還批上：“又是一個(gè)公民教育的積極分子！”不亞于看到報(bào)春的燕子。特別提到謝泳：“有一位謝泳同志（《黃河》雜志的副主編）也給我寄來(lái)了一個(gè)材料，現(xiàn)特復(fù)印寄上，看來(lái)他倒是一個(gè)熱心分子，以后也許可以靠他搜羅一些材料。（此人筆頭甚健，議論宏酣，我雖不認(rèn)識(shí)他，但迄今印象甚好。）以后你也可以倚重他，我已去信介紹你�！�

　　但是，工作卻越來(lái)越難以為繼了，因?yàn)槿艘�吃飯，多�?shù)志愿者都要應(yīng)付生存危機(jī)。特別是從美國(guó)、日本收集的資料要譯成中文，我們連勞務(wù)費(fèi)都開(kāi)不出。李柏光、周鴻陵編的《公民常識(shí)問(wèn)答》準(zhǔn)備出版，也要交幾千元押金，如有虧損，要從押金中扣除。這又是中國(guó)出版業(yè)有史以來(lái)的奇聞，既然自負(fù)盈虧，又為什么不許作者自行出版呢？吳琰的版面被不斷撤換稿件，弄得焦頭爛額，不得不改版。種種倒行逆施迫使我們的工作陷于停頓了。

　　這一切似乎都在慎之的意料之中，他寫(xiě)信勸勉我說(shuō)："自從我在今年年初為《改革》雜志寫(xiě)了《修改憲法與公民教育》一文以后，余世存就告訴我，你有意集合同志寫(xiě)一套公民課本，我當(dāng)時(shí)的感覺(jué)是你對(duì)我的話太認(rèn)真了。我們這樣的體制哪里有什么條件能編實(shí)實(shí)在在公民教科書(shū)呢，只要一提筆就要碰壁，因此并不十分措意。等到出國(guó)回來(lái)，李郁又跟我講，你確實(shí)是在干這件事。我又想了一想，教科書(shū)固然編不出來(lái)，但是寫(xiě)一本《現(xiàn)代公民試行教程》似乎還有可能。上周六聚會(huì)，我還說(shuō)到法國(guó)革命以前有‘百科全書(shū)派’對(duì)啟群覺(jué)悟起了重大作用，中國(guó)當(dāng)然主客觀都無(wú)此條件，但是幾萬(wàn)字的一本《公民教程》也許能起到‘統(tǒng)一思想，喚起民眾’的作用。（照民主國(guó)家的原理，任何人都無(wú)權(quán)‘統(tǒng)一思想’，《公民》正要告訴人們這一點(diǎn)。但是我偏偏想不出別的詞兒，姑且借用，也許可以證明我中毒極深，已脫不出過(guò)去的框框了。）因此我極愿先生帶頭主持促成其事。現(xiàn)在社會(huì)上思想混亂，如果我們能編出一本公民教程來(lái)，對(duì)政府與人民，中央與地方，立法與行政，行政與司法，立法與司法的關(guān)系……都有順應(yīng)世界潮合乎文明原則的表述，我倒真想看看有什么樣的英雄好漢敢來(lái)挑戰(zhàn)。當(dāng)然目前似無(wú)出版的可能，但是要有一部稿子在那，我看是隨時(shí)都可以有用的。說(shuō)到統(tǒng)一思想，我想也好乘此機(jī)會(huì)把主張自由主義——個(gè)人主義的人彼此弄清楚，也許能得到更多的朋友�！蔽乙擦⒓椿貞�(yīng)說(shuō)：百科全書(shū)不敢想，一科全書(shū)尚可行。“公民教育會(huì)”若成形，未必有人敢說(shuō)“不 ”。開(kāi)始時(shí)并不是沒(méi)有想到經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以支持我們的研究，但我抱著知其不可為而為之的態(tài)度，總認(rèn)為行動(dòng)起來(lái)，條件會(huì)發(fā)生變化，碰見(jiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的熱心人，問(wèn)題就解決了�？墒牵�只見(jiàn)人錦上添花，卻不見(jiàn)人雪中送炭，我們雖一退再退，但仍未放棄。今天看了任不寐《與李慎之先生的一次對(duì)話》，我才知道，直到去年年終，慎之還在約任不寐參加編寫(xiě)《公民課本》，可見(jiàn)慎之在這個(gè)問(wèn)題上始終沒(méi)有停止努力。恩格斯說(shuō)：“頑強(qiáng)奮戰(zhàn)后的失敗是和輕易獲得的勝利具有同樣的革命意義的。”這不過(guò)一次小小的挫折，我們永遠(yuǎn)也不會(huì)接受失敗。我相信慎之設(shè)計(jì)的《公民課本》或《公民試行教程》是一定能編成的。

　�。ㄈ�）

　　慎之的第二個(gè)心愿是“重新啟蒙”。他認(rèn)為從最根本的意義上說(shuō)，五四運(yùn)動(dòng)是夭折了，先是救亡壓倒啟蒙，繼而革命壓倒民主，最后是穩(wěn)定壓倒一切自由。所以慎之提出：“回到五四，重新啟蒙�！彼�的目標(biāo)是明確的，就是“人的現(xiàn)代化”：“人的現(xiàn)代化才應(yīng)該是被中國(guó)定為國(guó)家目標(biāo)的

　　‘現(xiàn)代化’的出發(fā)點(diǎn)與目的地”�！爸袊�(guó)人民必須從在自卑與自大之間失去平衡的阿Q轉(zhuǎn)變成為能自尊自律的現(xiàn)代公民”。八十年代，王元化、王若水就提出“新啟蒙”的主張，他們編輯的《新啟蒙叢刊》，曾經(jīng)產(chǎn)生廣泛的影響，但是它還沒(méi)有形成運(yùn)動(dòng)，就被左大爺扼殺了。他們說(shuō)五四啟蒙運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了共產(chǎn)黨，新啟蒙就是要建立反對(duì)黨�？梢�(jiàn)神經(jīng)衰弱到何種程度。但是封禁并不是問(wèn)題的解決，而是制造一個(gè)新的問(wèn)題。存在的問(wèn)題是不可能被一紙命令取消的。“回到五四，重新啟蒙”再次提了出來(lái)，應(yīng)和者寥寥。我覺(jué)得必須說(shuō)明新啟蒙和老啟蒙不同的地方，老啟蒙是要破壞一個(gè)舊世界，新啟蒙是要建設(shè)一個(gè)新世界。這一點(diǎn)不講清楚，就會(huì)招致誤解。建議辦個(gè)刊物，從公民教育入手，推舉余世存任刊物主編，慎之也同意，計(jì)劃做好了，又是因刊號(hào)、經(jīng)費(fèi)成問(wèn)題而作罷。不過(guò)，這次“重新啟蒙”確有不同之處，慎之的貢獻(xiàn)，不只限于文化層面，而是全方位地投入社會(huì)變革，推動(dòng)公民社會(huì)的形成。華貽芳的產(chǎn)業(yè)研究一直依靠他的支持和幫助，周鴻陵的村民自治、城市社區(qū)實(shí)驗(yàn)，徐維國(guó)的中美文化飛駝工程，幾乎每個(gè)活動(dòng)都是在他的指導(dǎo)下進(jìn)行的。和歷史上的啟蒙運(yùn)動(dòng)相比，雷聲雖不那么大，雨點(diǎn)卻也不算小。而且都取得了成績(jī)。

　　回到五四，還要超越五四。在五四時(shí)期，自由主義的聲音由盛而衰，最后幾乎被淹沒(méi)在社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的思想潮流中�，F(xiàn)在重新啟蒙，就是要高高舉起自由主義的大旗。慎之在給我的一封信中寫(xiě)道：“還是要感謝歷史的發(fā)展到二十世紀(jì)最后結(jié)束的時(shí)候，中國(guó)舞臺(tái)上各種可能有的思想總算已經(jīng)亮相得差不多了。今后要進(jìn)行戰(zhàn)斗，‘?dāng)澄矣选�的關(guān)系（還是要借用毛澤東的話）可以比較明確，再不致被拖入一場(chǎng)混戰(zhàn)了。我的看法是，當(dāng)面的敵人就是一個(gè)，就是在中國(guó)綿延了兩千兩百年的專制主義，雖然自八十年代起它已因自身的腐爛而日趨軟化，但極權(quán)的本性未變。要救治專制主義，只有民主主義、自由主義以至個(gè)人主義，別的出路是沒(méi)有的。

　　”“幾百年的世界近代史，一百年的較量應(yīng)該可以得出結(jié)論：共產(chǎn)主義是現(xiàn)代化過(guò)程中的支流或者逆流。自由主義則是主流，而且是全人類遲早都要走的必由之路。”“自由主義的精髓其實(shí)還不在經(jīng)濟(jì)自由主義而在于政治自由主義。我現(xiàn)在還沒(méi)有看到新左派與后主們敢正面批判民主，自由和人權(quán)、法治的。這些都是中國(guó)傳統(tǒng)文化中根本沒(méi)有，而中國(guó)今日迫切需要的。”慎之建議采取“戰(zhàn)斗的策略”是，“少同無(wú)理進(jìn)攻者糾纏，而是‘ 一步進(jìn)一步地’正面闡明自己的主張：以民主反專制，以法治反人治（=黨治），并高高舉起作為其根據(jù)的自由主義、個(gè)人主義的大旗。人權(quán)在今天已成為無(wú)人敢反抗的全球價(jià)值，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是人權(quán)必須落實(shí)到一個(gè)個(gè)個(gè)人身上，集體人權(quán)是我們中國(guó)人的狡辯。一百年以后看，自由主義必然成為全球主義。這點(diǎn)是可以有信心的�！�

　�。ㄋ模�

　　慎之的第三個(gè)愿望是“把顧準(zhǔn)的民主啟蒙的思想推向更廣更深”。因?yàn)椤爸袊?guó)自由主義的思潮本來(lái)就不旺，它是在滅絕三十年之后經(jīng)由顧準(zhǔn)這點(diǎn)火種才又開(kāi)始重燃起來(lái)的”。我曾同慎之談過(guò)，中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利，最初是和自由主義、民主主義結(jié)盟，從而壯大了自己的勢(shì)力，使敵人陷于徹底孤立的結(jié)果；
取得政權(quán)后和自由主義、民主主義決裂了，就孤立了自己，敵人越打越多，國(guó)事日非，就瀕臨絕境。毛澤東說(shuō)“馬克思主義千條萬(wàn)緒，歸根結(jié)底，只有一句話：造反有理”。但是馬克思恩格斯自己歸結(jié)的是另一句話，代替舊社會(huì)的將是這樣一個(gè)聯(lián)合體：“在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”。我們應(yīng)該相信誰(shuí)呢？即使馬克思說(shuō)的話全錯(cuò)了，只要有“自由發(fā)展”這個(gè)字，也足以使他們不朽。從陳獨(dú)秀開(kāi)始中國(guó)與自由主義、民主主義曾經(jīng)有過(guò)的那一段因緣，是幾代中國(guó)知識(shí)青年與其結(jié)下不解之緣的重要原因。

　　顧準(zhǔn)是在看到權(quán)力發(fā)生異化，革命理想主義轉(zhuǎn)變?yōu)榉磩?dòng)的專制主義之后，才毅然走上經(jīng)驗(yàn)主義之路的；
李慎之在“割肉還母，剔骨還父”之后，才走向自由主義。他對(duì)我說(shuō)：“五十年前，我是一個(gè)青年共產(chǎn)主義者，滿腔熱血，一片赤誠(chéng)，五十年后居然走到了原初的對(duì)立面，想起來(lái)有無(wú)數(shù)的話要說(shuō)，一時(shí)也說(shuō)不盡……”我不同意他的用詞，我說(shuō)：“咱們當(dāng)初走進(jìn)這個(gè)隊(duì)伍，完全是看中那面民主自由的旗幟。要不就跟著蔣介石、戴季陶、陳立夫去搞國(guó)家至上，民族至上，本位文化了�，F(xiàn)在也不能說(shuō)是走到他們的對(duì)立面，倒應(yīng)該說(shuō)是他們走到咱們的對(duì)立面。是他們背叛了民主自由理想�！蔽矣终f(shuō)：當(dāng)初一直搞新民主主義就好了。慎之立即糾正說(shuō)：“ 民主就是民主，分什么新舊中外�！币痪湓捠刮颐鞔_了，所謂新民主、人民民主其實(shí)是“專政”的一副面具。我們都被迷惑了。我們對(duì)“告別革命論”都不能理解，這是對(duì)過(guò)去的悔恨還是對(duì)未來(lái)的輸誠(chéng)？如果是過(guò)去，我們需要懺悔的不是革命而是其他，我們既不能在民族危亡之秋袖手旁觀，也不能在“法東斯”的專制獨(dú)裁統(tǒng)治下安心做順民；
否則我們就太沒(méi)有人的尊嚴(yán)，太沒(méi)有良心。如果是未來(lái)，那由不得我們。我們想告別革命，革命是不是愿意告別我們？民主是消解革命唯一的手段。如果社會(huì)矛盾沒(méi)有緩解機(jī)制，那就會(huì)像恩格斯說(shuō)的那樣：“最小的沖突也要引起嚴(yán)重的革命。”（《馬克思恩格斯選集》第一卷，517頁(yè)）老百姓總是在活不下去的時(shí)候，揭竿而起。在有力量的時(shí)候，你寸步不讓；
在沒(méi)力量的時(shí)候，你想妥協(xié)又來(lái)不及了。革命是專制的國(guó)家強(qiáng)迫被統(tǒng)治者做出的選擇，民主國(guó)家就從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)革命。

　　慎之說(shuō)過(guò)，他是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢提出自由主義的。它成為一個(gè)歷史事件，不在于他對(duì)自由主義的理論有什么新發(fā)展，而在于歷史條件把他推到時(shí)代的潮頭上。他是思想家，不是學(xué)問(wèn)家。學(xué)問(wèn)家看重著作等身，精雕細(xì)刻；
思想家要求振聾發(fā)聵，星火燎原。一個(gè)以書(shū)齋為發(fā)祥地，一個(gè)以社會(huì)為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。中共執(zhí)政后，自由主義就被宣布為敵對(duì)思想，經(jīng)過(guò)歷次政治運(yùn)動(dòng)，自由主義已被斬草除根。李慎之突破禁區(qū)登高一呼，為自由主義爭(zhēng)得合法地位，在中國(guó)當(dāng)代史特別是當(dāng)代中國(guó)大陸的思想史上，這件事無(wú)論怎樣評(píng)價(jià)都不過(guò)分。正是考慮到這些因素，我才提出要重新確認(rèn)二十世紀(jì)中國(guó)思想史上承前啟后的新道統(tǒng)，其主鏈應(yīng)是梁?jiǎn)⒊�——胡適——顧準(zhǔn)——李慎之。同齡人中的一些朋友要我將魯迅列入新道統(tǒng)，我思之再三，沒(méi)有采納。因?yàn)樵隰斞傅乃枷胫校�自由的傾向與專斷的傾向雜糅在一起；
而且他對(duì)于掙脫專制枷鎖后國(guó)人何去何從，很少有明確的指示；
他在晚年預(yù)言“唯有新興的無(wú)產(chǎn)者才有將來(lái)”，現(xiàn)在看來(lái)不對(duì)了，惟有消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)才有共同富裕。所謂道統(tǒng)問(wèn)題，不過(guò)是顯示思想淵源、傳承關(guān)系罷了，并不是效法《水滸傳》忠義堂排座次。

　　顧準(zhǔn)、李慎之對(duì)于我們有什么價(jià)值？他們講的也許不過(guò)是常識(shí)，它的社會(huì)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，它的思想價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于學(xué)術(shù)價(jià)值。有人說(shuō)，中國(guó)的自由主義者以一個(gè)共產(chǎn)黨員做精神領(lǐng)袖，未免滑稽可笑。這實(shí)際上是一種門戶之見(jiàn)。正是因?yàn)橛袔资�年黨齡的“共產(chǎn)黨員”都能夠挺身而出，現(xiàn)身說(shuō)法，來(lái)弘揚(yáng)自由主義，才更有啟迪作用和消解作用。在我看來(lái)，慎之最大的價(jià)值還不在于他的文字，而是他的行為，他的身教，他的榜樣作用。喻希來(lái)曾在一種特殊情境下寫(xiě)道：在群情激奮時(shí)，要強(qiáng)調(diào)知識(shí)階層的冷靜和清醒；
在“萬(wàn)馬齊喑”、“百念俱灰”的時(shí)候，要呼吁知識(shí)階層的熱忱和忠諫。知識(shí)階層應(yīng)當(dāng)在理想主義和現(xiàn)實(shí)主義之間求得某種平衡，把進(jìn)取精神和慎重態(tài)度有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。知識(shí)階層能否堅(jiān)持穩(wěn)健、公允、平實(shí)、持久的思想路線和政治態(tài)度，而不為任何風(fēng)吹浪打所動(dòng)搖，是中國(guó)現(xiàn)代化成功的一個(gè)關(guān)鍵。慎之的特殊意義就在于，在“萬(wàn)馬齊喑”的九十年代初，在知識(shí)階層的思想再次發(fā)生動(dòng)搖的時(shí)候，發(fā)出了時(shí)代的最強(qiáng)音：堅(jiān)持現(xiàn)代化導(dǎo)向，走世界主流文明之路，將自由民主確立為全球價(jià)值。對(duì)于已經(jīng)“割肉還母，剔骨還父”的慎之來(lái)說(shuō)，這種忠諫的對(duì)象當(dāng)然不是“領(lǐng)袖”和“組織”，而是自己的祖國(guó)與人民，尤其是作為“思想精英 ”的知識(shí)階層。兩年前我曾說(shuō)過(guò)：“在九十年代高高擎起自由主義大旗，從世界思想史的角度也許不是什么了不起的事，在中國(guó)思想史上卻具有石破天驚的意義�！睔v史將會(huì)證明，顧準(zhǔn)和李慎之是中國(guó)民主化進(jìn)程中具有里程碑意義的人物。

　　慎之對(duì)一些“在美國(guó)喝過(guò)洋墨水的新左派”，似乎懷有一點(diǎn)戒心，因?yàn)樗麄兓貒?guó)后，不是提倡民主自由，而是提倡集權(quán)政治、威權(quán)主義。慎之問(wèn)我為什么會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象。我說(shuō)，或許是平民子弟急于出人頭地，要么，想謀個(gè)好位置，安身立命，過(guò)上好日子，就慌不擇路了。還是值得同情的。他說(shuō)民族主義可怕，新左派可厭。二者可成大禍。他提出自由主義以后，老左派沒(méi)說(shuō)什么，新左派雖然沒(méi)提他的名字，卻對(duì)自由主義大加攻擊，說(shuō)它是向權(quán)力者諂媚。慎之感到莫名其妙，一頭霧水。但他說(shuō)：“事情總是要變的，而且肯定是朝我們看到的方向變。老左派現(xiàn)在提出程序問(wèn)題，這也是歷史上從來(lái)沒(méi)有的，應(yīng)當(dāng)也會(huì)起啟蒙作用的�！鄙髦畬�(duì)于不同意見(jiàn)表現(xiàn)出的寬容精神，給我留下深刻印象。他為一次全國(guó)性學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)提名，選了一本他并不喜歡的著作，他說(shuō)：“不能以個(gè)人好惡為標(biāo)準(zhǔn)”。這部著作雖然落選，但他仍堅(jiān)持自己沒(méi)有看錯(cuò)，說(shuō)：“它在學(xué)術(shù)上確有可取之處，雖然我不喜歡它。”連反對(duì)他的人都不能不贊賞慎之的公正。慎之的這種寬容與公正，很好地體現(xiàn)了自由主義的風(fēng)范。

　�。ㄎ澹�

　　慎之是思想者，又是組織者，如丁東所說(shuō)，他也是在離開(kāi)社科院領(lǐng)導(dǎo)崗位以后，做了他在體制內(nèi)無(wú)法做到的事。他是在立功之后才立言的，那些有影響的文章是他在去職后寫(xiě)出來(lái)的。說(shuō)他的文風(fēng)屬于“新華體”，不如說(shuō)他更接近“啟超體”，議論恢宏，酣暢淋漓。我多年來(lái)一直從事編輯工作，不敢自稱學(xué)界中人，是他硬把我拉進(jìn)他們那個(gè)學(xué)術(shù)沙龍的，學(xué)界的中堅(jiān)分子占多數(shù)，也有如我一類的老弱。但是慎之更關(guān)心和青年交往，不止一次要大家?guī)б恍┣嗄耆藖?lái)，對(duì)我多次稱贊余杰的文字“很有殺傷力” ，推薦文章給我看，對(duì)黃鐘、蕭瀚、秋風(fēng)的情況也很關(guān)切。慎之說(shuō)：“我們現(xiàn)在能做的還是首先自己學(xué)習(xí)，自己?jiǎn)⒚�，�?zhēng)取能影響一個(gè)人是一個(gè)人�！庇幸淮芜�打電話問(wèn)我，余世存跑到哪里去了，怎么經(jīng)年不露面？擔(dān)心他因?yàn)楹灻�惹禍，出了什么事�?

　　每次聚會(huì)，他都到得最早，第一件事，就是分發(fā)復(fù)印材料。慎之似乎一直保持著“新華作風(fēng)”，看到他認(rèn)為重要的文章，或提出重要問(wèn)題，或有獨(dú)到見(jiàn)解，都一一復(fù)印出來(lái)，以饗同好。慎之學(xué)問(wèn)功底深厚，博聞強(qiáng)記，思想敏捷，旁征博引，信手拈來(lái)，渾然天成。在聚會(huì)時(shí)，常見(jiàn)他議論風(fēng)生，滔滔不絕。使我感到他內(nèi)心也許有一種“時(shí)間不多了”的緊迫感，他有那么多問(wèn)題，那么多想法，都恨不得傾囊倒篋而出，形成文字�！皶�(shū)生老去，機(jī)會(huì)方來(lái)”，不能不使人感到遺憾�？此�的晚年，依然是“滿腔熱血，一片赤誠(chéng)”，如果不見(jiàn)他行走略有不便，誰(shuí)也不會(huì)想到他得過(guò)輕度中風(fēng)，但上樓下樓都是拄著手杖，緩緩移步，不愿別人扶持。

　　李郁計(jì)劃編輯一個(gè)書(shū)系，第一本是慎之文集，第二本是我和喻希來(lái)的文集，但是，出版時(shí)，我那一本有幾篇未通過(guò)審查關(guān)，被抽了下來(lái)，又找不到書(shū)號(hào)，李郁就自作主張，把兩本合為一集，起了個(gè)書(shū)名《中國(guó)的道路》，李慎之何家棟著，把喻希來(lái)名字刪掉，把他寫(xiě)的東西也歸到我的名下了，這一下，把兩個(gè)老家伙都惹惱了。慎之叫他吃了閉門羹；
他又來(lái)找我。我說(shuō)：“你叫我里外不是人了。不說(shuō)我狗尾續(xù)貂，有自高身價(jià)之嫌；
喻希來(lái)雖是我的朋友，你把他明火執(zhí)仗地洗劫一空，都栽倒我身上，我怎么交代呀？怎么不事先商量一下呢？”李郁說(shuō)：“事先商量，你們不同意怎么辦？不如先斬后奏�！边�求我勸解李先生。我只得忍氣吞聲，給慎之打電話，罵李郁辦事荒唐，給他出氣；
又說(shuō)：“人年輕，可以原諒�！鄙髦�說(shuō)：“還年輕呀？半截入土了�！蔽艺f(shuō)：“你別著急，我好好教訓(xùn)他�！�

　　慎之說(shuō)：“有人問(wèn)你，你就說(shuō)不知道。得跟他打官司�！彪S后我又向喻希來(lái)賠不是，喻希來(lái)看到樣書(shū)，反而高興地說(shuō)：“能出來(lái)就好，管它用誰(shuí)的名字。假如有歷史價(jià)值，自有人去考證出處；
沒(méi)有，文與人都湮滅了，誰(shuí)又管它作者是誰(shuí)！”書(shū)一上市，就禁止發(fā)行，出版社社長(zhǎng)因把關(guān)不嚴(yán)也罷了官。還要追查作者，我們自然“無(wú)可奉告”。李郁自作自受，承擔(dān)一切責(zé)任。慎之氣也消了。風(fēng)平浪靜之后，李郁才敢上門請(qǐng)罪，也真為難他了。

　　《風(fēng)雨蒼茫五十年》批了逆鱗，我們這個(gè)社區(qū)幾位老革命拍手稱快。有的說(shuō)：“我們是有資格教訓(xùn)他們的，因?yàn)槲覀兌鄶?shù)人為共和國(guó)的建立流過(guò)血�！碑�(dāng)局幾次上門追查，慎之都是泰然處之。我打電話、寫(xiě)信把這些話轉(zhuǎn)告慎之，對(duì)他表示敬意：“你說(shuō)了我們想說(shuō)而沒(méi)有說(shuō)的話，代表我們對(duì)這個(gè)時(shí)代做了一個(gè)交代。不說(shuō)出這一點(diǎn)，我們就成了同謀犯，人民不會(huì)原諒我們。”這件事雖然不了了之，但李慎之的名字卻上了黑名單，各報(bào)刊不得出現(xiàn)李慎之的名字，編輯若掉以輕心，偶爾發(fā)了李慎之的文章，不管什么內(nèi)容，總編輯就要受到警告，還不許通知作者，不許透露給媒體，說(shuō)什么“他們是有言論自由的，你們是有紀(jì)律約束的”。李慎之生時(shí)就被封死了。

　　誠(chéng)然，顧準(zhǔn)、李慎之在中國(guó)思想史上都是過(guò)渡人物。任何一個(gè)思想開(kāi)拓者，對(duì)于后人來(lái)說(shuō)都是過(guò)渡人物。只有自認(rèn)為掌握了終極真理的人，才會(huì)看不起過(guò)渡人物。能夠讓匆匆離去的慎之多少感到一些欣慰的是，后繼者已經(jīng)形成隊(duì)伍，秦暉、朱學(xué)勤、喻希來(lái)、徐友漁、劉軍寧、王毅、雷頤、丁東……繼續(xù)攀登思想高峰，還有更年輕的一代，浩浩蕩蕩，“無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)”。正是他們將開(kāi)創(chuàng)自由主義群星燦爛的時(shí)代。他們中間會(huì)產(chǎn)生新的領(lǐng)袖群倫的人物。慎之，事情正在向你看到的方向發(fā)展，你可以安息了。

相關(guān)熱詞搜索：未了 心愿 懷念