于建嶸博士印象
發(fā)布時間:2020-05-20 來源: 歷史回眸 點擊:
。▋扇f多字的座談紀(jì)錄整理出來,不宜公開發(fā)表,只能用一篇小文代替)
下午三點,于先生準(zhǔn)時來到,他敦實的個頭,戴一副眼鏡,鏡片后面的目光很柔和。那個大鼻子像一個標(biāo)簽,——很多湖南人有這樣的鼻子。剛過不惑之年的他,兩鬢竟然有些斑白,大概是常年于田間奔波,風(fēng)餐露宿的緣故。
如果沒有那副眼鏡,對于博士的第一個印象會是什么呢?鄉(xiāng)村干部?小鎮(zhèn)上開雜貨店的?或者是某個工廠的帶班工長?反正不像書齋里的書生。事實上他就不是坐在書齋里玩各種形形色色概念的書生,他是一個生長在田野里的學(xué)者。
無論是他介紹自己的觀點,還是聽網(wǎng)友們發(fā)言,他自始至終面帶微笑。那口帶有濃濃湘音的普通話讓我感到親切,還好,鄉(xiāng)音雖重,但吐字清楚,語速較慢,大家基本上能聽懂,我這個“翻譯官”也就不用了。
也許和他做過律師的經(jīng)歷有關(guān),他所有的觀點都有扎實的證據(jù)做支撐。比如說他講到農(nóng)村基層政權(quán)的退化、軟化時。說如果知道有這么朋友來,我應(yīng)該帶一些錄像放給大家看,大家的觀感就更強了。他對于這種判斷講了三方面的理由。一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的政府利用黑惡勢力完成各項任務(wù)已作為一種工作方法得到普遍認(rèn)同;
二是他跟蹤分析了40個村,村里的支書、主任大多是有黑背景的,是“爛仔”;
三是80%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)債,瀕臨破產(chǎn)。
給我印象很深的是,他講到農(nóng)村基層政府已成了“掠奪性政府”,即不是人民的政府,也不是中央的政府,而是有了自己獨立的利益時,非常痛心地說:“作為一個體制內(nèi)的知識分子,得出這樣的結(jié)論我內(nèi)心非常痛苦。我多么希望自己的判斷是錯了。”他談到他做了許多演講,特別希望別人能拿出證據(jù)來,來證明他這一看法完全錯了,可是沒有人能這樣。
我能理解這種痛苦,這種從屈原開始,一直到魯迅、老舍、儲安平,中國真正有責(zé)任感的知識分子千百年承襲的痛苦。屈原何嘗不希望楚國強大,可是清醒的他不能學(xué)子蘭那樣,唱虛假的贊歌來掩蓋將被虎狼秦軍吞并的憂患,只有被放逐在蠻荒之中。
現(xiàn)在要做一個曲學(xué)阿世的所謂學(xué)者太容易了,有了博士的頭銜,然后先照著官方高興的觀點出發(fā)。如一切偉大,一切光明,我們農(nóng)民的生存狀況是歷史上最好的時候,民主法制空前進(jìn)步等等。然后去找許多“論據(jù)”,如各地、各行業(yè)像注水肉那樣的統(tǒng)計報表,照官員們自己的敘述,找某些類似華西村那樣的樣板農(nóng)村。從而證明自己的學(xué)術(shù)觀點。如此下來,不出幾年,名利皆有。
可是于建嶸他真的很傻,他選擇了這種賣力不討好的做學(xué)問方式。長年累月走在鄉(xiāng)間小道上,走進(jìn)礦區(qū),勞累不說,還要擔(dān)很多風(fēng)險。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部不高興,比鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部更大的干部也不高興。有良心的知識分子總是在重復(fù)華佗的悲劇,把齊王的病如實地報告了他。于先生那篇文章出來后,他承擔(dān)了許多壓力,如果說那些因為嫉妒,慣唱贊歌的“學(xué)者”批評他,我可以理解,可是那些不愿意聽到真實病情的人也給他壓力,這是最可悲哀的事情。
我終于明白,為什么中國的皇帝患病后很難根治,因為沒有一個太醫(yī)敢告訴他真實的病情,也沒有人敢用霹靂手段來治他的病,只能用保守療法,最后病入膏肓。當(dāng)年同治皇帝恨母后慈禧安排他的婚事,出入八大胡同冉染上了花柳病,所有的太醫(yī)都不敢將真實病情告訴慈禧,只好當(dāng)成一般的皮膚病治療,最后這位咸豐和慈禧唯一的骨血,剛18歲就死了。——如果照著正常的治病方法,集全國國醫(yī)高手,小小的梅毒何至致命?
表面溫和的于建嶸有湘人的執(zhí)著,他不盲從,而是從占有大量的材料出發(fā),得出結(jié)論,——盡管這結(jié)論他自己也不喜歡。但真正的學(xué)者和真正的勇士是一樣的,敢于直面,敢于正視。我猜想著,微笑的于博士心中那種痛楚。
如果不講真話呢?我想于博士也會痛苦的,他沒法說服自己,就像《孤獨者》中間的魏連殳那樣,放棄獨立與清醒,得到了地位與金錢,可是內(nèi)心卻常常在煎熬。
中國的學(xué)界被污染已非三日之寒,做學(xué)問的人總是觀點先行,你必須相信這個,否定那個,然后采取收集資料。這和法院有罪推定的判案形式?jīng)]什么兩樣。這樣能出真正的大學(xué)者嗎?
于建嶸也很佩服同是湘人的袁隆平,這位長得像農(nóng)民的科學(xué)家之所以發(fā)現(xiàn)雜交水稻,解決了世界無數(shù)人吃飯的問題,就是他沒有觀點先行。因為那時生物界權(quán)威的觀點是水稻不可能雜交,這幾乎成了定論。袁隆平用實實在在的試驗否定了這一“定論”,最后得罪了某些權(quán)威,讓沒有文憑的袁隆平多少年都評不上院士,最后據(jù)說朱镕基過問才終于成為工程院院士。
如果我們固守某個觀點來觀察三農(nóng)問題,我們永遠(yuǎn)只會在“糧食問題”、“增收問題”、“工業(yè)化問題”上打圈圈,因為我們不敢想象這是個政治問題,是基層政權(quán)和農(nóng)民矛盾難以調(diào)和的問題,因為常年的政治訓(xùn)練告訴我們,基層政權(quán)是黨中央放心、人民信任的,大多數(shù)基層干部是代表廣大人民根本利益的的公仆,腐敗分子總是極少數(shù)的!@個結(jié)論即使被顛覆了,我們也不能說出來,因為需要穩(wěn)定。至于能掩蓋多久,則不是大多數(shù)的官員們考慮之列。地動山搖和他們沒關(guān)系,他們只關(guān)心自己的得失。
真正的愛現(xiàn)政權(quán),愛這個國家的正是于建嶸這樣的學(xué)者,他們無非是為了這個政權(quán)能更健康、更穩(wěn)定,所以說出了真實的病情。
以前讀魯迅的文章,他講了一個故事。鄉(xiāng)里一家兒子出生,大家來祝賀,客人們預(yù)測這個孩子的將來。一個客人說這個孩子將來會死!@絕對是預(yù)測最準(zhǔn)的答案,沒人能長生不老,可這個客人挨了頓打;
一人說這孩子將來會當(dāng)大官,——這太說不準(zhǔn),也許他會成強盜呢?可這個客人得了紅包。
我常在拷問,在說真話受懲罰和講假話得獎賞之間,我選擇什么呢?也許如魯迅說的那樣,最聰明的辦法就是說:“這孩子嗎,將來哈哈哈哈!
于建嶸沒有選擇說假話甚至是打哈哈,這是我敬重他的原因。
(2003年7月28日)
熱點文章閱讀