[內(nèi)容提要] 隨著中國綜合國力的增強(qiáng)，國際社會(huì)日益關(guān)注中國在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的地位、作用和目標(biāo)。中國是否能向國際社會(huì)充分、準(zhǔn)確、系統(tǒng)地表達(dá)自己的利益和主張，也將在很大程度上關(guān)系到中國能否在自身的發(fā)展過程中有效建立起與國際經(jīng)濟(jì)體系的良性互動(dòng)關(guān)系。一個(gè)發(fā)展的中國不僅應(yīng)當(dāng)向世界貢獻(xiàn)自己的物質(zhì)成就，還應(yīng)當(dāng)貢獻(xiàn)自己的哲學(xué)思想和發(fā)展理念。國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的中國理念應(yīng)當(dāng)包括：共存、共享、共贏的哲學(xué)觀；
自主、開放、人本、可持續(xù)的發(fā)展觀；
鼓勵(lì)生產(chǎn)要素全面、充分、合理流動(dòng)的全球化經(jīng)濟(jì)觀；
權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的全球治理觀；
歷史、動(dòng)態(tài)、實(shí)踐的方法論。

　　[關(guān)鍵詞]國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系；
中國；
價(jià)值理念

　　新世紀(jì)之初，中國的發(fā)展令世界矚目。但在國際社會(huì)越來越多地肯定中國的發(fā)展成就的同時(shí)，我們也看到“中國崩潰論”與“中國威脅論”交替出現(xiàn)，國際社會(huì)對于中國的發(fā)展與崛起在贊揚(yáng)中夾雜著疑慮，少數(shù)人甚至懷有敵意。應(yīng)當(dāng)看到，決定中國在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中地位的固然是中國的綜合國力，但中國是否能向國際社會(huì)充分、準(zhǔn)確、系統(tǒng)地表達(dá)自己的利益和主張，也將在很大程度上關(guān)系到中國能否在自身的發(fā)展過程中有效建立起與國際經(jīng)濟(jì)體系的良性互動(dòng)關(guān)系。一個(gè)發(fā)展的中國不僅應(yīng)當(dāng)向世界貢獻(xiàn)自己的物質(zhì)成就，還應(yīng)當(dāng)貢獻(xiàn)自己的哲學(xué)思想和發(fā)展理念。

　　一、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的意識(shí)形態(tài)和國家利益

　　近年來，越來越多的人認(rèn)同國際關(guān)系的“非意識(shí)形態(tài)化”，即確認(rèn)國家利益，而非意識(shí)形態(tài)，是處理國際關(guān)系的根本出發(fā)點(diǎn)。但承認(rèn)這點(diǎn)并不意味著國家利益與意識(shí)形態(tài)是割裂和對立的。事實(shí)上，一定的意識(shí)形態(tài)總是代表一定的利益。一定的利益也需要通過一定的意識(shí)形態(tài)來表達(dá)。只是當(dāng)特定的意識(shí)形態(tài)不能有效地支持特定的利益時(shí)，才需要對意識(shí)形態(tài)作調(diào)整和更新。美國之所以要在全世界倡導(dǎo)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理念和“民主”“人權(quán)”等價(jià)值觀，不僅是為了找個(gè)幌子掩蓋其謀求自身利益的實(shí)質(zhì)，而且因?yàn)檫@些理念與價(jià)值觀也確確實(shí)實(shí)地代表了美國的利益。相反，一個(gè)國家在國際體系中意識(shí)形態(tài)的缺失往往反映了它對自身利益的認(rèn)識(shí)不夠清晰。

　　在當(dāng)前的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，發(fā)達(dá)國家意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)勢主導(dǎo)是十分明顯的。源于歐美的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)及哲學(xué)觀構(gòu)成了意識(shí)形態(tài)的主流，其中居主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)仍然是英美新古典主義或稱新自由主義的經(jīng)濟(jì)主張和功利主義的哲學(xué)觀，輔之以“民主”、“人權(quán)”等超越純粹經(jīng)濟(jì)范疇的價(jià)值觀。這套意識(shí)形態(tài)體系能夠較為有效地表達(dá)發(fā)達(dá)國家的利益指向。新自由主義的經(jīng)濟(jì)主張以“華盛頓共識(shí)”為代表，即主張經(jīng)濟(jì)自由化、私有化、資本賬戶開放、以消滅財(cái)政赤字和通貨膨脹為標(biāo)志的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等等�！叭A盛頓共識(shí)”的背后，是支撐傳統(tǒng)資本主義的“優(yōu)勝劣汰”、“適者生存”、“弱肉強(qiáng)食”、“贏者通吃”的功利哲學(xué)，其政策主張的利益導(dǎo)向是保護(hù)強(qiáng)者的利益，構(gòu)筑對強(qiáng)者有利的國際經(jīng)濟(jì)秩序。

　　在主流意識(shí)形態(tài)中對“華盛頓共識(shí)”的挑戰(zhàn)主要來自兩個(gè)方面：“后華盛頓共識(shí)”和“歐洲價(jià)值觀”�！皻W洲價(jià)值觀”基于歐洲傳統(tǒng)的社會(huì)民主主義價(jià)值理念，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)強(qiáng)調(diào)“以人為本”，倡導(dǎo)人權(quán)、環(huán)保、社會(huì)保障和公平分配。但由于近二十年來，歐洲福利社會(huì)型的資本主義在與美英自由市場資本主義的競爭中處于劣勢，歐洲國家在政策導(dǎo)向上整體向“華盛頓共識(shí)”靠攏，因此“歐洲價(jià)值觀”對“華盛頓共識(shí)”的挑戰(zhàn)是軟弱乏力的。近年來，隨著“華盛頓共識(shí)”的片面性越來越為發(fā)展中國家的實(shí)踐所證實(shí)，以美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格列茨為代表的一批西方學(xué)者提出了“后華盛頓共識(shí)”，對“華盛頓共識(shí)”的“市場原教旨主義”進(jìn)行了批判[1]。“后華盛頓共識(shí)”強(qiáng)調(diào)與發(fā)展相關(guān)的制度因素，認(rèn)為發(fā)展不僅是經(jīng)濟(jì)增長，而是社會(huì)的全面改造。因此，“后華盛頓共識(shí)”不僅關(guān)注增長，還關(guān)注貧困、收入分配、環(huán)境可持續(xù)性等問題，它從信息不對稱出發(fā)，指出市場力量不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，承認(rèn)政府在促進(jìn)發(fā)展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機(jī)前后倡導(dǎo)的私有化、資本賬戶開放和經(jīng)濟(jì)緊縮政策�！昂笕A盛頓共識(shí)”從發(fā)展中國家的事實(shí)出發(fā)指出“華盛頓共識(shí)”的局限性，切中要害，因而得到發(fā)展中國家的廣泛認(rèn)同。

　　盡管“后華盛頓共識(shí)”對“華盛頓共識(shí)”作了合乎情理的批判，但它畢竟是站在西方學(xué)者的角度來看發(fā)展中國家的問題，并不能等同于發(fā)展中國家對自身發(fā)展問題的思考。目前來看，發(fā)展中國家整體上似乎是陷于意識(shí)形態(tài)的缺失。這種意識(shí)形態(tài)的缺失表現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)界追隨“華盛頓共識(shí)”，很少有新的原創(chuàng)思想；
二是亞洲金融危機(jī)后出現(xiàn)的“反全球化”思潮在理論上不成熟，批判有余，建樹不足；
三是在學(xué)術(shù)界出現(xiàn)否定發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的思潮，一些西方學(xué)者明確提出：不存在什么發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理完全可以指導(dǎo)發(fā)展中國家的實(shí)踐。

　　發(fā)展中國家意識(shí)形態(tài)的缺失反映了它們在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的一系列重大問題上對自身利益的認(rèn)識(shí)存在困惑。例如：應(yīng)當(dāng)如何對待少數(shù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的現(xiàn)存國際經(jīng)濟(jì)秩序，是挑戰(zhàn)這一秩序，還是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)并從中盡可能獲益？如何看待發(fā)展的自主性和開放性，是堅(jiān)持民族國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，還是接受某種程度上的主權(quán)讓渡？經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的利弊究竟在哪里？應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)接受全球公共產(chǎn)品和全球治理的概念？如何認(rèn)識(shí)國際貨幣基金組織、世界銀行等國際經(jīng)濟(jì)組織的作用？等等。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在這些問題上，發(fā)展中國家的認(rèn)識(shí)是不一致和不清晰的。

　　在各類國際經(jīng)濟(jì)論壇上，發(fā)展中國家在重大問題上認(rèn)識(shí)的不一致、不清晰，與發(fā)達(dá)國家總體上鮮明一致的立場形成了巨大的不對稱。發(fā)展中國家的這種狀態(tài)固然根源于它們在國際經(jīng)濟(jì)體系中的弱勢地位、利益分化和實(shí)踐基礎(chǔ)的薄弱，但這種情況又使發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系協(xié)調(diào)與政策對話中處于更加被動(dòng)的地位，自身利益和改革國際經(jīng)濟(jì)秩序的要求缺乏邏輯一致的理論表達(dá)，同時(shí)缺少理論創(chuàng)新又反過來阻礙發(fā)展中國家的實(shí)踐創(chuàng)新。因此，建設(shè)符合發(fā)展中國家利益指向的價(jià)值理念以回答重大的現(xiàn)實(shí)問題對于發(fā)展中國家具有迫切性。

　　二、構(gòu)建符合中國利益定位的價(jià)值理念

　　作為發(fā)展中國家的一員，中國在參與國際經(jīng)濟(jì)體系的過程中，同樣遇到了意識(shí)形態(tài)缺失的問題。但與其他發(fā)展中國家相比，中國有條件、有能力率先走出這種缺失，構(gòu)建符合中國利益的價(jià)值理念；
同時(shí)也為表達(dá)發(fā)展中國家的整體利益、豐富世界發(fā)展思想作出自己的貢獻(xiàn)。這首先是因?yàn)橹袊�已�?jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)體系中不可忽視的重要力量，中國在發(fā)展過程中的行為和價(jià)值取向受到國際社會(huì)的高度關(guān)注，中國迫切需要讓國際社會(huì)了解自己的發(fā)展目標(biāo)與利益追求，以便與之建立起良性互動(dòng)的關(guān)系；
其二是中國改革與發(fā)展的獨(dú)特成功經(jīng)驗(yàn)為形成中國價(jià)值理念提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)；
其三是多年來中國積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作與政策對話，在不同的多邊經(jīng)濟(jì)論壇上就國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重大問題表達(dá)了一系列的看法和主張，為系統(tǒng)地構(gòu)建中國價(jià)值理念提供了豐富的思想素材。

　　構(gòu)建中國價(jià)值理念的基礎(chǔ)是明確中國的利益定位。中國是一個(gè)開放的發(fā)展中大國。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，在國際經(jīng)濟(jì)體系中處于相對弱勢地位，這就決定了現(xiàn)存的國際經(jīng)濟(jì)秩序不能充分體現(xiàn)中國的利益，因此，中國對于現(xiàn)存的國際經(jīng)濟(jì)秩序有批判的傾向和改革的要求。中國是一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體，正在以前所未有的深度和廣度融入國際經(jīng)濟(jì)體系，這就決定了中國與國際經(jīng)濟(jì)體系不是對抗的關(guān)系，中國的發(fā)展不是撇開國際經(jīng)濟(jì)體系另起爐灶，而是在參與、合作的過程中推動(dòng)其改革。中國是一個(gè)快速發(fā)展的大國，這就決定了中國對現(xiàn)存的國際經(jīng)濟(jì)秩序不是被動(dòng)、無奈地接受，中國綜合國力的日益增強(qiáng)和融入國際經(jīng)濟(jì)體系本身就是國際經(jīng)濟(jì)秩序的變革因素，因此，中國必將成為國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中推動(dòng)創(chuàng)新的力量，但同時(shí)，現(xiàn)存秩序的既得利益者對中國的疑慮乃至敵視也將伴隨中國成長與崛起的整個(gè)歷史過程。

　　構(gòu)建中國的價(jià)值理念應(yīng)當(dāng)圍繞以下幾個(gè)基本目標(biāo)：1、代表中國最廣大人民的根本利益，與我國內(nèi)發(fā)展目標(biāo)和對外戰(zhàn)略目標(biāo)相一致，能夠準(zhǔn)確有力地支持和表達(dá)中國的國家利益；
2、協(xié)調(diào)中國在發(fā)展過程中與其他國家的利益關(guān)系，幫助國際社會(huì)了解中國的發(fā)展目標(biāo)及中國發(fā)展對世界的影響；
3、回答國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重大理論與現(xiàn)實(shí)問題，表達(dá)中國對改革國際經(jīng)濟(jì)秩序的看法和訴求；
4、推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)格局多極化和文化多元化，與國際社會(huì)共享中國的哲學(xué)觀、價(jià)值觀和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，豐富世界發(fā)展思想與實(shí)踐。

　　中國價(jià)值理念應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備兼容性、批判性和建設(shè)性。所謂兼容性就是并不全盤否定國際主流價(jià)值理念，能夠與主流價(jià)值理念對話與銜接，可以用國際社會(huì)通行的語言來表述。所謂批判性就是要旗幟鮮明地批判主流價(jià)值理念的局限性和片面性，這種批判不僅針對具體結(jié)論，更著眼于方法論。所謂建設(shè)性就是不以批判為最終目的，“破”是為了“立”，要實(shí)現(xiàn)價(jià)值理念與方法論的創(chuàng)新，為中國自身和其他發(fā)展中國家的實(shí)踐提供新的理論工具。

　　中國價(jià)值理念可來源于三個(gè)方面：其一是繼承和更新中國傳統(tǒng)文化中的哲學(xué)觀；
其二是學(xué)習(xí)和吸收近現(xiàn)代西方文化中的先進(jìn)思想，包括堅(jiān)持與發(fā)展馬克思主義，接納當(dāng)代西方市場經(jīng)濟(jì)思想；
其三是總結(jié)和提煉當(dāng)代中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

　　三、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中中國理念的基本要素

　　近年來，中國積極開展了與世界銀行、國際貨幣基金組織和WTO三大國際經(jīng)濟(jì)組織的合作，積極參與了APEC、10＋3、20國集團(tuán)、亞歐會(huì)議、馬尼拉框架、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議等多邊經(jīng)濟(jì)論壇。在這些國際經(jīng)濟(jì)組織和論壇上，世界越來越多地聽到中國的聲音。中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)日益得國際社會(huì)的肯定，中國的立場和主張受到國際社會(huì)的普遍重視。我們認(rèn)為中國的經(jīng)驗(yàn)、立場和主張已經(jīng)包含了中國價(jià)值理念的基本要素，應(yīng)當(dāng)加以總結(jié)與系統(tǒng)化。

　　根據(jù)我們對中國利益定位的認(rèn)識(shí)，并基于中國近年來在多種國際場合表達(dá)的基本立場，筆者認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的中國理念包括以下幾個(gè)方面的要素：

　�。ㄒ唬┕泊妗⒐蚕�、共贏的哲學(xué)觀

　　中國的發(fā)展和崛起應(yīng)當(dāng)以中國文化中共存、共享、共贏的哲學(xué)理念為支撐，批判“零和游戲”的霸權(quán)主義邏輯�！傲愫陀螒颉笔恰爸袊�威脅論”的邏輯基礎(chǔ)。美國一些人擔(dān)心，中國的發(fā)展和崛起將會(huì)改變世界經(jīng)濟(jì)政治利益格局，中國將會(huì)像二次大戰(zhàn)之前的德國和日本那樣要求重新分配利益，從而威脅世界的和平與穩(wěn)定。這是典型的以已之心，度人之腹。毋庸諱言，中國的發(fā)展和崛起當(dāng)然會(huì)改變世界經(jīng)濟(jì)政治利益格局，但這并不說明中國對自身利益的追求必然導(dǎo)致他國利益的損失，更不能推斷中國將威脅他國的安全和世界和平。只有“零和游戲”的霸權(quán)主義哲學(xué)才會(huì)得出如此推論。新中國成立以來，從毛澤東、鄧小平到江澤民，中國幾代領(lǐng)導(dǎo)人都向世界莊嚴(yán)宣告：中國不稱霸；
從“和平共處五項(xiàng)原則”到近年來我領(lǐng)導(dǎo)人在不同國際場合倡導(dǎo)的“平等、互惠、共贏、共存的經(jīng)濟(jì)全球化”[2]、“充分尊重各國文明發(fā)展的多樣性”[3]、“以鄰為善，與鄰為伴”[4]等主張，表達(dá)了中國在追求自身發(fā)展和強(qiáng)大的同時(shí)，愿意尊重他國利益，與他國和平共處、共享繁榮的良好愿望。中國的立場并不是權(quán)宜性和策略性的，它不僅基于中國對自身現(xiàn)實(shí)利益的認(rèn)識(shí)，更出自中國的歷史發(fā)展軌跡和文化哲學(xué)理念。中國在歷史上最強(qiáng)盛的時(shí)期曾與世界建立了廣泛的聯(lián)系，但并未侵略擴(kuò)張謀求世界霸權(quán)；
近代中國飽受帝國主義列強(qiáng)欺凌，中國人民最反對以強(qiáng)凌弱，最厭惡霸權(quán)主義，最珍惜世界和平，因?yàn)橹袊�人信奉“已所不欲，勿施于人”的古�?xùn)。

　　中國傳統(tǒng)哲學(xué)一向崇尚共存、共享、共贏。共存就是尊重多樣性，不同文化、不同信仰、乃至不同利益的人也可以和諧相處�？鬃诱f：“君子和而不同，小人同而不和”[5]。他深刻地闡述了“和”不必一定要“同”，而“同”者也可能“不和”的道理�！昂＜{百川，有容乃大”體現(xiàn)了中國人尊重多樣性的寬廣胸懷。共享就是主張人們應(yīng)當(dāng)平等地享有社會(huì)發(fā)展的成果與機(jī)會(huì)。中國古代素有“均貧富”的主張，孔子指出“不患寡而患不均”。剔除其“平均主義”色彩，“患不均”正確地指出了“不均”的不可持續(xù)性,而這種“不均”并不僅指財(cái)富分配數(shù)量上的不均等，更是指社會(huì)運(yùn)行規(guī)則的不公平、發(fā)展機(jī)會(huì)的不平等。今天我們倡導(dǎo)共享，并不是否認(rèn)發(fā)展的差異性和不平衡。發(fā)展的不平衡是絕對的，正因?yàn)榘l(fā)展的不平衡性，落后國家才有可能后來居上，趕超世界先進(jìn)水平。我們反對的是貧富差距的固定化和擴(kuò)大化，我們倡導(dǎo)的共享既包括關(guān)注收入分配的公平性，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　也包括強(qiáng)調(diào)建立公平合理的國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，創(chuàng)造平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，支持和鼓勵(lì)貧困人口、貧困國家奮發(fā)圖強(qiáng)，改變自身的命運(yùn)。共贏就是主張人們在追求自身利益的同時(shí)維護(hù)全社會(huì)的共同利益，并尊重他人的不同利益�？鬃右浴按蟮乐�行也，天下為公”[6]來描述他心目中的理想社會(huì)，他強(qiáng)調(diào)“人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨(dú)、廢疾者，皆有所養(yǎng)。男有分，女有歸�！盵7]顯然，在這個(gè)理想社會(huì)，人們不僅關(guān)心自己的利益，而且關(guān)心全社會(huì)共同的利益，不同人的不同利益得到普遍尊重。一國如此，國際關(guān)系也應(yīng)如此。老子倡導(dǎo)“大者宜為下”[8]，主張大國應(yīng)當(dāng)謙虛忍讓，強(qiáng)者應(yīng)當(dāng)尊重弱者的利益，更是與“弱肉強(qiáng)食”的西方哲學(xué)反其道而行之。

　　共贏的思想也符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“帕累托最優(yōu)”理論，即在存在資源配置扭曲的情況下，通過改善資源配置，可以實(shí)現(xiàn)一些人經(jīng)濟(jì)利益的增加，而不以另外一些人經(jīng)濟(jì)利益的損失為代價(jià)。在全球資源遠(yuǎn)未達(dá)到優(yōu)化配置的今天，中國的發(fā)展將改善全球資源配置，為全球經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新的機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)趨于“帕累托最優(yōu)”。

　　共存、共享、共贏的哲學(xué)觀倡導(dǎo)的是一種既承認(rèn)國家利益驅(qū)動(dòng)，又確立彼此尊重對方利益、維護(hù)人類共同利益的道義原則的新型國家關(guān)系。我們應(yīng)當(dāng)理直氣壯地宣布：中國不接受“零和”邏輯。中國追求的目標(biāo)不是建立新的全球霸權(quán)，而是建設(shè)人類共同利益得到普遍尊重、各國各民族和諧共存、共同發(fā)展的“天下為公”的世界。

　　共存、共享、共贏的哲學(xué)觀并不是綏靖主義的，中國尊重他國利益，也理所當(dāng)然地要求他國尊重中國的利益。中國的哲學(xué)觀包含著對霸權(quán)主義的徹底否定、對世界經(jīng)濟(jì)政治新秩序的追求向往，進(jìn)步性和批判性自在其中。確立共贏、共享、共存的哲學(xué)觀將從根本上打掉“中國威脅論”的邏輯基礎(chǔ)，從而為中國的發(fā)展創(chuàng)造有利的國際輿論環(huán)境。

　　（二）自主、開放、人本、可持續(xù)的發(fā)展觀

　　中國是一個(gè)創(chuàng)造了成功經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展中國家，回顧中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，其中所包含的發(fā)展理念至少有以下幾點(diǎn)[9]：

　　－自主與開放相結(jié)合的發(fā)展道路。中國始終堅(jiān)持發(fā)展的自主性，自主選擇發(fā)展模式，自主掌握改革進(jìn)程，自主決定發(fā)展政策。在國際層面上，中國倡導(dǎo)發(fā)展道路的多樣性，尊重發(fā)展進(jìn)程的歷史性，既承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，又承認(rèn)不同國家、不同發(fā)展階段的特殊規(guī)律，主張各國人民有權(quán)選擇符合本國特點(diǎn)的發(fā)展道路。中國堅(jiān)持發(fā)展的自主性并不意味著閉關(guān)自守，相反，中國同樣堅(jiān)持發(fā)展的開放性，積極參與國際經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)全球化，從中獲得強(qiáng)勁的發(fā)展活力。實(shí)現(xiàn)自主與開放的統(tǒng)一是中國對世界發(fā)展理念最重要的貢獻(xiàn)。

　�。�發(fā)展優(yōu)先的國家理念。長期以來，發(fā)展始終是中國第一位的戰(zhàn)略目標(biāo)，和中國領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政理念。半個(gè)世紀(jì)之前中國的革命和選擇計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式是為了探索趕超世界強(qiáng)國的發(fā)展道路；
改革開放之初，鄧小平同志鮮明地指出：“發(fā)展是硬道理”；
當(dāng)前中國新一代領(lǐng)導(dǎo)人再次確認(rèn)“把發(fā)展作為執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)”[10]。中國的發(fā)展過程盡管歷經(jīng)曲折，但發(fā)展優(yōu)先的執(zhí)政理念無疑是中國一切發(fā)展成就的政治基礎(chǔ)。這也為其他發(fā)展中國家提供了寶貴的啟示。

　�。�以人為本、共同富裕的發(fā)展目的。中國一向強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義的生產(chǎn)目的是滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要。今天我們發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)然要確認(rèn)利潤原則、效率原則，但滿足廣大人民的物質(zhì)文化需要仍然是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的終極目的。中國不僅要解決如何發(fā)展的問題，還要解決發(fā)展為了誰的問題。我們認(rèn)為，公平與效率的替代關(guān)系只在一定范圍內(nèi)成立，而更基本的層次上，公平與效率是統(tǒng)一的。極端的不公平不會(huì)導(dǎo)致極端的高效率；
極端的無效率也不會(huì)導(dǎo)致極端的公平。我們發(fā)展過程中應(yīng)倡導(dǎo)公平與效率的統(tǒng)一，鼓勵(lì)一部分人先富起來，但最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕，使大多數(shù)人從改革和發(fā)展中得到利益。與此相一致，我們在國際層面上主張糾正經(jīng)濟(jì)全球化過程中的發(fā)展不平衡，為不同的國家提供平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果的公平分享。

　�。�中國特色的可持續(xù)發(fā)展觀念。“走新型工業(yè)化道路”[11]是國際通行的可持續(xù)發(fā)展觀念的中國版本。根據(jù)中國人口眾多、資源約束緊、生態(tài)壓力大的特點(diǎn)，中國提出了“走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，擴(kuò)展了可持續(xù)發(fā)展概念的內(nèi)涵。

　�。ㄈ�）鼓勵(lì)生產(chǎn)要素全面、充分、合理流動(dòng)的全球化經(jīng)濟(jì)觀

　　中國作為一個(gè)發(fā)展中國家全面參與經(jīng)濟(jì)全球化，既通過國際貿(mào)易、吸引外資獲得了巨大的收益，也深深體會(huì)到全球化的缺陷和局限性。筆者認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的基本缺陷在于不同生產(chǎn)要素的全球流動(dòng)性不對稱[12]。對發(fā)達(dá)國家有利的要素流動(dòng)比較充分，如資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品與服務(wù)；
對發(fā)展中國家有利的要素流動(dòng)相對不充分，如勞動(dòng)力的流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。這種要素流動(dòng)的不對稱造成了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在全球化過程中利益分享與成本分擔(dān)的不平衡。因此中國應(yīng)當(dāng)從鼓勵(lì)生產(chǎn)要素全面、充分、合理流動(dòng)的角度倡導(dǎo)建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。具體主張可包括：

　　－發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家全面充分開放市場。貿(mào)易自由化不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義在性質(zhì)上不同于發(fā)展中國家在一定時(shí)期內(nèi)對幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，后者是保護(hù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中相對先進(jìn)的生產(chǎn)力，前者是保護(hù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中相對落后的生產(chǎn)力，因而前者不具備經(jīng)濟(jì)上的合理性。

　�。�促進(jìn)對發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。應(yīng)當(dāng)消除向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人為障礙，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)掌握在與知識(shí)產(chǎn)品開發(fā)成本和正常利潤相稱的合理程度內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)成為技術(shù)壟斷以獲得超額利潤的工具�？梢蕴接懲ㄟ^多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)對向發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供某種形式的資金補(bǔ)償性支持。

　�。�鼓勵(lì)勞動(dòng)力的跨國有序流動(dòng)。勞動(dòng)力是發(fā)展中國家相對充裕的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力的跨國流動(dòng)有利于勞動(dòng)力獲得合理的要素回報(bào)，從而使發(fā)展中國家獲益。中國是人口大國，勞動(dòng)力成本具有長期的國際競爭優(yōu)勢，因此應(yīng)大膽倡導(dǎo)增強(qiáng)勞動(dòng)力的國際流動(dòng)性。我們并不是主張各國取消邊境管理允許自由移民，而是要敦促發(fā)達(dá)國家開放勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)市場，允許、支持發(fā)展中國家開展有序的勞務(wù)輸出，改變發(fā)展中國家高端人才流向發(fā)達(dá)國家，而一般勞動(dòng)力無法參與國際流動(dòng)的不合理局面。

　�。�提高資本流動(dòng)的穩(wěn)定性與生產(chǎn)性，鼓勵(lì)資本流向發(fā)展中國家的生產(chǎn)領(lǐng)域。一方面，發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)改善投資環(huán)境，吸引生產(chǎn)性直接投資；
另一方面，應(yīng)對國際短期資本流動(dòng)制定合理的管理規(guī)則，包括探索通過稅收杠桿進(jìn)行管理，以減小其波動(dòng)性。

　�。�促進(jìn)全球信息資源的合理配置，縮小數(shù)字鴻溝。應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家之間智力資源的雙向交流，世行等多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為這種交流提供平臺(tái)；
應(yīng)通過一定的規(guī)則和政策來保護(hù)和開發(fā)發(fā)展中國家的信息、智力資源，使發(fā)展中國家的本土文化、本土知識(shí)成為經(jīng)濟(jì)資源。從這個(gè)角度看，倡導(dǎo)世界文化的多樣性本身就具有重要意義。

　　（四）權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的全球治理觀

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化面臨的另一個(gè)基本矛盾是全球公共產(chǎn)品的缺位。經(jīng)濟(jì)全球化要求有相應(yīng)的全球公共產(chǎn)品來協(xié)調(diào)全球利益關(guān)系，糾正全球化過程中的發(fā)展不平衡。但由于目前并不存在有效的權(quán)威性全球治理機(jī)構(gòu)，因此一些全球公共產(chǎn)品不得不由某些強(qiáng)勢主權(quán)國家或由強(qiáng)勢主權(quán)國家所主導(dǎo)的多邊機(jī)構(gòu)來提供。例如由主權(quán)國家貨幣充當(dāng)國際儲(chǔ)蓄貨幣、由主權(quán)國家自愿提供官方發(fā)展援助等等。這一方面導(dǎo)致全球公共產(chǎn)品供給不足，另一方面造成全球治理中權(quán)利與義務(wù)脫節(jié)。一些主權(quán)國家享受因提供全球公共產(chǎn)品帶來的權(quán)益，但并不全面承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，個(gè)別國家甚至以全球利益為名，行一己私利之實(shí)。中國作為一個(gè)發(fā)展中大國，應(yīng)當(dāng)有自己的全球治理觀，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)全球治理的民主化和權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。具體包括：

　�。�讓渡主權(quán)應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的限定條件。首先接受主權(quán)讓渡的全球治理機(jī)構(gòu)（包括承擔(dān)這一職能的國家）應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿�際社會(huì)的民主授權(quán)；
其次，全球治理機(jī)構(gòu)在接受主權(quán)讓渡的同時(shí)也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)，亦即提供相應(yīng)的公共產(chǎn)品。換句話說，如果“人權(quán)高于主權(quán)”，則“高于主權(quán)”的“人權(quán)代表者”必須由全體主權(quán)國家民主選舉產(chǎn)生，它必須為保障主權(quán)國家的人權(quán)承擔(dān)全部義務(wù)。否則，“人權(quán)高于主權(quán)”就不能成立。同樣，國際機(jī)構(gòu)對主權(quán)國家提出政策條件，它就應(yīng)該對這些政策在該國導(dǎo)致的結(jié)果負(fù)責(zé)。

　�。�改革不合理的國際貨幣體系。以強(qiáng)勢主權(quán)國家貨幣充當(dāng)國際支付與儲(chǔ)備手段是全球治理結(jié)構(gòu)中權(quán)利與義務(wù)脫節(jié)的典型。國際儲(chǔ)備貨幣國家在享有巨額鑄幣稅的同時(shí)，并不承擔(dān)調(diào)節(jié)全球貨幣供應(yīng)量的義務(wù)，其貨幣政策僅僅根據(jù)本國宏觀經(jīng)濟(jì)基本面來決定。這就造成發(fā)展中國家或面臨國際支付手段不足（外匯短缺），或遭到通貨膨脹輸入，匯率因素成為主要風(fēng)險(xiǎn)來源。不合理的國際貨幣體系是發(fā)展中國家發(fā)生金融危機(jī)和宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的外部制度性根源。

　　改革不合理的國際貨幣體系可以有三個(gè)層面：第一個(gè)層面是國際儲(chǔ)備貨幣國家應(yīng)當(dāng)對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定承擔(dān)特殊的責(zé)任，它們應(yīng)當(dāng)考慮自身宏觀經(jīng)濟(jì)政策的外在影響，保持主要國際儲(chǔ)備貨幣之間的匯率穩(wěn)定。這個(gè)層面的措施具有邏輯上的合理性，但其中的基本矛盾在于主權(quán)國家貨幣作為國際儲(chǔ)備貨幣的地位是建立在該主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)、政治信譽(yù)上，維護(hù)該主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢地位，是維護(hù)其貨幣作為國際儲(chǔ)備貨幣的前提。因而國際儲(chǔ)備貨幣國家很難在服務(wù)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和承擔(dān)調(diào)節(jié)全球貨幣供應(yīng)責(zé)任之間犧牲前者而取其后者。因此期望通過主要儲(chǔ)備貨幣國家在國家層面和彼此之間的政策調(diào)整來糾正國際貨幣體系的缺陷注定是困難和有限的。

　　第二個(gè)層面是加強(qiáng)區(qū)域貨幣合作，通過區(qū)域各國相互提供國際收支流動(dòng)性支持、匯率協(xié)調(diào)、乃至單一貨幣等方式，形成合力來減少匯率沖擊的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)層面的措施兼具合理性和可行性，符合當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化加速發(fā)展的潮流。歐元的成功啟動(dòng)為區(qū)域貨幣合作展示了光明的前景。但區(qū)域貨幣合作畢竟是較為高級的區(qū)域合作形式，涉及參與國之間復(fù)雜的政策協(xié)調(diào)和主權(quán)讓渡，需要堅(jiān)強(qiáng)的政治意愿和專業(yè)的技術(shù)能力，對于發(fā)展中國家是富于挑戰(zhàn)性的�！�10＋3”框架下的“清邁倡議”是東亞地區(qū)不同發(fā)展階段國家共同開展區(qū)域貨幣合作的一個(gè)嘗試，盡管從目前的雙邊貨幣互換到較為高級的貨幣合作形式還要經(jīng)過漫長艱巨的歷程，但由于其巨大的潛在收益，值得我們?yōu)橹�努力�?

　　第三個(gè)層面是在全球?qū)哟紊辖�立貨幣供�?yīng)調(diào)節(jié)機(jī)制，補(bǔ)充國際支付手段的不足。如擴(kuò)大國際貨幣基金組織特別提款權(quán)的發(fā)行和使用范圍，使之成為國際儲(chǔ)備與支付的重要補(bǔ)充手段。這個(gè)層面的措施是最具根本性的改革，需要克服的主要障礙是主要儲(chǔ)備貨幣國家缺少政治意愿，一些主要儲(chǔ)備貨幣國家把擴(kuò)大特別提款權(quán)的發(fā)行和使用看作是對其國際儲(chǔ)備貨幣地位的挑戰(zhàn)，因而持抵制態(tài)度。事實(shí)上，這種看法是片面和短視的。擴(kuò)大SDR的發(fā)行和使用固然會(huì)使IMF在一定程度上與主要儲(chǔ)備貨幣國家分享鑄幣稅收入，但它同時(shí)也為這些國家分擔(dān)了它們本該承擔(dān)的調(diào)節(jié)全球貨幣供應(yīng)的責(zé)任，使“特里芬兩難”[13]矛盾有所緩解，避免主要國際儲(chǔ)備貨幣匯率發(fā)生過大幅度的調(diào)整。因此，改革國際貨幣體系不僅有利于全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，也同樣有利于主要國際儲(chǔ)備貨幣的穩(wěn)定，是雙贏的解決方案，中國應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)向這一方向努力。

　　－改革國際發(fā)展援助，建立全球資源轉(zhuǎn)移機(jī)制。發(fā)展援助不是恩賜，是糾正全球發(fā)展不平衡、維護(hù)全球發(fā)展可持續(xù)性的必要手段。由于經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在矛盾，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡無法通過市場的自發(fā)力量得到糾正，必須依靠全球?qū)哟紊系馁Y源轉(zhuǎn)移機(jī)制。國際發(fā)展援助應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起全球資源轉(zhuǎn)移的職能，這一職能與國別層次上的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付相類似，應(yīng)成為全球治理框架的重要組成部分。當(dāng)前的發(fā)展援助依賴于發(fā)達(dá)國家的捐款意愿，這是不夠的。應(yīng)建立更具約束性的發(fā)展援助機(jī)制，將發(fā)展援助占發(fā)達(dá)國家GNP0.7%的目標(biāo)作為國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的組成部分，由多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)監(jiān)督實(shí)施。應(yīng)倡導(dǎo)發(fā)展援助的多邊化，堅(jiān)持發(fā)展援助的專業(yè)原則，反對發(fā)展援助的政治化。發(fā)展援助應(yīng)與改革國際經(jīng)濟(jì)秩序的努力相結(jié)合，構(gòu)成全面的國際發(fā)展合作。

　�。瓏�際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則[14]應(yīng)當(dāng)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在矛盾，全面反映經(jīng)濟(jì)全球化的客觀要求。經(jīng)濟(jì)全球化需要相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度安排和運(yùn)行規(guī)則，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)建立經(jīng)濟(jì)范疇的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的必要性和合理性。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　近年來，IMF、世界銀行在金融、財(cái)政等領(lǐng)域建立國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的努力也無疑具有積極意義。但必須指出，目前的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則體系是不完整、不平衡的，它更多體現(xiàn)的是全球化資本流動(dòng)的要求，更多反映的是發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般規(guī)律，更多依據(jù)的是發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)行制度基礎(chǔ)。完整的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則體系應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)各種生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)合理流動(dòng)的要求，如應(yīng)當(dāng)包括鼓勵(lì)勞動(dòng)力的國際流動(dòng)、管理短期資本流動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的規(guī)則；
完整的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則體系應(yīng)當(dāng)反映不同發(fā)展階段市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，既尊重市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的普遍性，也尊重不同發(fā)展階段的特殊性，使標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的執(zhí)行在發(fā)展中國家也具備合理性和可行性；
完整的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)促進(jìn)全球化利益的合理共享和成本合理分擔(dān)，例如應(yīng)包括國際發(fā)展援助的標(biāo)準(zhǔn)、國際儲(chǔ)備貨幣體系運(yùn)行的行為準(zhǔn)則等；
完整的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則應(yīng)接受實(shí)踐的檢驗(yàn)，基于發(fā)達(dá)國家現(xiàn)行制度規(guī)則的國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則未必是符合全球化要求的最佳做法，同樣需要在實(shí)踐中不斷完善。國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則不是發(fā)達(dá)國家用來約束發(fā)展中國家的行為尺度，而是國際社會(huì)從各國實(shí)踐中共同總結(jié)、共同遵守、自我約束與多邊承諾相結(jié)合、不斷發(fā)展完善的規(guī)則體系。

　　-全球公共產(chǎn)品的提供應(yīng)多元化和多邊化。理想的全球公共產(chǎn)品的供給應(yīng)當(dāng)來自國際民主授權(quán)的全球治理結(jié)構(gòu)，但這畢竟是一種理想狀態(tài)，離今天的現(xiàn)實(shí)還很遙遠(yuǎn)。在今天的世界上，全球公共產(chǎn)品的供給在一定程度上還必須依靠主權(quán)國家和主權(quán)國家所主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)。在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，改進(jìn)全球公共產(chǎn)品的供給可以通過兩個(gè)途徑：一是多邊化，即盡可能地強(qiáng)化和改進(jìn)現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)組織的職能，使其能有效地提供全球公共產(chǎn)品，多邊機(jī)構(gòu)相對于單個(gè)主權(quán)國家更有利于接近全球治理的民主化；
二是多元化，在必須由主權(quán)國家提供全球公共產(chǎn)品的情況下，應(yīng)鼓勵(lì)多個(gè)主權(quán)國家提供全球公共產(chǎn)品，使其供給多元化，這將有助于不同來源的全球公共產(chǎn)品相互競爭，提高質(zhì)量，補(bǔ)充不足。由此，我們不必回避全球公共產(chǎn)品和全球治理的概念，而應(yīng)當(dāng)把研究重點(diǎn)放在誰來提供、提供什么、如何提供全球公共產(chǎn)品的問題上。中國作為一個(gè)發(fā)展中大國應(yīng)當(dāng)在力所能及的范圍內(nèi)以多邊和雙邊方式積極參與全球和區(qū)域公共產(chǎn)品的提供，推動(dòng)建立合理的全球治理框架。

　　（五）歷史、動(dòng)態(tài)、實(shí)踐的方法論

　　我們在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與主流意識(shí)形態(tài)的區(qū)別不僅在于具體的觀念和結(jié)論，更在于方法論。中國從自身的發(fā)展經(jīng)歷中總結(jié)出“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，是對馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論的繼承和創(chuàng)新。基于這一方法論，我們用歷史的、動(dòng)態(tài)的、實(shí)踐的觀點(diǎn)分析發(fā)展問題，尋求解決方法。

　　我們認(rèn)為發(fā)展是一個(gè)歷史進(jìn)程，認(rèn)識(shí)今天的發(fā)展規(guī)律不能割斷歷史。我們向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，不僅要學(xué)習(xí)其當(dāng)前的先進(jìn)做法，而且要了解其歷史演進(jìn)的過程與邏輯。這并不是說我們必須重復(fù)發(fā)達(dá)國家走過的歷史進(jìn)程，而是說了解歷史進(jìn)程有助于我們認(rèn)識(shí)問題的實(shí)質(zhì)并作出正確判斷。

　　我們認(rèn)為發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。就一個(gè)國家、一個(gè)民族而言，評判其發(fā)展的成敗并不是看她目前是否存在問題和缺陷，而是看她是否在解決問題、克服困難的過程中不斷進(jìn)步，從不完善走向比較完善。就世界經(jīng)濟(jì)格局而言，發(fā)展就意味著落后者并不一定永遠(yuǎn)落后，先進(jìn)者并不一定永遠(yuǎn)先進(jìn)；
發(fā)展就意味落后可以趕超先進(jìn)。對于由此帶來的世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)抱歡迎和支持的態(tài)度。

　　我們認(rèn)為發(fā)展是一個(gè)實(shí)踐的過程。實(shí)踐是真理的來源，是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。我們與“華盛頓共識(shí)”的根本分歧并不在于具體的觀點(diǎn)和結(jié)論，我們甚至同意其某些觀點(diǎn)，我們的根本分歧在于反對把“華盛頓共識(shí)”作為壟斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想的終極真理，反對用它來評判和限制發(fā)展中國家的實(shí)踐。同樣地，我們構(gòu)建中國的價(jià)值理念也不是為了制造新的教條來強(qiáng)加于人，而是為了以理論創(chuàng)新來推動(dòng)發(fā)展實(shí)踐的創(chuàng)新。

　　四、結(jié)論

　　中國是占世界人口四分之一的大國，中國的發(fā)展將深刻地影響世界的前途和命運(yùn)。同時(shí)，中國的發(fā)展離不開國際社會(huì)的支持與合作。因此，中國需要向國際社會(huì)準(zhǔn)確充分地表達(dá)中國的發(fā)展目標(biāo)和利益要求，國際社會(huì)也需要充分了解中國的目標(biāo)和要求。建設(shè)表達(dá)這種目標(biāo)和要求的中國價(jià)值理念是必要的，也是可能的。中國價(jià)值理念的適當(dāng)定位和表達(dá)將有助于協(xié)調(diào)中國與國際經(jīng)濟(jì)體系的互動(dòng)關(guān)系，從而為中國的發(fā)展創(chuàng)造良好的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。中國在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中所表達(dá)的價(jià)值理念應(yīng)當(dāng)讓全世界認(rèn)識(shí)到：中國的強(qiáng)大是世界和平與進(jìn)步力量的增長，中國的發(fā)展將有利于世界繁榮與穩(wěn)定。

　　從更深刻的意義上講，中國的價(jià)值理念不僅代表著中國的利益指向，而且代表著中國也和世界各國、各民族一起，共同創(chuàng)造人類改造世界的精神力量。中國價(jià)值理念的形成需要對中國發(fā)展實(shí)踐的系統(tǒng)總結(jié)，需要嚴(yán)肅的理論創(chuàng)新，因而是一項(xiàng)長期艱巨的工作。本文只是對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的中國理念談一些初步認(rèn)識(shí)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上對中國價(jià)值理念的恰當(dāng)表達(dá)，希望籍此引起更多的人們對這一問題的關(guān)注與思考。中華民族追求發(fā)展的過程同時(shí)也是尋求真理的過程。我們相信物質(zhì)的力量，我們也相信真理的力量。

　　[注：本文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表作者所在機(jī)構(gòu)。]

　　注釋：

　　1，關(guān)于斯蒂格列茨對“華盛頓共識(shí)”的批評可參閱Stiglitz，Globalization and its Discontents, New York, U.S.A. W.W. Norton, 2002，

　　2，江澤民：《在2000年APEC工商界領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)午餐會(huì)上的演講》，2000年11月15日，引自《人民日報(bào)》2000年11月16日，

　　3，江澤民：《加強(qiáng)亞洲團(tuán)結(jié)合作，促進(jìn)世界和平發(fā)展》－在亞洲開發(fā)銀行第35屆年會(huì)上的講話，2002年5月10日，引自《人民日報(bào)》2002年5月16日，

　　4，江澤民：《全面建設(shè)小康社會(huì)，開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》-在中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會(huì)上的報(bào)告，2002年月日11月8日，引自《中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會(huì)文件匯編》，北京，人民出版社，2002年，第47頁，

　　5，《論語》：子路篇，

　　6，《禮記》：禮運(yùn)，

　　7，同上，

　　8，老子：《道德經(jīng)》六十一章，

　　9，關(guān)于我國在發(fā)展問題上的立場比較集中的表述可參閱項(xiàng)懷誠《在聯(lián)合國發(fā)展籌資國際會(huì)議上的口頭發(fā)言》，2002年3月21日，

　　10，江澤民：《全面建設(shè)小康社會(huì)，開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》－在中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會(huì)上的報(bào)告，2002年11月8日，引自《中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會(huì)文件匯編》，北京，人民出版社，2002年，第13頁，

　　11，同上，第21頁，

　　12，鄒加怡、莫小龍：《從世界銀行政策變化看全球化的矛盾和發(fā)展援助的職能》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2002年第1期，

　　13，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬曾經(jīng)指出：布雷頓森林制度的矛盾在于：國際儲(chǔ)備貨幣－美元的價(jià)值與數(shù)量取決于美國政府對美元兌換黃金的承諾，并依賴于美國國際收支出現(xiàn)長期性赤字，而美國國際收支的長期性赤字又會(huì)動(dòng)搖美元作為國際儲(chǔ)備貨幣的基礎(chǔ)。參見Robert Triffin, Gold and the Dollar Crisis, the Future of Convertibility, New Haven, U.S.A., Yale University Press, 1961。盡管今天的美元早已實(shí)行浮動(dòng)匯率，但由于其仍保持國際儲(chǔ)備貨幣地位，這一矛盾依然存在。

　　14， “國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則”英文為International Standards and Codes，指國際貨幣基金組織、世界銀行等國際經(jīng)濟(jì)組織近年來制定的在宏觀經(jīng)濟(jì)政策和監(jiān)管等領(lǐng)域指導(dǎo)各國行為的規(guī)范，目前已經(jīng)制定的核心國際標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則約有12項(xiàng)，涉及財(cái)政、貨幣與金融、證券市場監(jiān)管、保險(xiǎn)市場監(jiān)管、會(huì)計(jì)、審計(jì)、公司治理、破產(chǎn)、清算支付等諸多方面，由這些組織的成員國自愿遵守。但近年來主要發(fā)達(dá)國家的推動(dòng)下，國際貨幣基金組織等國際機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對各國實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的監(jiān)督，標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則的約束性日趨增強(qiáng)。

　　作者單位：財(cái)政部國際司，來源：北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心

相關(guān)熱詞搜索：中國 理念 關(guān)系 經(jīng)濟(jì) 國際