20年前，米哈伊·戈爾巴喬夫是原蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記，他年輕有為，很多人寄希望于他。他提出了震驚世界的“新思維”，接著因為他的“新思維”改變了整個世界的政治格局。前不久，德國《世界報》記者專訪了賦閑的戈爾巴喬夫。

　　契爾年科扣住安德羅波夫遺囑登上總書記寶座

　　《世界報》記者饒有興趣地問:在1984年2月，當時的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記尤里·安德羅波夫去世，當時盛傳安德羅波夫選中的接班人是你，那時所有在莫斯科的各國外交官都在等待，可最后為什么不是你呢？

　　戈氏回憶著說:那是一段有趣的歷史，當年聯(lián)邦德國總理科爾曾問過這樣的話。當時他訪問蘇聯(lián)，與安德羅波夫會晤時曾問:“總書記閣下，誰將是你的下一個繼任者？”他突然覺得自己失言，但又無法收回說錯的話，便自我解嘲地加了一句:“當然我們最后誰都得死�！笨砂驳铝_波夫卻一點沒有慍色，直爽地回答這位聯(lián)邦總理:“戈爾巴喬夫�！�

　　記者不解地問:但他死后卻是契爾年科接班，為什么？

　　戈氏笑了笑說:簡單說起來，那是一段非常有趣的時期，安德羅波夫公開支持我，大家都看得明白。我們都知道他曾是蘇聯(lián)國家安全局（克格勃）的負責(zé)人，為人相當嚴肅，不茍言笑。有一次在政治局散會后，他特意走過來，拍著我的肩膀，意味深長地對我說:“小戈，你多干一些工作，明天這副擔子就要落在你的肩上了�！�

　　1983年，安德羅波夫病重，他勉強在中央全會上作完了報告，然后住進了醫(yī)院。他知道自己時日不多了，在醫(yī)院里他掙扎著坐起來，寫給政治局一張字條，建議讓我擔當起政治局的領(lǐng)導(dǎo)。契爾年科那時是政治局書記，他接到了這張字條后，沒有吭聲，不動聲色地揣進了衣兜里，扣下了這張字條，裝作沒有這一回事。安德羅波夫逝世后，契爾年科受到了政府總理蒂喬諾夫的支持，當上了繼任者。

　　記者接著問:但是1985年3月10日契爾年科又去逝，人們疑惑又來了，這次到底是誰能接管權(quán)力？

　　戈氏思索著回憶說:由于蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的接連去世，對國家影響相當大，使好多工作停滯不前。此時在政治局委員里，以至于在蘇聯(lián)各大區(qū)書記里，都開始形成了一致的看法，就是領(lǐng)導(dǎo)層必須換代年輕化，讓國家能穩(wěn)定下來，進行有益的改革。當時蒂喬諾夫已經(jīng)79歲了，還在積極活動準備接管權(quán)力。

　　記者問道:是這些導(dǎo)致3月10日的戈米會談嗎？

　　戈氏回憶著說:契爾年科死在3月10日19時，契爾年科的貼身醫(yī)生首先用電話告訴了我這件事。情況緊急，我立刻在22時召開了一個政治局會議，開會前與蘇聯(lián)黨內(nèi)重頭人物葛羅米科會面，作了短時間交談，那是在開會前半個小時。當時我知道蒂喬諾夫也找過葛羅米科，要取得他的支持。我開門見山地說出了不能讓國家再動蕩，我要繼承總書記的職務(wù)。他沉默地看著我，沒有表態(tài)。接著召開的政治局會議只是討論了契爾年科逝世的事，沒有談及誰來繼承總書記的職務(wù)。在3月11日召開了政治局擴大會議，蒂喬諾夫擺開架勢準備接任黨的最高職務(wù)，因為就職務(wù)來說他的確是契爾年科之后最高。政治局對此也是一片沉默，就在蒂喬諾夫得意之際，葛羅米科突然提出建議由我擔當總書記。記得當時蒂喬諾夫面色愕然，手足無措。但老資格的葛羅米科一錘定音，大家一致選舉通過，這樣我就成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨最年輕的總書記。

　　“新思維”不是要埋葬社會主義

　　記者接著問:你提出“新思維”，那是基于什么想法？

　　戈氏臉色嚴肅起來:蘇聯(lián)體制與官僚制度長時間的一成不變，真的需要“新思維”，不能只是簡單地繼承過去的做法。當時我受中國影響也很大，那里的鄧小平提出改革，讓中國發(fā)生了巨大的變化。我們蘇聯(lián)同樣需要改革，不改革無法應(yīng)對國家面臨的種種困難。同等重要的是，“新思維”并不是反社會主義的改造，它的實質(zhì)是要給這個國家以自由、民主、開放、社會公正與多元化。

　　記者尖銳地問:但蘇聯(lián)的垮臺是你的計劃中沒有預(yù)料到的吧？

　　戈氏很堅決地說:當然它不在我們的計劃里。我們只是要進行國家改革，賦予地方必要權(quán)力。實際上，在莫斯科的每個人都沒有任何疑問，尤其是要結(jié)束壓制積極性的完全中央集權(quán)與大一統(tǒng)的控制。1988年，在黨的第19次大會上提出要進行政治改革。人們要社會民主化與解決國家的難題，要有人性化的社會主義，絕不是要埋葬社會主義。

　　記者追問道:直到今天你還為蘇聯(lián)的解體而惋惜嗎？

　　戈氏:當然惋惜。我們付出了那么多的理想與精力，走上了增強社會民主與市場經(jīng)濟之路，一個地方分權(quán)的蘇聯(lián)已經(jīng)躍出了水面，前景一片光明。但葉利欽將俄羅斯領(lǐng)上了另一條路。他公開地講，擺脫社會主義制度會解放俄羅斯，要比全面改革來得更快。他還吹牛說俄羅斯再過三五年就會趕上西方發(fā)達國家了，提出了國家的“休克療法”，這是一個錯誤，就像一錘子下去砸碎了瓷器一樣。

　　戈氏最大遺憾改革起步晚不如中國

　　記者接著問道:你還能回憶起你在克里姆林宮里的最后一天是如何過的嗎？

　　戈氏一臉輕松:那是很短的一天，有一些文件要簽署，與葉利欽交接工作，交給他核武庫皮箱。我發(fā)表了一個聲明，作為一個蘇聯(lián)公民，我仍將為祖國的前途而盡責(zé)任。次日早上8時我又去了辦公室，開門見到葉利欽與他的同伙查布拉托夫與巴布里斯坐在辦公室里，正在狂喝威士忌慶祝。一幫沒有廉恥的家伙！葉利欽不是一個正常人，他是個權(quán)力欲者。

　　記者又問:在這8年里你有一個很大的設(shè)想，那你取得了什么成績，又有了什么樣的重大過失？

　　戈氏誠懇地回答:讓我先從過失談起。蘇聯(lián)的體制改革拖得太晚了，這是我惋惜的，沒有像中國人那樣的魄力。黨的改革來得太遲了，可惜那時我不能做，要穩(wěn)定供給，當時人們買生活必需品都要排長隊。我的對手們，有激進的民主派與保守派，都一起聯(lián)起手來希望我倒臺，那時的形勢與市場很困難，因此人們對“新思維”的信任度大打折扣。

　　如果普京不能搞好反腐敗也會犯錯誤

　　記者:你總是批評葉利欽，卻好像從沒有批評他的繼任者普京。

　　戈氏:在2000年總統(tǒng)選舉時我支持普里馬科夫，但他做事太沒有準譜。我轉(zhuǎn)而支持普京。他這個人品質(zhì)不壞，不像葉利欽那樣假仁假義。他年輕，是個有教養(yǎng)的人……

　　記者打斷他的話頭:但他沒有經(jīng)驗，開始并沒有得到人們的普遍認同？

　　戈氏承認道:我也沒有想到他的第一個任期如此有成績。他是一個相當能干的人，有學(xué)習(xí)才能與有良好的抱負。他在位很操勞，人們很信任他，他使這個國家穩(wěn)定下來，他控制了國家，社會問題解決了，尤其是他對正確外交政策的把握。這樣他在第二任期內(nèi)是相當有利的，他建立了政府的權(quán)威，他是個很果斷的人。

　　記者繼續(xù)問道:你有沒有疑慮，在俄羅斯民主只是青年時期，它會沿著正確的方向走下去嗎？

　　戈氏思索道:我們回過頭去看，社會民主化中的沉渣浮起是面臨的極大問題。普京明白這個道理，他果斷處理，拿出了權(quán)威措施。

　　記者問:普京犯的有形的錯誤是什么？

　　戈氏笑了笑:這我倒還沒有看出來。我們要建立一個法治國家，他必須果斷地與腐敗作斗爭。從集權(quán)一下子轉(zhuǎn)向民主制度，腐敗得不到遏制是個大難題。這可能是普京總統(tǒng)必須要抓好的重點，如果搞不好，也許會產(chǎn)生錯誤。

　�。ū疚恼�自《看世界》2005年第5期）

相關(guān)熱詞搜索：戈爾巴喬夫 新思維 埋葬 年后 蘇聯(lián)解體