7月中旬來，美國一些主流媒體爆炒“解放軍少將核武襲美論”。報道稱，7月14日，中國國防大學防務學院院長朱成虎少將在出席由中國外交部主辦的官方簡報會上，對參訪北京的駐香港外籍記者表示，中美兩國若因臺灣問題發(fā)生軍事沖突，“中國別無選擇，只能動用核武。”他并說，如果中國西安以東的城市在核戰(zhàn)爭中變成廢墟，則美國一兩百座城市也將遭到毀滅。

　　盡管朱成虎一再聲明只是個人意見，但基于“這是近十年來北京高層官員最具挑釁意味的談話”的理解，西方媒體的報道立即將其論調升高。而華盛頓的鷹派政客更是以此作為中國好戰(zhàn)的證據，敦促布什政府在貿易和投資方面對中國實施更嚴厲的限制。

　　“威脅論”甚囂塵上，但也有一些權威人士認為，西方自由世界允許不同聲音的存在，現(xiàn)在，他們也應當開始習慣中國軍方學術研究人員表達自己的聲音。

　　是否代表政府立場？

　　7月14日，英國《金融時報》和美國《華爾街日報》亞洲版率先報道稱：中國國防大學的一名少將軍官公開揚言，如果美國介入臺海戰(zhàn)爭，對中國進行導彈襲擊，中國可能在常規(guī)戰(zhàn)爭中使用核武器來對付美國。

　　美聯(lián)社、路透社、英國廣播公司、《紐約時報》等眾多西方媒體隨即跟進。

　　這些媒體稱，這是近十年來第一位中國高級軍官談到中國在必要時，可能對美國使用核武器，而且據他們的記憶所及，連蘇聯(lián)軍方人士在美蘇冷戰(zhàn)對抗時期，也沒有對美國發(fā)出過這樣直截了當?shù)木�告�?

　　報道引起了美國朝野的震動。美國務院發(fā)言人批評朱成虎的言論“高度不負責任”；
中國軍事權威、美國國務院前官員里克·費舍爾（Rick Fisher）說，如此“具體的威脅是新動向”。

　　美國聯(lián)邦眾議員譚克里多更于7月14日致函中國駐美大使周文重，表示“嚴厲譴責”，要求中國“道歉”并“解除該名將領的職務”。美國政客的表態(tài)隨即引起臺灣島內部分政客的熱烈響應。臺灣媒體報道稱，7月15日，“陸委會”就此提出“強烈譴責”。主管大陸事務的“陸委會”發(fā)言人游盈隆說，“朱成虎的這番說法是非常嚴重的失言，暴露出中國鷹派人士的猙獰面孔，講這個話的人應該道歉。”

　　游盈隆同時承認，“陸委會”“不清楚當時發(fā)言的情形”。

　　媒體報道顯示，西方社會普遍關注的一個焦點是，朱的發(fā)言是否代表著中國政府的立場？

　　7月18日，美國國防部長拉姆斯菲爾德與到訪的澳大利亞總理霍華德共同舉行記者會，在談到中國解放軍將領提出核武襲美論時，拉姆斯菲爾德說：“我很想知道，他的言論在多大程度上代表或不代表中國政府的觀點，我想我還是等著看之后的發(fā)展。”

　　《華盛頓時報》則在此前的報道中引述一名美國國防部官員的話說，中國將領通常只表達官方立場，朱成虎可能無意間透露了一些戰(zhàn)爭計劃的成分，或者他在講話中所公開的內容在事前經過中國資深政治領導人的考慮和批準。

　　對此，中國方面迅速進行了說明和澄清：中國外交部7月14日表示，朱成虎將軍的說法不代表政府，另一位發(fā)言人稍后補充說外交部正在了解此事。發(fā)言人強調，朱成虎院長7月14日會見了由“香港明天更好”基金會組織的外國駐香港記者內地采訪團，并同他們進行了交談。在交談開始前，他一再表示，愿就記者關心的問題談一些個人的看法。

　　更多的媒體認為，把朱成虎的談話解讀為表達中國政府立場是沒有根據的。香港《信報》評論員文章指出，首先看朱成虎發(fā)表談話的時機，美國國務卿賴斯正好到北京來會晤中國領導人，對中方盡力促成朝核六方會談復會表示感謝，并且表示中國崛起對美國不是威脅。對于中國國家主席胡錦濤要求美國防止“法理臺獨”，雖未看到賴斯有何具體表態(tài)，但她曾一再表明希望兩岸重啟和談。再則，胡錦濤兩個月后就要訪問美國，與布什進行今年以來的第二次峰會，就當前中美關系與世界局勢進行磋商。由于中國公布《反分裂國家法》和臺灣泛藍三黨領導人相繼訪問大陸，兩岸關系與臺海緊張氣氛已有所緩和，北京對臺使用武力并無迫在眉睫之勢。因此，北京目前實在沒有對中美關系與美國意圖發(fā)出如此狠話的必要。

　　7月17日，香港《大公報》記者聯(lián)絡當事人朱成虎少將。朱將軍表示，自己的講話“是有前提的”，外電某些解讀是“斷章取義”�！耙�注意朱將軍說話時上下文的語境。”香港時事評論家何亮亮認為，對朱成虎少將的話不能孤立地看，而是要結合中國軍方長久以來的戰(zhàn)略思想來看，還有朱成虎少將這次講話的具體背景。何亮亮說：“他是在回答記者問題的時候，以個人的名義做了一個這樣的講話。我們看這個講話首先要看他的前提，這就是如果在臺海戰(zhàn)爭中，美國發(fā)動對中國打擊的話中國會如何做。我想，講這個前提很重要。如果不看這個前提，就說解放軍一個將領說我們要用核武器襲擊美國，這就是非常瘋狂、也是非常愚蠢的說法了�！�

　　中國核政策沒有改變

　　據香港媒體報道，7月21日，中國外交部長李肇星在釣魚臺國賓館會見中國、美國、日本學者代表團時指出，中國一貫恪守不會首先使用核武器的承諾，今后也不會改變。

　　李肇星向代表團介紹中國對當前重大國際和地區(qū)問題的原則立場時，被問及最近有位中國軍方研究人士發(fā)表核武器問題的談話，李肇星回應說，這位學者的話只代表個人，不代表中國政府。他說，中國自1964年成功進行第一次核試驗后就明確承諾，在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器。中國一貫恪守這一承諾，今后也不會改變。

　　清華大學戰(zhàn)略研究所所長楚樹龍在接受《大公報》記者采訪時表示，中國不首先使用核武器的承諾，是非常明確而堅定的。到目前為止，沒有絲毫的跡象表明，中國政府會放棄這個承諾�！皼]有聽到任何領導人在任何場合說中國會改變或放棄這個立場。從來沒有�！�

　　楚樹龍說，朱成虎少將發(fā)表不同的個人看法，是正常的事，但政策最終的決定權一定還是政府。楚樹龍同時提供了一個假設，除非外國對中國發(fā)動全面的戰(zhàn)爭，除了核武器之外所有的高精尖武器都使用上，中國國家面臨危亡的時候，中國也許會放棄這個承諾。不過他認為，那種可能性不太大�！拔蚁胫斐苫⒄劦氖亲顗牡那闆r，最壞的情況應該不會發(fā)生。”

　　楚樹龍指出，臺灣問題涉及中國核心利益，有可能會導致中美間一定或較大程度的武裝沖突，但不會升格為中美間的全面戰(zhàn)爭，使國家面臨生死存亡的危險，那也就不會導致核武器使用的問題。在常規(guī)方面，中國還是有很多常規(guī)的辦法來對付“臺獨”或對付美國等其他國家對中國統(tǒng)一和領土主權的威脅。

　　與媒體的猜測和鷹派政客的狂熱相比，美國政府表現(xiàn)得相對冷靜和理智。

　　美國國務院一位不愿意透露姓名的高級官員也表示，據他本人所知，美國駐華使館并未就此事與中國有關方面進行接洽，因為美國方面覺得“根本沒有必要”；
美國五角大樓也明確表示，不會對某位中國將領的個人言論做出回應。

　　軍方聲音出現(xiàn)多元化趨勢

　　中國軍事領域一直以來留給外界的印象是高度神秘。隨著近年來中國軍隊內部軍事思想的變革與對外交往活動的日益頻繁，軍隊內部思想活躍者不斷發(fā)出聲音，導致中國軍方聲音出現(xiàn)多元化的趨勢。這種聲音最先體現(xiàn)在非屬作戰(zhàn)部門的軍人中間，朱成虎就是其中之一。

　　而另一典型便是中國人民解放軍空軍政治部創(chuàng)作室副主任、大校軍銜的一級作家喬良，因其與同為大校軍銜的廣州軍區(qū)政治部軍官王湘穗在1999年合著《超限戰(zhàn)》一書，而備受矚目。

　　該書中對于“超限戰(zhàn)”的解釋是超越一切戰(zhàn)爭模式，打破一切限制，一切手段，特別是以非軍事手段迭加組合、惟我所用，從各個角度、各個層次、各個領域打擊敵人，達到戰(zhàn)爭目的。

　　此書1999年出版，當年年底便在大陸眾多圖書排行榜讀者提名中名列前茅，但在隨后的專家評議中遭到普遍的抵制。由于該書倡導在戰(zhàn)爭中的不擇手段，尤其是將“恐怖戰(zhàn)”納入超限戰(zhàn)的范圍而備受批評。美、英等國公開指責該書“為流氓國家或組織的恐怖主義提供理論依據”。

　　辯護者認為，《超限戰(zhàn)》并非是針對哪個具體國家（如美國），而是純粹的軍事思想著作，更不是主張恐怖戰(zhàn)的理論，是一種現(xiàn)代條件下進行戰(zhàn)爭的最新理論。

　　此時的西方軍事理論界對《超限戰(zhàn)》一書的評價為“的確論證了一些獨創(chuàng)的思想，作為一個展望和引導21世紀戰(zhàn)爭的創(chuàng)作�！贝藭�出版2年后，針對美國的“911”襲擊事件發(fā)生，恐怖分子所采取的，正是《超限戰(zhàn)》中恐怖戰(zhàn)的方法。

　　之后，《超限戰(zhàn)》被再次與恐怖主義聯(lián)系起來。朱成虎關于核武的言論，也有媒體認為是超限戰(zhàn)的經典戰(zhàn)略，但更多的評論者則認為，朱成虎的核武言論是中國軍方對“超限戰(zhàn)思維”的改變。

　　“《超限戰(zhàn)》的作者是一名作家，而并非真正意義上的軍人，而《超限戰(zhàn)》也只是一部文學作品�！眹�防大學戰(zhàn)略研究室一位學者說。這位學者認為，《超限戰(zhàn)》的作者對解放軍的軍事戰(zhàn)略方針沒有深入的了解，沒有掌握中國的軍事戰(zhàn)略思想。

　　但是這名學者否定了《超限戰(zhàn)》中的戰(zhàn)法在中國軍隊中的應用。

他說，當前世界恐怖主義猖獗的情況下，恐怖主義是世界共同的敵人，〈超現(xiàn)戰(zhàn)〉容易使人造成誤解。在任何情況下中國不能搞恐怖。

　　而在中國軍內，相對于朱成虎與喬良，多元化聲音最為響亮的便是解放軍空軍副政委，空軍中將劉亞洲。

　　由于其近乎神奇的寫作和對中國戰(zhàn)略問題的把握，使得劉亞洲迅速被熟知和推崇。

　　1987年4月，劉的報告《老山作戰(zhàn)應該立即停止》得到軍隊高層認同，不到半年中國南方邊境作戰(zhàn)停止。1988年9月，劉的《不失時機地與南朝鮮發(fā)展關系》的報告受到國務院的重視。劉作為中國政府代表團的成員，參與了和韓國的建交談判。

　　1988年12月，劉針對中國軍隊面臨的形勢，在《中國軍隊必須進行改革》的報告中，呼吁軍隊改革非成功不可。文中還提到中國如再發(fā)生動亂，可能會演化成十分慘烈的結局，軍隊可能介入。半年之后的政治風波就證實了他的觀點。1990年2月，劉在寫給解放軍總參謀長的《關于時局的幾點看法》一文中提到，戈爾巴喬夫已拋棄馬克思主義，蘇聯(lián)將搞多黨制。3天后，戈爾巴喬夫在蘇共中央全會上宣布，蘇聯(lián)將搞多黨制。

　　1993年9月，劉的《關于封鎖臺灣》的報告，預測民進黨有可能成為臺灣執(zhí)政黨。2000年11月劉亞洲的《中國空軍攻防兼?zhèn)湟�論》一書，使解放軍空軍作�?zhàn)思想一步躍升到世界新軍事理論之列。

　　2001年1月，劉寫的《金門戰(zhàn)役檢討》一書引發(fā)了各國軍方的關注。該書第一次披露了解放軍在1949年10月攻打金門失敗的經過。反思和總結了戰(zhàn)役失敗的原因和教訓，倡導不打無準備之仗，引起巨大反響。

　　之后在其所作《中國未來二十年大戰(zhàn)略》中，劉亞洲提出，解決臺灣問題，是要爭取臺灣民心，搞好大陸政治體制改革、解決香港治理問題、整合而不是征服臺灣。并且就此提出 “一國兩治”、“分而不離，合而不并”的概念。

　　由于其文章不主張武力征服臺灣，從而招致中國大陸相當多青年網民的非議，被戲稱為“小說家將軍”，其對國內極端民族主義的批評也招致新時期“汪精衛(wèi)”和“美帝走狗”的漫罵。

　　但在軍內，劉亞洲還是獲得了比較正面的評價，一位不愿透露姓名的軍方人士，并未用類似對朱成虎少將和喬良大校的語言評價劉亞洲。“我們應該從正面理解”，劉亞洲關于臺灣問題的見解符合中央的政策，中國一直都堅持和平統(tǒng)一，有一線希望都不會放棄。劉亞洲中將的聲音在軍內獲得了相當程度的認可。劉亞洲一直以來對中國國家戰(zhàn)略多有言論，內容涉及軍事、外交、農民問題，臺灣問題、思想多個領域，依靠其軍事背景產生了相當大的影響力。

　　而就在2005年中國大陸反日浪潮高漲之時，劉亞洲籌劃組織的“中日關系青年研討會”被有關方面取消，隨后劉亞洲等10名將校軍官連署發(fā)表呼吁，要求對外強硬、對內推動政治體制改革。

　　諸如此類的軍內多元化聲音的趨勢，被外界廣泛看作中國軍方強硬派聲音的崛起或少壯派有關中國國家安全環(huán)境、國防政策的新的思潮。一位高級軍方研究人士說，朱成虎少將主要研究的方向是國際關系和外交事務，而喬良則是一位著力于藝術創(chuàng)作的軍旅作家，雖然他們都有軍銜，但分屬于國際關系研究和文職部門，都不是能對中國軍事戰(zhàn)略和核政策做出準確發(fā)言的軍方人士，如果軍方的專業(yè)軍官發(fā)表意見，那么他就需要對發(fā)言負責任。

　　至于如何看待此次“朱成虎事件”，香港軍事評論員郭堅說，中國搞核武庫，目的是具備威懾力。因此，朱成虎無論是作為一名少將軍人，還是作為一名教授學者，完全可以發(fā)表他個人的看法。

　　郭堅認為，西方自由世界允許不同聲音的表達，他們也應當要習慣中國軍方人員表達不同的聲音：“中國的官方表態(tài)說，這是個人觀點。這是一個很新鮮的說法。中國官方并沒有說，他胡說八道，也沒有說他說得不對，也沒有說他沒有這么說，沒有否認。而是說，這是他個人的觀點。這是中國慢慢要和國際接軌，允許不同聲音存在。這是一個正規(guī)化和現(xiàn)代化的進程，是好事�！�

相關熱詞搜索：核武 少將 解放軍 真相 襲美論