近日從一網(wǎng)站看到這樣一個標(biāo)題“起來，不愿做房奴的人們！”，感覺很不是滋味，聯(lián)想起近日有一位深圳市民發(fā)起所謂的“不買房運動”，進而聯(lián)想起一段時間里對“主流經(jīng)濟學(xué)家”的網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻，而那些智慧的大腦往往選擇沉默，以致一些幼稚的思想與行為主導(dǎo)著重要的時空，甚至誤導(dǎo)民眾。

　　當(dāng)前中國的房價或者部分地區(qū)的房價，讓許多人感覺過高而在心理和事實層面上感到難以接受，一些學(xué)者、官員等也都表達了他們的擔(dān)憂，而政府也在有意識地進行適度的宏觀調(diào)控，盡量使房地產(chǎn)價格與社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、與社會總體價格水平和居民心理和經(jīng)濟承受能力之間保持一定的平衡。但是，就目前情況看，這個平衡過程還在進行中，在市場經(jīng)濟條件下，這種狀況并不特別奇怪，不像在計劃經(jīng)濟時代，中央一個指令下來，一個新的價格就在一夜之間被確定下來，況且，現(xiàn)在各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展也有很大的差異，也難以用一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量。中國改革開放很多年，思想解放和啟蒙了這么多年，應(yīng)該可以有一個基本的認識，那就是，尊重經(jīng)濟規(guī)律，一般以經(jīng)濟手段解決經(jīng)濟問題，政府在必要的情況下才動用經(jīng)濟以外的手段。中國當(dāng)前的房地產(chǎn)價格，一般認為因為各種非經(jīng)濟自身的因素，也確實存在價格扭曲的現(xiàn)象，需要政府通過相應(yīng)的改革和進行必要的宏觀調(diào)控熨平扭曲，讓價格保持在比較合理的水平。但是，市場經(jīng)濟有其自身的規(guī)律，供需關(guān)系決定著價格的波動，如果增加供給是主要的問題，就需要通過一定的經(jīng)濟手段增加供給；
如果需要抑制需求，就抑制需求。當(dāng)前房地產(chǎn)市場需求仍然很旺，這并不因為一些人人為地通過“不買房運動”而有所改變。大量已經(jīng)明顯改善了經(jīng)濟狀況的居民對房子的旺盛需求不說，每年進入大學(xué)的龐大的大學(xué)生隊伍也將成為非常有力的潛在需求者，盡管有許多人將由他們的父母來埋單。這種狀況，加上人們對城市化發(fā)展趨勢的基本預(yù)期，對中國經(jīng)濟增長的基本預(yù)期，影響著房地產(chǎn)的價格。這些是最基本的常識，解決問題的辦法也應(yīng)該可以通過經(jīng)濟的手段。政府除宏觀調(diào)控外，需要增加經(jīng)濟適用房的供應(yīng)。但是，這種供應(yīng)仍然應(yīng)該有一個合理的限度，否則，既增加財政的負擔(dān)，也同樣會從另一個方面扭曲房地產(chǎn)市場價格，影響這個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。就這個意義上說，我們可以對政府提出一些希望，但也不能夠有過高的要求。要讓“天下寒士”“俱歡顏”，在現(xiàn)階段還只能是一個理想和奮斗目標(biāo)，而不可能是現(xiàn)實的政策目標(biāo)，“天下寒士”也只能根據(jù)自己的經(jīng)濟狀況及其預(yù)期，選擇買大房、買小房或者租房，經(jīng)濟的發(fā)展，市場的發(fā)展，最終會逐步解決今日困擾我們的問題。試圖用民眾運動或者上訪等手段來解決問題，那才真正是緣木求魚。

　　從橫向比較來說，中國的富人還太少，也還太不富，雖然我們也存在需要解決的兩極分化問題。布哈林當(dāng)年號召小農(nóng)“發(fā)財吧”，今日我們還需要讓更多的人富起來，讓他們的財富更多起來，讓他們有更多的實力去與國際上的大富豪進行競爭。當(dāng)然，他們必須遵守國家法律和政策。當(dāng)前房地產(chǎn)方面存在的問題已經(jīng)被討論很多，確實需要在體制和政策層面加以扭轉(zhuǎn)，但是，也還是不能夠籠統(tǒng)地以房地產(chǎn)商作為指責(zé)的對象，企業(yè)以利潤最大化為目標(biāo)，只要在法律許可的范圍內(nèi)，就沒有什么可以指責(zé)，而企業(yè)的發(fā)展最終增加了就業(yè)，增加了社會財富，真正能夠惠及普通民眾。企業(yè)家沒有義務(wù)去建設(shè)廉價的房子供應(yīng)市場，除非他們沒有更好的投資。如果這里的價格讓他們覺得機會成本太高，他們就會投資到別的領(lǐng)域，這同樣存在問題。對經(jīng)濟的問題，為什么需要那樣的“運動”方式來應(yīng)對，而且針對企業(yè)家？“起來，不愿做房奴的人們”，那種口氣，不僅不理性，而且還不讓人覺得可怕嗎？在中華民族危急存亡之關(guān)頭，我們的先輩高呼“起來，不愿做奴隸的人們”，現(xiàn)在用這樣的口氣，當(dāng)然是為了吸引人們的廣泛注意，但其中的情緒和針對性，是無法讓人認同的，雖然它能夠激發(fā)民粹的大量叫好聲。

　　除了以前計劃經(jīng)濟時代能夠享受到福利分房的人以外，我們的祖祖輩輩都是為了一個住房，需要付出長期的勞動甚至一生的辛勞，一直到我的父親，也一輩子辛勞才建起了一個新房，為此就沒有可能有別的什么大的消費，也不再可能留下什么其他的財富了。這是貧困時代的現(xiàn)實，相比較而言，現(xiàn)在已經(jīng)有更多的人可以買房。雖然有很多人被高房價困擾，但是，能夠通過按揭而提前享受住房，這樣的所謂“房奴”，是我們的祖輩還不敢奢望的。這就是經(jīng)濟發(fā)展與社會的進步。我們理解與同情“房奴”，但現(xiàn)在的那種表達，特別是那種帶民眾運動式的方式，無法認同。市場經(jīng)濟雖然是在一定的政治環(huán)境下運行的，政府和各種政治力量和利益集團不能不干預(yù)和影響經(jīng)濟行為，但是，一切需要尊重經(jīng)濟規(guī)律。市場是逐步演進的，有辦法逐步地改善經(jīng)濟，完善市場，但不可以人為地去扭曲市場，如果一遇到經(jīng)濟問題都要想到通過政治手段甚至民眾運動方式去改變，其最終的后果將會事與愿違，甚至是災(zāi)難性的。在這個時候，主流的經(jīng)濟學(xué)家，那些智慧的大腦，不應(yīng)該保持沉默，而應(yīng)該正確引導(dǎo)民眾，并向政府提出合理的建議。如果“房奴”們的吼聲掩蓋了智慧的聲音，或者智慧的大腦沒有了聲音，將不利于科學(xué)決策的出現(xiàn)。盡管人們對主流經(jīng)濟學(xué)家有這樣那樣的批評，盡管他們也有這樣那樣的缺點，但是，中國改革開放和經(jīng)濟社會發(fā)展的軍功彰上有他們的一份。在今天，面對房價這樣的問題，主流的經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該會找到合理的路徑。我們需要他們更多的聲音。

　　我們尊重“房奴”們的聲音和行動，這是他們的權(quán)利與自由，不同聲音的沖突與激蕩有助于全面地反映事實從而平衡各種利益需求。但我們更愿意聽那些智慧的大腦發(fā)出的聲音，因為當(dāng)智慧的大腦選擇沉默，經(jīng)濟與生活就將衰退，在那種社會里，人們就不僅僅是做“房奴”。

相關(guān)熱詞搜索：大腦 沉默 智慧 選擇 丁松泉