雷頤:哈貝馬斯談中國新左派
發(fā)布時(shí)間:2020-06-03 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
哈貝馬斯是當(dāng)代舉世公認(rèn)的最重要的思想家之一,是"法蘭克福學(xué)派"在當(dāng)代的主要代表人物。近年來,法蘭克福學(xué)派和哈貝馬斯對當(dāng)代中國思想界的影響越來越大,因此,哈貝馬斯前段時(shí)間的訪華活動(dòng)當(dāng)然引起了國內(nèi)思想界的高度重視,甚至造成了不小的"轟動(dòng)"。但他
對中國思想界的一些看法,更應(yīng)該引起人們的深思,方為真正的重視。
2001年4月21日晚6點(diǎn)至10點(diǎn),筆者與李慎之、徐友漁、秦暉、馮小哲等人一同應(yīng)邀參加了歌德學(xué)院北京分院院長魏松(Markus Wernhard)在家中為來華訪問的哈貝馬斯夫婦舉行的一個(gè)小小晚宴。由于人數(shù)不多,大家比較深入地探討了一些問題,其中哈貝馬斯對中國新左派的看法,使人頗感驚訝。
談話開始時(shí),主要是中國學(xué)者向哈貝馬斯提出各自感興趣的問題,在他回答問題時(shí)大家互相對話,討論逐漸深入。
當(dāng)談到當(dāng)前中國思想界狀況時(shí),哈貝馬斯突然說:我一直有兩個(gè)印像,但不知道對不對,因?yàn)槲覍χ袊牧私鈱?shí)在太少,所以不敢判定這兩個(gè)印像對不對,請你們談?wù)剬ξ业母杏X的看法。第一個(gè)感覺是,我看過《讀書》主編汪暉的一些翻譯成英文的文章,和一些英文的訪談,我本人也與他交談過,我也讀過《讀書》另一個(gè)主編黃平的一些英文的東西。讀了他們的東西,我感覺到他們的觀點(diǎn)有為極權(quán)、專制服務(wù),為文化革命辯護(hù)的傾向。我不知道這個(gè)感覺對不對。
他能有這個(gè)"感覺"確實(shí)出人意外。因?yàn)?法蘭克福學(xué)派"的理論是中國新左派重要的理論資源,而且大家也都以為他對中國社會(huì)不會(huì)有很多、很深入的了解,因此似乎更易傾向新左派。但他對中國新左派卻有如此看法,并且如此坦率地說了出來,不能不使人嘖嘖稱奇。驚詫之余,眾人表示他的"感覺"非常準(zhǔn)確,并說這也是我們之所以要批評新左派的根本原因。
然后,哈貝馬斯繼續(xù)說道:如果這個(gè)感覺準(zhǔn)確,我就想說第二個(gè)感覺,因?yàn)槿绻谝粋(gè)感覺不準(zhǔn)確,第二個(gè)感覺也就不準(zhǔn)確,就不必說了。既然你們認(rèn)為第一個(gè)感覺準(zhǔn)確,我就敢說第二個(gè)感覺了。我看他們常用法蘭克福學(xué)派理論,總覺得用得不對勁,他們應(yīng)該用其他理論來批評中國的改革開放,而不要用法蘭克福學(xué)派理論。歐洲和美國都有直接為文化革命辯護(hù)的理論,他們可以直接拿來應(yīng)用,不必用法蘭克福學(xué)派理論。
轉(zhuǎn)型期中國的社會(huì)與思想理論間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,不作專門研究或長期關(guān)注確實(shí)很難理清頭緒。哈貝馬斯對中國的了解或許不能說多,卻能如此一針見血地說出高捧自己理論的中國新左派的實(shí)質(zhì),表現(xiàn)出思想家的洞見,不能不令人深為嘆服。
熱點(diǎn)文章閱讀