5月19日，“促進(jìn)快遞物流業(yè)發(fā)展座談會”在北京舉行。快遞企業(yè)、政府部門、專家學(xué)者聚集一堂的目的，就是為中國快遞市場的發(fā)育進(jìn)行定位和作技術(shù)診斷。說得更具體一些，就是為中國快遞市場的管制環(huán)境和《郵政法》對國內(nèi)快遞市場的規(guī)范，交流思想，形成共識。

　　對快遞公司而言，如何提高管理水平和服務(wù)質(zhì)量，是公司的家事，是快遞行業(yè)協(xié)會的事。但是，為快遞業(yè)務(wù)的市場屬性進(jìn)行準(zhǔn)確定位，則必然是一個政府管制部門、理論研究工作者和快遞公司多方研討才能形成共識的一個復(fù)雜話題。

　　普遍服務(wù)概念中的傳統(tǒng)郵政業(yè)務(wù)，與新興的市場競爭范疇中的快遞業(yè)務(wù)，主要有以下不同：一是依賴運行的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施及其資金來源的性質(zhì)不同。一個是國有和公共投資形成的公共郵政網(wǎng)絡(luò)，一個是民間私人投資形成的或大或小的、區(qū)域性的市場配送網(wǎng)絡(luò)。二是消費類型不同。一個體現(xiàn)為全體公民對郵政普遍服務(wù)的簡單化消費，一個體現(xiàn)為消費者與運送公司在特殊約定交易條件下的個性化消費。

　　盡管有一些關(guān)于快遞業(yè)務(wù)屬性的爭論，但是快遞業(yè)作為20世紀(jì)60年代興起于美國并在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，以滿足個性化需求為宗旨，依賴社會資本實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的地域覆蓋，提供快捷的、門到門的、個性化的附加服務(wù)，實行差別定價的付費結(jié)算方式，諸多特征決定了快遞業(yè)務(wù)雖是脫胎于傳統(tǒng)郵政業(yè)務(wù)，但是正不斷具有其獨立屬性；
快遞業(yè)的成長，必然表現(xiàn)為一個不斷滿足客戶個性化需要、不斷“異化”于傳統(tǒng)郵政業(yè)務(wù)但又與郵政業(yè)務(wù)有適度交叉的運行過程。

　　問題的復(fù)雜性在于，這兩種不同的節(jié)約市場交易成本的產(chǎn)品，共同面臨著一個不斷擴(kuò)張的中國市場。而且，國有郵政網(wǎng)絡(luò)的自我轉(zhuǎn)型與民營快遞網(wǎng)絡(luò)的市場擴(kuò)張，還伴隨著外資快遞公司市場拓展和競爭。因此，快遞市場中的三類企業(yè)都企盼著一個公平、規(guī)范的管制環(huán)境，都在積極地為自己的發(fā)展尋求法律和政策空間；
面對不斷擴(kuò)張的市場規(guī)模，尋求對己有利的管制政策，正日益成為快遞市場運行主體間的一種新的“競爭”方式。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析來看，我認(rèn)為，政府管制（經(jīng)濟(jì)性管制和社會性管制）既是一種理由，又是一種激勵。理論上講，政府活動對市場活動的干預(yù)理由就是解決壟斷、外部性和信息不對稱問題，政府管制的理由和指針對象是確實的。但是，當(dāng)面對一個新興的市場業(yè)務(wù)時，政府管制的理由和指針對象必然發(fā)生變化。改變不合時宜的政府管制，為市場發(fā)育提供公平規(guī)范的法律環(huán)境，正成為民營快遞企業(yè)當(dāng)前極其重要的利益訴求。這種訴求對《郵政法》內(nèi)容和政府管制政策變化的影響，恰恰為民營快遞企業(yè)提供一種政策激勵：他們將在一個新的管制空間中，發(fā)展和開拓自己的市場業(yè)務(wù)。當(dāng)然，政府管制“傳統(tǒng)理由”的受益者，也會產(chǎn)生為新的管制框架中形成于己有利的制度安排而努力的政策激勵。

　　不斷擴(kuò)張的快遞市場規(guī)模，一方面對快遞市場管制政策作出新的調(diào)整提供激勵，另一方面也對快遞市場傳統(tǒng)競爭格局及其慣性運作提供激勵。兩種激勵有可能是針鋒相對、“針尖對麥芒”的反向力量。這描繪了目前民營快遞公司在影響《郵政法》出臺時機(jī)和內(nèi)容方面的現(xiàn)實處境。

　　對一個新興的快遞市場而言，政府管制部門需要冷靜地分析其發(fā)展趨勢，通過建立一個行業(yè)協(xié)會、市場主體與政府部門間合作管理的政策討論平臺，來規(guī)范其中的國有郵政企業(yè)、民營快遞企業(yè)和外資快遞公司的健康發(fā)展。這樣，才能讓管制政策的“理由”與“激勵”，滿足社會發(fā)展的需要，平衡好快遞市場主體諸方利益。

　　作者授權(quán)天益發(fā)布

相關(guān)熱詞搜索：管制 發(fā)育 快遞 政府 市場