公投的結(jié)果及其各項(xiàng)票數(shù)具體構(gòu)成

　　臺(tái)灣大選結(jié)果早已公布，馬英九順利當(dāng)選，而無(wú)論“入聯(lián)”還是“返聯(lián)”兩項(xiàng)公投均被否決。

　　我之前估計(jì)兩項(xiàng)公投極可能有其一會(huì)大幅通過(guò)，現(xiàn)在看到兩項(xiàng)臺(tái)獨(dú)公投都以失敗告終，內(nèi)心實(shí)在是不自禁地為國(guó)家民族得以避過(guò)一次危難感到慶幸。鑒于所料明顯失誤，我雖感困惑，但仍依然自信在前文所作的判斷本質(zhì)上是正確的。故此，我抱著謹(jǐn)慎的態(tài)度，很花了一些時(shí)間自行各處搜尋有關(guān)“入返聯(lián)”公投的新聞資料以作再次求證。

　　在鳳凰網(wǎng)上，我看到了可以在一定程度上支持我在前文論證的比較全面的關(guān)于公投各項(xiàng)得票數(shù)及比率的最新數(shù)據(jù)資料。透過(guò)這些數(shù)據(jù)、細(xì)節(jié)構(gòu)成，我們可以在下文對(duì)“入聯(lián)返聯(lián)”公投結(jié)果作一些扼要重點(diǎn)的分析。（感興趣的讀者也可自行瀏覽風(fēng)凰網(wǎng)相關(guān)臺(tái)灣大選特別版http://news.ifeng.com/special/tw2008查看公投和大選各項(xiàng)票數(shù)的具體構(gòu)成情況）。

　　我本不想再就前文中的判斷正確與否大篇幅地撰文爭(zhēng)論，一則因?yàn)槟菢游疵馓�小家，這不是我個(gè)人的風(fēng)格。二則不想讓此攸關(guān)國(guó)家民族命運(yùn)的嚴(yán)肅政治話題淪為口舌之爭(zhēng)。

　　然近幾天來(lái)，看到國(guó)內(nèi)各大報(bào)紙千遍一律地對(duì)臺(tái)灣“入返聯(lián)”公投結(jié)果作斷章取義式的報(bào)道，如“中新網(wǎng)3月22日電 臺(tái)灣當(dāng)局‘中選會(huì)’透過(guò)官方網(wǎng)站宣布，與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉一起舉行的‘入聯(lián)公投’和‘返聯(lián)公投’均遭否決”一句話就完了，或云“新華網(wǎng)臺(tái)北3月22日電 陳水扁當(dāng)局不顧海內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)而執(zhí)意推動(dòng)的所謂‘入聯(lián)公投’于22日舉行，因投票人數(shù)未達(dá)總投票權(quán)人數(shù)的一半，投票率僅35．8％，公投未獲通過(guò)。公投結(jié)果說(shuō)明，‘臺(tái)獨(dú)’不得人心。同時(shí)舉辦的由國(guó)民黨所提出的‘返聯(lián)公投’投票率僅35．7％，同樣因投票人數(shù)不足而未獲通過(guò)�！敝T如此類，同樣是三言兩句就帶過(guò)，僅僅提到事情的結(jié)果，或最多在其中加入兩個(gè)投票率以輔助說(shuō)明而已，完全不提兩項(xiàng)公投各自的具體票數(shù)及各項(xiàng)比率等數(shù)據(jù)。而對(duì)于馬英九當(dāng)選的各項(xiàng)票數(shù)構(gòu)成以及比率卻鮮有的詳盡，諸君大可查對(duì)，也無(wú)需我多言。只是這一多一寡之間，卻甚有誤導(dǎo)國(guó)人之嫌。“入返聯(lián)”公投被否決，本來(lái)是一件大快人心的好事，但國(guó)內(nèi)的新聞報(bào)道反搞得跟作賊心虛似的，生怕國(guó)人知道得更多。觀之如央視、各大地方臺(tái)、各大報(bào)刊等核心電子傳媒自不必說(shuō)，然如各地方報(bào)、網(wǎng)絡(luò)如新浪、網(wǎng)易、搜狐等大眾門戶網(wǎng)也都一概刪剪了相關(guān)數(shù)據(jù)資料。

　　有趣的是，一方面我們近日不斷地通過(guò)各大電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)成篇累犢地揭露西方國(guó)家媒體報(bào)道近期發(fā)生在西藏的暴亂新聞時(shí)，如何斷章取義地剪裁、魚(yú)目混珠地充數(shù)、移花接木地編造、顛倒黑白地亂扣罪名，憤慨之余，我們當(dāng)然要對(duì)西方媒體這些別有用心的失實(shí)報(bào)道予以最強(qiáng)烈的譴責(zé)。但另一方面，當(dāng)自己也有需要時(shí)，我們各大媒體處理新聞的手法也幾近西方媒體的形跡了，當(dāng)事情關(guān)系到自我的所謂利益時(shí)，可笑我們的宣傳系統(tǒng)何嘗不是貫行一種嚴(yán)于律人，寬以待己的雙重標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　然而這種障眼法只能收蠅頭之小利，愚弄國(guó)人之余，更會(huì)削弱國(guó)人對(duì)中央政府的信任，絲毫無(wú)助于改變臺(tái)海的根本局面。我們必須要毫不含糊地懂得人民群眾才是中央政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的最堅(jiān)實(shí)、最忠誠(chéng)、最強(qiáng)大的后盾，然而在這種慣性報(bào)喜不報(bào)憂的宣傳政策作用之下，慢慢地我們就很難期待在國(guó)人身上體現(xiàn)國(guó)家主人翁的精神并以此來(lái)關(guān)心天下大事。反之，正如我在前文所提，我始終認(rèn)為，“實(shí)事求是”與“調(diào)查研究”是黨成就偉大事業(yè)的兩大戰(zhàn)術(shù)基石，如果我們能選擇在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候公布“入返聯(lián)”公投的全部情況，則有利于最終能爭(zhēng)取黨政軍全民上下一心，團(tuán)結(jié)一致，認(rèn)清臺(tái)獨(dú)的困局，早作充分準(zhǔn)備，為打敗臺(tái)獨(dú)，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一創(chuàng)造最好的基礎(chǔ)條件。

　　公投結(jié)果昭示的政治本質(zhì)

　　鑒于事關(guān)國(guó)家民族和平統(tǒng)一之大業(yè)，不可默然處之�，F(xiàn)在，就讓我們?cè)倩氐健叭敕德?lián)”公投結(jié)果的話題，對(duì)其作一些政治本質(zhì)上的分析。

　　這次“入、返聯(lián)”公投細(xì)節(jié)大致就是：現(xiàn)時(shí)臺(tái)灣合資格的選民共約有1731萬(wàn)人，阿扁提的“入聯(lián)”公投獲約553萬(wàn)票贊成，藍(lán)營(yíng)的“返聯(lián)”公投獲約496萬(wàn)票贊成。雖然在投票過(guò)程中難免有一些同時(shí)領(lǐng)投“入聯(lián)”與“返聯(lián)”的情況，但我們可以猜斷，以臺(tái)灣藍(lán)綠政治陣營(yíng)壁壘分明尖銳對(duì)立的勢(shì)態(tài)而言，雙方互投這種情況只會(huì)是很少的一部分；
總之兩案都是贊成臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的，只是對(duì)以何種名義與方式加入有異議而已。如此的話，我們就可以將兩案的贊成票相加，合計(jì)1048萬(wàn)贊成票，再給此總和打個(gè)9折以剔除當(dāng)中的互投票，這樣下來(lái)就是943萬(wàn)票贊成，那么最后出來(lái)的贊成票比重就是=943萬(wàn)/1731萬(wàn)*100%=54.5%了。而再算“入返聯(lián)”兩案各自的投票贊成率，則分別高達(dá)89%與80.3%，也就是說(shuō)明確表態(tài)反對(duì)入返聯(lián)的僅有11%與19.7%。如果再把未投票者的意向予以考慮，或假設(shè)藍(lán)營(yíng)后來(lái)沒(méi)有增提“返聯(lián)”案分薄比重的話，結(jié)果更將堪虞。

　　可以說(shuō)，此次“入返聯(lián)”公投不過(guò)湊巧遇上一些制約因素，從而產(chǎn)生一次技術(shù)障礙的結(jié)果而已。自阿扁提出“入聯(lián)”以來(lái)，藍(lán)綠營(yíng)即各有相當(dāng)多大佬聲音呼吁支持者不參與公投，并痛批公投已淪為阿扁操弄大選的工具，再后來(lái)就有美國(guó)政府上下數(shù)度出言表明反對(duì)公投，以及島內(nèi)民眾無(wú)論藍(lán)綠大都明白即使公投能過(guò)關(guān)但仍然不過(guò)廢紙一張的消極意義，毫無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能性。這樣“入返聯(lián)”公投在選前就已明擺著被邊緣化了，兼之兩公投同時(shí)進(jìn)行,等于把同一個(gè)問(wèn)題分成兩半來(lái)算，但每個(gè)部分卻要對(duì)比選民總數(shù)算比重，這樣結(jié)果就會(huì)很低，當(dāng)實(shí)際操作時(shí)，幾乎就沒(méi)有通過(guò)的機(jī)會(huì)。但這些充其量只是技術(shù)層面的問(wèn)題而已，我們需要看到的是“入聯(lián)”與“返聯(lián)”這兩項(xiàng)公投結(jié)果所包含的政治本質(zhì)而非我們宣傳系統(tǒng)與眾多媒體斷章取義所報(bào)道的數(shù)字游戲，我想中央政府亦必然會(huì)如此看待。

　　最后，必須鄭重提醒一點(diǎn)，我們的對(duì)臺(tái)政策部門，至今仍將“臺(tái)獨(dú)”定義于等同民進(jìn)黨或泛綠陣營(yíng)，這樣狹隘的認(rèn)知，真正缺乏正確解讀臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)本質(zhì)的能力與高度。此刻，馬英九已然當(dāng)選，“入返聯(lián)”公投失敗亦已塵埃落定，但是萬(wàn)物互為演化，我們實(shí)在需要反思改進(jìn)，務(wù)求掌握其中的事物發(fā)展規(guī)律，也只有這樣我們才能在追求和平統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程上立于不敗之地。

　　2008年3月26日 于 深圳

　　附注：臺(tái)灣“中選會(huì)”公布的兩項(xiàng)公投實(shí)時(shí)票數(shù)統(tǒng)計(jì)

　　公投實(shí)時(shí)票數(shù)統(tǒng)計(jì) 更新截止時(shí)間:2008年3月22日19點(diǎn)49分

　　 “入聯(lián)”公投

　　具投票資格總?cè)藬?shù)17313854

　　 領(lǐng)票數(shù)6201677

　　 有效票數(shù)5881589

　　 同意票數(shù)5529230

　　 “返聯(lián)”公投

　　 具投票資格總?cè)藬?shù)17313854

　　 領(lǐng)票數(shù)6187118

　　 有效票數(shù)5686369

　　 同意票數(shù)4962309

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 公投 補(bǔ)充 分析 康少華