當(dāng)華爾街引發(fā)的金融危機(jī)如海嘯般在全球奔騰的時(shí)候，西方諸國展開了自救措施，歐盟經(jīng)磋商緊急出臺(tái)了相應(yīng)對策，但從已顯露的跡象看，其成員國卻是各掃門前雪。于是，世界輿論出現(xiàn)了少有的熱捧中國現(xiàn)象：其一，全球首富斯利姆表示:“中國現(xiàn)在是能出手解決危機(jī)的最重要國家�！�；
其二，澳大利亞總理陸克文稱，中國在重建全球經(jīng)濟(jì)上的地位至關(guān)重要；
其三，英國媒體預(yù)測，美國失去了世界經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)，金融權(quán)力將向中國轉(zhuǎn)移。言外之意，無非是希望中國充當(dāng)一次“救世主”的角色。

　　有分析人士認(rèn)為，中國可能拿出2000億美元認(rèn)購美國的國債，協(xié)助美國渡過難關(guān)。原因基于兩個(gè)方面：一是希望借此緩解西方對中國的政治壓力，同時(shí)增加與美國的各方面談判籌碼；
二是不愿意看到美元貶值，那將意味著中國市場泡沫徹底破裂，多年苦心經(jīng)營的成果會(huì)毀于一旦。這樣的分析有借題發(fā)揮之嫌，因?yàn)槊涝獏R率的穩(wěn)定不僅有利于中國，也有利于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。所以，在美國眾議院通過7000億美元救市方案后僅8小時(shí)后，中國人民銀行就率先發(fā)表聲明表示歡迎，表明愿與美方加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，又希望各國共同維護(hù)國際金融市場穩(wěn)定。因此，開始有人驚呼：中國準(zhǔn)備扔一個(gè)2000億美元的肉包子。

　　所謂“肉包子”，當(dāng)然蘊(yùn)含著“有去無回”的寓意。拋開其中的戲謔成分不說，應(yīng)該看到，如今的中國的確已堪稱“經(jīng)濟(jì)大國”，所持有5187億美元的國債，占美國26.764億美元國債的19.3％，實(shí)際上是美國的最大債權(quán)人。這說明，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過30余年的快速增長，已經(jīng)成為目前世界不可小覷的力量，在波及全球的金融危機(jī)面前，中國每一個(gè)動(dòng)作都會(huì)直接影響美國救市的成敗，也會(huì)間接左右世界經(jīng)濟(jì)的走向。

　　毫無疑問，美國金融危機(jī)說到底是資本放縱的結(jié)果，昭示出片面追求經(jīng)濟(jì)利益的巨大危害性。幸好美國還可以把資本惡魔關(guān)在一個(gè)法制的籠子里，即使讓納稅人為無良的資本家埋單，也要經(jīng)過嚴(yán)格的論證和表決，否則資本就會(huì)露出嗜血的本性，使美國救市變成禍國殃民的悲劇。當(dāng)然，從國會(huì)通過的救市方案看，聰明的美國人沒把資本惡魔放置在本土，而是準(zhǔn)備進(jìn)行一場“海外決戰(zhàn)”。近期歐洲大型金融機(jī)構(gòu)頻頻告急、亞太股市遭受重挫、國際油價(jià)暴跌……說明了美國正利用美元的核心優(yōu)勢，打一場“全球一體化”的金融戰(zhàn)爭。

　　究竟是主動(dòng)出手幫助美國救市，還是被動(dòng)卷入其中為美國掏腰包？這個(gè)問題已經(jīng)活生生擺在了各國政府的面前。既然“歐版”的救市措施是要“某些冒險(xiǎn)者付出代價(jià)”，就意味著美國可能把“主戰(zhàn)場”移到亞太地區(qū)，日本和中國究竟誰去扮演“救世主”的角色，無疑是國際社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。相對于日本而言，華爾街暫時(shí)的混亂讓中國在國際經(jīng)濟(jì)中的作用顯得更重要，主要是因?yàn)楝F(xiàn)行的體制可以立竿見影使西方如愿。但就中國目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，即使參與全球救市，恐怕也不可能達(dá)到西方的期望值。

　　事實(shí)上，化解目前的國際金融危機(jī)，不是參與不參與美國救市那么簡單，也不是斯利姆和陸克文先生說的那么樂觀，雖然從表象看中國出手救美已成定局，問題在于中國將選擇哪種方式出手，這需要超強(qiáng)的政治智慧和戰(zhàn)略眼光。中國從一窮二白發(fā)展到全球第三大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，僅經(jīng)過了半個(gè)多世紀(jì)積累，其中負(fù)載著多少磨難和艱辛只有中國人才能體會(huì)到。由于人口眾多，底子較薄，國內(nèi)深層次的社會(huì)問題尚未得以根本解決，如教育、醫(yī)療、就業(yè)、養(yǎng)老等仍訴說著民生的艱難。尤其近年以來，天災(zāi)人禍接踵而至，物價(jià)持續(xù)增長，大部分人在經(jīng)濟(jì)重壓下疲于奔命。在這樣的狀態(tài)下，如果去發(fā)揚(yáng)“國際主義精神”顯然有悖常理，借用經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉的話說，就是“憑干硬苦力活當(dāng)美國的債主危險(xiǎn)性很大”。

　　當(dāng)然，美國金融危機(jī)也有多重屬性，起碼驗(yàn)證了《資本論》的正確，只是馬克思闡述了資本的罪惡及作用，沒有特別強(qiáng)調(diào)資本帶來的巨大利益和驅(qū)動(dòng)力。而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，以美元為主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)格局，使美國的“經(jīng)濟(jì)制裁”往往比一場戰(zhàn)爭更可怕，它可以摧毀人類社會(huì)一切道德規(guī)范，也可以讓自己標(biāo)舉的“自由、民主”旗幟成為殺人的利器。這是資本擁有者的優(yōu)勢，在表現(xiàn)出“有益”的同時(shí)，也表現(xiàn)出了“罪惡”的一面。如果希望改變這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，就需要智者在這一巨大矛盾體中找到相對的平衡點(diǎn)。

　　哈佛大學(xué)教授弗格森近日在《華盛頓郵報(bào)》撰文說，這場危機(jī)大大削減了美國稱霸全球的可信性，中國有望于不足20年內(nèi)超越美國。這使些中國人得到了一次極大的精神撫慰，似乎華爾街危機(jī)已經(jīng)開辟了一個(gè)“中國時(shí)代”。其實(shí)，中國能不能超越美國，不在于是否拯救國際金融危局，而是能不能汲取美國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和正視自己的制度缺陷，進(jìn)而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。也只有這樣，中國才有可能真正步入強(qiáng)國行列。

相關(guān)熱詞搜索：中國 金融危機(jī) 時(shí)代 開辟了 王龍