国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

戴開元:大衛(wèi),vs.,歌利亞:奧巴馬為何獲勝?

發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

  

  全球矚目的2008年美國大選已經(jīng)降下帷幕,民主黨候選人奧巴馬以壓倒優(yōu)勢(shì)的選票和選舉人票,成為美國歷史上第一位有黑人血統(tǒng)的總統(tǒng)。目前,尚未走馬上任的奧巴馬,聲望在美國甚至全世界如日中天,各國政要紛紛來電祝賀,來美出席世界金融高峰會(huì)議的外國首腦爭(zhēng)相要求與他會(huì)晤(他以不是在職總統(tǒng)為由而婉拒,僅派代表去致意),無數(shù)商家把奧巴馬當(dāng)作金字招牌,推出各種商品而大發(fā)其財(cái),仿佛奧巴馬早已是美國眾望所歸的政治領(lǐng)袖,他當(dāng)選總統(tǒng)乃理所當(dāng)然之事,水到渠成之果。

  然而,如果我們乘坐時(shí)光穿梭機(jī)返回到一年以前,卻會(huì)看到另一番景象。在民主黨的九位總統(tǒng)候選人中,無論是從政資歷和知名度,還是籌集的經(jīng)費(fèi)和競(jìng)選班子的規(guī)模,奧巴馬皆忝陪末座。尤其是前總統(tǒng)克林頓的夫人、任職八年的聯(lián)邦參議員希拉莉,數(shù)年前就開始進(jìn)行競(jìng)選總統(tǒng)的人力財(cái)力準(zhǔn)備,在民主黨內(nèi)人脈深厚,深獲婦女選民和移民團(tuán)體的鼎力支持,被民主黨和社會(huì)各界視為篤定的民主黨總統(tǒng)候選人。至于大選后期與奧巴馬爭(zhēng)奪總統(tǒng)寶座的共和黨對(duì)手馬凱恩,是全美大名鼎鼎的越戰(zhàn)老英雄(他在中國可能被視為有“叛變”嫌疑的敵軍俘虜,美國人確實(shí)認(rèn)為他是寧死不屈的大英雄),擔(dān)任過四年聯(lián)邦眾議員,現(xiàn)為任職22年的資深聯(lián)邦參議員。

  而奧巴馬以前不過是一個(gè)在全美默默無聞的伊利諾州州參議員,2004年才當(dāng)上聯(lián)邦參議員。更要命的是,其他候選人皆為白人,奧巴馬卻是個(gè)黑白混血兒,白人認(rèn)為他是黑人,黑人又嫌他黑得不夠,黑得不純。因此,他與白人對(duì)手希拉莉和馬凱恩競(jìng)選,其先天種族身份就使他處于很不利的地位。雖然美國的黑人在政治上與白人早已平起平坐,擔(dān)任國會(huì)議員、國務(wù)卿、聯(lián)邦大法官、國務(wù)卿等政府高官的黑人也大有人在,但許多白人仍對(duì)黑人懷有歧視心理和種族偏見,在選舉總統(tǒng)時(shí)很可能不投黑人候選人的票。因此,奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng),幾乎是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”,奧巴馬自己也說:“我從來不是最可能當(dāng)選的候選人。”

  如果說希拉莉和馬凱恩好比圣經(jīng)舊約里的巨人歌利亞,奧巴馬則猶如與歌利亞決斗的未成年兒童大衛(wèi)。然而,如同圣經(jīng)里的大衛(wèi)打敗歌利亞,奧巴馬也先后戰(zhàn)勝了希拉莉和馬凱恩。

  現(xiàn)在,大選的硝煙已經(jīng)散盡,民眾的興奮情緒也逐漸平息,一個(gè)自然而然的問題是:奧巴馬這個(gè)小人物,為何能以小博大、以弱勝強(qiáng)當(dāng)選總統(tǒng)?

  讓我們先看看美國輿論界的一些解釋。

  

  金融危機(jī)幫助奧巴馬?

  

  許多論者認(rèn)為,美國的經(jīng)濟(jì)衰退尤其是9月中旬爆發(fā)的金融危機(jī),是導(dǎo)致奧巴馬獲勝的主要原因。

  的確,小布什上臺(tái)八年來,把美國經(jīng)濟(jì)搞得千瘡百孔,一塌糊涂,國債堆積如山,次級(jí)房貸危機(jī)日趨嚴(yán)重,9月中旬金融危機(jī)爆發(fā),19家大小銀行先后倒閉,10月份失業(yè)率達(dá)6.5%,為14年來之最,物價(jià)飛漲,百姓叫苦連天。而投票前的民意調(diào)查顯示,經(jīng)濟(jì)是最大多數(shù)(近60%)選民最關(guān)心的問題。

  據(jù)蓋洛普公司的民調(diào),今年3月至5月,奧巴馬與馬凱恩的選民支持度基本持平。6月奧巴馬初選獲勝后,支持度略微領(lǐng)先馬凱恩。但9月初共和黨召開全國代表大會(huì),馬凱恩挑選阿拉斯加女州長(zhǎng)佩琳做競(jìng)選搭檔以后,馬凱恩的選民支持度超過了奧巴馬。9月中旬,金融危機(jī)爆發(fā),馬凱恩的支持度開始落后,與奧巴馬的差距越拉越大,直到投票日?雌饋恚瑠W巴馬獲勝似乎與金融危機(jī)密切相關(guān)。

  然而,對(duì)美國經(jīng)濟(jì)問題承擔(dān)最大責(zé)任的是總統(tǒng)布什,而不是聯(lián)邦參議員馬凱恩。奧、馬兩人對(duì)經(jīng)濟(jì)問題都不是內(nèi)行,也沒有重大建樹,談不上孰優(yōu)孰劣。民調(diào)數(shù)據(jù)只反映選民的意向,卻沒有揭示選民意向?yàn)楹伟l(fā)生轉(zhuǎn)變。導(dǎo)致馬凱恩選情急轉(zhuǎn)直下的真正原因,是馬、奧兩人面對(duì)突如其來的金融危機(jī)而展現(xiàn)的迥然不同態(tài)度。奧巴馬冷靜、沉著、關(guān)注,支持國會(huì)民主黨人與布什行政當(dāng)局共商紓困方案。馬凱恩卻驚慌失措,宣布暫停競(jìng)選,急匆匆跑去華盛頓參加國事會(huì)議,在會(huì)上卻提不出任何具體建議。而且,布什與民主黨領(lǐng)袖提出的7000億元紓困方案,在眾議院卻主要由于共和黨議員反對(duì)而難產(chǎn)。馬凱恩和共和黨人在國家發(fā)生重大危機(jī)時(shí)的張惶和無能,在選民面前暴露無遺。許多選民認(rèn)為,奧巴馬和民主黨比其對(duì)手更有能力解決美國的經(jīng)濟(jì)問題。

  

  金錢決定勝負(fù)?

  

  還有論者說,奧巴馬獲勝是因?yàn)樗嫉玫木杩钸h(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)手。西方國家的競(jìng)選是一件很花錢的事,雇用工作人員,在電視、報(bào)刊、廣播、網(wǎng)路打廣告,印刷郵寄宣傳材料,候選人及工作人員去全國各地活動(dòng)的交通食宿費(fèi)用,租用場(chǎng)地舉行群眾集會(huì)等等,都需要大量資金。在6月底民主黨初選結(jié)束時(shí),奧巴馬已籌款5570萬元,而他的對(duì)手希拉莉僅籌得5000萬元,其中還包括她從2006年競(jìng)選參議員經(jīng)費(fèi)中轉(zhuǎn)過來的1000萬元。到10月底,奧巴馬一共募得6億6800多萬元,創(chuàng)美國有史以來總統(tǒng)候選人募款的最高紀(jì)錄,幾乎相當(dāng)于馬凱恩募款總額(3億7000萬元)的兩倍。

  由于自籌經(jīng)費(fèi)充足,奧巴馬不惜違背先前的承諾,拒絕接受公共競(jìng)選經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助,成為自1974年這種制度建立以來的第一位拒絕接受補(bǔ)助的候選人。奧巴馬一共花費(fèi)約2億5000萬元打電視廣告,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過馬凱恩的8000萬元。在投票前夕的10月29日,他砸重金約500萬元巨資向哥倫比亞廣播公司(CBS)、全國廣播公司(NBC)、福斯(FOX)、MSNBC等大型電視網(wǎng)購買30分鐘黃金時(shí)段,播放競(jìng)選廣告,對(duì)選民正面宣示自己的政見。顯然,巨額捐款確實(shí)有助于奧巴馬打贏這場(chǎng)選戰(zhàn)。

  然而,奧巴馬得到的捐款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)手仍然只是表面現(xiàn)象。這里有兩點(diǎn)值得注意。首先,與過去絕大多數(shù)總統(tǒng)候選人不同,奧巴馬的捐款有相當(dāng)大一部分是通過網(wǎng)路,向普通民眾和低收入者募集的金額不到200元的小額捐款,這類捐款者人數(shù)至少有150萬,占其捐款者總數(shù)的49%。而希拉莉和馬凱恩在競(jìng)選開初主要依靠傳統(tǒng)的籌款會(huì)向有錢人募捐,根本不重視小額捐款,只是到后來才學(xué)習(xí)奧巴馬搞網(wǎng)路籌款,但效果遠(yuǎn)不如奧巴馬。馬凱恩的小額捐款者只占捐款者總數(shù)的33%(希拉莉的此一比率更低)。其次,奧巴馬不僅得到大批低收入者的涓滴捐款,政壇大佬、億萬富翁、高薪白領(lǐng)、大商巨賈、影視明星也對(duì)他慷慨解囊。聯(lián)邦參議員肯尼迪及肯尼迪家族、股神巴菲特、國際炒家索羅斯、谷歌執(zhí)行長(zhǎng)施密特、全美收入最高的電視節(jié)目主持人歐普拉·溫芙蕾等,皆是奧巴馬的鐵桿支持者和捐助者(這恰好說明,經(jīng)濟(jì)地位并非決定政治立場(chǎng)的唯一因素)。

  前一類人捐款很容易獲得解釋,奧巴馬的未來施政綱領(lǐng)較多照顧中產(chǎn)階級(jí)、窮人和弱勢(shì)群體的利益,因此得到他們的擁護(hù)和捐款。后一類人的捐款動(dòng)因則比較復(fù)雜。有的人是因?yàn)閷?duì)奧巴馬政治理念的認(rèn)同,或奧巴馬個(gè)人魅力對(duì)他們的吸引力,壓到了奧巴馬某些主張(如對(duì)有錢人加稅)會(huì)傷害他們經(jīng)濟(jì)利益的考慮。還有些捐款者則可能是看到奧巴馬獲勝可能性較大,捐款給他以建立關(guān)系,等他上臺(tái)后利用這種關(guān)系謀利。

  總之,奧巴馬之所以能籌到巨額捐款,首先是因?yàn)樗恼V、個(gè)人魅力等對(duì)許多選民和團(tuán)體有吸引力。其次,奧巴馬繼承并發(fā)展了上次大選時(shí)民主黨總統(tǒng)候選人迪恩(Howard Dean)的經(jīng)驗(yàn),通過網(wǎng)路向底層民眾和青年人募款,從而使他籌措的經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)手,為最后獲勝提供了充足的財(cái)力保障。

  

  媒體的偏愛?

  

  還有人,尤其是希拉莉和馬凱恩陣營嚴(yán)詞指責(zé)說,在這次大選中,美國媒體立場(chǎng)不公正,偏愛奧巴馬,幫助奧巴馬獲勝。

  筆者長(zhǎng)期從事英文電訊編譯工作,年初以來,一直密切關(guān)注著美國主流媒體有關(guān)選戰(zhàn)的報(bào)道?陀^地說,這種指責(zé)倒也不是毫無根據(jù)。從希拉莉與奧巴馬之間的初選,到馬凱恩和奧巴馬之間的最后決戰(zhàn),美國的通訊社、大報(bào)、新聞刊物的相關(guān)報(bào)道,從報(bào)社的社論、新聞的選題,到記者的下筆措詞,我感覺確實(shí)存在偏愛奧巴馬的傾向。

  在美國政治光譜中,美國的媒體,包括主流媒體是有政治傾向的。例如紐約時(shí)報(bào)、時(shí)代周刊(Time)、新聞周刊(Newsweek)偏左,傾向于民主黨、自由派、維護(hù)窮人和弱勢(shì)群體利益的立場(chǎng);
華爾街日?qǐng)?bào)、美國新聞與世界報(bào)導(dǎo)(US News & World Report)、福布斯(Forbes)偏右,傾向于共和黨、保守派、維護(hù)富人和大公司利益的立場(chǎng)。但這種政治傾向分殊有如下特點(diǎn);
一,媒體的政治傾向不受政府立場(chǎng)左右,而且在許多問題上對(duì)政府持批評(píng)態(tài)度;
二,任何媒體的編輯、記者等工作人員,其政治立場(chǎng)并非清一色,例如紐約時(shí)報(bào)的13位專欄作家,大多屬于自由派,但至少3位是保守派;
三,媒體的政治傾向主要以社論、新聞評(píng)論的視角、新聞報(bào)道的選題等方式體現(xiàn),其事實(shí)性新聞報(bào)道仍然要遵循真實(shí)、客觀、平衡等標(biāo)準(zhǔn)。

  美國媒體的政治傾向如果說在平時(shí)還不太明顯,在這次大選中卻受到激化。例如,佩琳成為馬凱恩的競(jìng)選搭檔后,紐約時(shí)報(bào)立即派員去阿拉斯加,調(diào)查出佩琳在一個(gè)小鎮(zhèn)當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)時(shí),曾下令公共圖書館把不符合基督教教義的書籍列為禁書(因圖書館的抵制而未能得逞),以及濫用州長(zhǎng)職權(quán),公報(bào)私仇,要求州警方開除與其妹妹離婚的一名州警,后來又借故將未聽從其旨意的州警方負(fù)責(zé)人撤職。馬凱恩把一位與奧巴馬公開爭(zhēng)論加稅問題的“水管工喬”(Plumber Joe),當(dāng)作攻擊奧巴馬的鋼鞭武器時(shí),許多媒體立即通過公共紀(jì)錄,把“喬”只是一名沒有水管工執(zhí)照、收入很低而且欠稅的老底翻了出來,使“喬”的公信力大打折扣。

  但美國媒體并非一面倒地偏愛奧巴馬,厚愛希拉莉或馬凱恩的媒體也不少。早在2007年1月,奧巴馬尚未正式宣布競(jìng)選總統(tǒng),華爾街日?qǐng)?bào)就發(fā)表社論,斷言希拉莉因?yàn)槭桥院推ざ豢赡墚?dāng)選,奧巴馬則由于是黑人和沒有經(jīng)驗(yàn)也與總統(tǒng)無緣;
2008年8月1日,華爾街日?qǐng)?bào)發(fā)表女記者Amy Chozick 的報(bào)道,宣稱奧巴馬太瘦,比相同身高的美國人平均體重至少輕10磅,多數(shù)選民不會(huì)投他的票,該報(bào)以后多次發(fā)表社論和文章攻擊奧巴馬。年初,紐約時(shí)報(bào)發(fā)表社論,表面上同時(shí)支持希拉莉和馬凱恩,實(shí)際上只支持希拉莉,因?yàn)殡S后不久紐約時(shí)報(bào)就發(fā)表關(guān)于馬凱恩婚外情的獨(dú)家長(zhǎng)篇報(bào)道。到投票前夕的10月,美國約300家大報(bào)中,紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、芝加哥論壇報(bào)等200多家正式表態(tài)支持奧巴馬,近100家報(bào)紙支持馬凱恩。

  幾大電視網(wǎng)一直未正式表態(tài)支持誰,多數(shù)電視網(wǎng)立場(chǎng)比較中立,MSNBC比較偏向奧巴馬,但福斯電視網(wǎng)(FOX)似乎變成馬凱恩的宣傳部,從早到晚、連篇累牘、赤裸裸地攻擊奧巴馬。廣播電臺(tái)一直是保守派和共和黨的天下,特別是某些節(jié)目主持人,其抹黑奧巴馬語言之惡毒,超過了馬凱恩競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。雖然如此,仍未能挽救馬凱恩的敗局。

  新聞工作者也是人,也是選民,對(duì)各候選人自然會(huì)有自己的看法和立場(chǎng),而且必然會(huì)在媒體上表現(xiàn)出來。只要沒有故意歪曲、捏造事實(shí),盡量報(bào)道雙方而不是只報(bào)道一方的立場(chǎng),那就不算嚴(yán)重違背中立客觀的新聞標(biāo)準(zhǔn),何況選戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間畢竟有限。我們需要思考的問題是,為什么多數(shù)新聞工作者偏愛奧巴馬而不喜歡希拉莉或馬凱恩?是他們被奧巴馬的金錢收買了嗎?當(dāng)然不是。我認(rèn)為,最可能的原因還是奧巴馬的政見吸引了他們。這又怪得了誰呢?

  

  對(duì)手的看法

  

  布什總統(tǒng)的前顧問、共和黨重要智囊人物卡爾.羅夫(Karl Rove)11月6日在華爾街日?qǐng)?bào)撰文說,導(dǎo)致奧巴馬獲勝的原因有四。一,奧巴馬很走運(yùn),他是一位新鮮的、天才的、有非凡魅力的領(lǐng)袖,而此刻美國人民正渴望這種嶄新的領(lǐng)袖。二,10月(應(yīng)為9月中旬)發(fā)生的“驚奇”(指金融危機(jī))為奧巴馬創(chuàng)造了獲勝的條件。三,奧巴馬提出某些深思熟慮的立場(chǎng),如訴諸于兩黨選民、作好對(duì)付急迫挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備,發(fā)出希望與樂觀主義的號(hào)召,對(duì)選民產(chǎn)生極大吸引力。

  四,奧巴馬的兩位得力助手-----競(jìng)選總管普洛夫(David Plouffe)和戰(zhàn)略顧問阿克瑟羅德(David Axelrod)采用高明的競(jìng)選戰(zhàn)術(shù),建立一支強(qiáng)大的助選大軍,動(dòng)員以前不投票的45%選民投票,同時(shí)大挖共和黨的墻角,挖走了一部分虔誠基督徒、獨(dú)立派、西語裔、男性白人等共和黨的同盟軍,導(dǎo)致過去共和黨占優(yōu)勢(shì)的弗吉尼亞、佛羅里達(dá)等“紅色州”變成支持民主黨的“藍(lán)色州”。

  馬凱恩的戰(zhàn)略顧問施密特也說,奧巴馬進(jìn)行的競(jìng)選活動(dòng)幾乎“完美無缺”,“極少犯錯(cuò)誤”,“充分利用了美國人民對(duì)共和黨在職總統(tǒng)的不滿、盼望變革的環(huán)境”。

  這兩位共和黨的高級(jí)策士,雖然使用了帶有強(qiáng)烈黨派偏見的語言,卻道出了奧巴馬獲勝的某些真正原因。

  

  奧巴馬獲勝的四個(gè)原因

  (點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  

  筆者認(rèn)為,奧巴馬這位政壇新秀,之所以能夠打敗兩位政界老將,主要有四方面原因。

  首先,奧巴馬的政治路線和施政綱領(lǐng)得到大多數(shù)選民的認(rèn)同。在外交上,奧巴馬強(qiáng)烈抨擊布什的單邊主義、迷信武力的路線,譴責(zé)美國侵略伊拉克的不義之戰(zhàn)。在對(duì)內(nèi)政策上,他揭露美國在財(cái)富分配、稅收、醫(yī)療、教育等方面存在的嚴(yán)重問題,批判布什政府維護(hù)少數(shù)人利益、損害大多數(shù)利益的種種政策,抨擊大公司和特殊利益集團(tuán)游說政府官員和國會(huì)議員、大搞權(quán)錢交易的“舊政治”,誓言當(dāng)選總統(tǒng)后要堅(jiān)決改變這種狀況,并提出一整套具體的新政策。和對(duì)手相比,奧巴馬的路線和綱領(lǐng),更有利于美國的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和大多數(shù)人切身利益,更接近各階層、各種族大多數(shù)選民的愿望和要求。

  其次,奧巴馬有一個(gè)以普洛夫、阿克瑟羅德等人為核心的高效率、強(qiáng)力而紀(jì)律嚴(yán)密的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)制定出細(xì)致周詳?shù)母?jìng)選計(jì)劃,根據(jù)對(duì)手弱點(diǎn)和選情變化及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和主攻方向;
始終堅(jiān)持正面競(jìng)選的方針,不搞人身攻擊、無限上綱等負(fù)面伎倆;
既不放棄傳統(tǒng)競(jìng)選方法,更利用網(wǎng)路等科技手段宣傳政見,籌集經(jīng)費(fèi),招募義工,組織競(jìng)選活動(dòng),反擊對(duì)手的抹黑,廣泛動(dòng)員選民投票。充分利用網(wǎng)路是奧巴馬這次競(jìng)選的最大特色。通過網(wǎng)路,奧巴馬招募了100多萬青年人,組建了一支浩浩蕩蕩的義務(wù)助選大軍,在全國50個(gè)州設(shè)立800多個(gè)競(jìng)選辦公室。奧巴馬在MySpace.com的朋友人數(shù)是馬凱恩的4倍,在Facebook有300萬支持者,還建立了一個(gè)1000多萬電郵地址的數(shù)據(jù)庫。

  第三,奧巴馬本人具有多方面的優(yōu)秀素質(zhì)。他身材挺拔,長(zhǎng)相英俊,笑容燦爛,年齡比對(duì)手年輕10-20多歲,朝氣蓬勃,先天生理?xiàng)l件處于優(yōu)勢(shì)地位。他是哈佛大學(xué)法學(xué)院高材生,法律、政治、歷史等人文社會(huì)科學(xué)的素養(yǎng)深厚,具有強(qiáng)烈的歷史使命感。他能言善辯,口若懸河,其渾厚而帶磁性的男性嗓音,使男人振奮,女人心動(dòng)。他寫作能力很強(qiáng),演說稿大多親筆寫就,引經(jīng)據(jù)典,深入淺出,多用排比句,激情澎湃,具有極大感染力。奧巴馬的性格既敢于冒險(xiǎn),又頭腦冷靜,腳踏實(shí)地,思考周密。他出身低微,保持了平民形象和草根本色,待人誠懇平等,毫無貴族氣,被民主黨領(lǐng)袖雷德譽(yù)為“一世代僅得一遇的領(lǐng)袖”(once-in-a-generation leader)。

  最后,奧巴馬獲勝還在于對(duì)手的錯(cuò)誤。希拉莉的最大失誤是過于輕敵,一開始根本沒把奧巴馬放在眼里,沿用傳統(tǒng)方式籌款和競(jìng)選,重點(diǎn)爭(zhēng)取大州的民主黨選民,初戰(zhàn)失利后驚慌失措,臨陣換將,撤換拉美裔競(jìng)選總干事,喪失拉美裔選民的支持。奧巴馬則揚(yáng)長(zhǎng)避短,大力爭(zhēng)取小州和立場(chǎng)獨(dú)立的選民,廣結(jié)善緣,使他得到的黨代表數(shù)和超級(jí)黨代表數(shù)超過希拉莉,贏得民主黨初選的勝利。

  馬凱恩的最大錯(cuò)誤是為了拉攏婦女選票,未做充分背景調(diào)查就挑選佩琳作副手。佩琳既缺乏國際知識(shí),又沒有處理全國政務(wù)的經(jīng)驗(yàn),在電視節(jié)目里大出洋相,還惡狠狠地攻擊奧巴馬“與恐怖分子為友”。這樣一來,馬凱恩不僅沒有爭(zhēng)取到婦女選票(絕大多數(shù)原來支持希拉莉的女選民投了奧巴馬的票),反而使自己的一些支持者也認(rèn)為佩琳不是一個(gè)合格的副總統(tǒng)候選人。我有個(gè)白人鄰居,從開始到9月一直支持馬凱恩,但看到佩琳的拙劣表現(xiàn)之后,轉(zhuǎn)而支持奧巴馬。

  總而言之,奧巴馬及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì),制定出得到多數(shù)選民擁護(hù)的政治綱領(lǐng),采用高效的競(jìng)選手段,打了一場(chǎng)以弱勝強(qiáng)的漂亮選戰(zhàn),這才是奧巴馬贏得總統(tǒng)大選勝利的最根本原因。

  對(duì)奧巴馬來說,當(dāng)選總統(tǒng)只是“萬里長(zhǎng)征走完第一步”。畢竟執(zhí)政不同于競(jìng)選,面對(duì)布什政府留下的爛攤子,奧巴馬能否撥亂反正,使美國較快走上正確軌道,能否抵抗權(quán)力的誘惑和腐蝕,這是他即將經(jīng)受的另一場(chǎng)更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

  Good luck,奧巴馬總統(tǒng),祝你好運(yùn)。

  

 。2008年11月10日初稿,11月24日修改)

  (載《科學(xué)文化評(píng)論》第5卷第6期,2008年12月)

相關(guān)熱詞搜索:巴馬 大衛(wèi) 利亞 獲勝 戴開元

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com