作者：洪巧俊

　　常有人說(shuō)，記者是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。我這個(gè)也是記者的人以前不信，面對(duì)關(guān)鍵被抓這樣的事出現(xiàn)，我信了�！坝浾呤菬o(wú)冕之王”，其實(shí)“冕”字可道出記者是弱勢(shì)群體。有不少受冤屈的百姓找到我這個(gè)當(dāng)記者的申冤，盡管我會(huì)為他們做些力所能及的事情，但總感覺(jué)到自己的力量是微薄的，面對(duì)他們甚感慚愧

　　和同行電話聊天，他不無(wú)憂慮地說(shuō)：“我擔(dān)心哪一天被警察抓走。”我說(shuō)為什么？“因?yàn)槲覀兪怯浾甙�！�?/p>

　　他說(shuō)此話是緣于《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》首席記者關(guān)鍵在山西調(diào)查土地違規(guī)失蹤14天。15日山西公安廳稱因涉嫌受賄被張家口警方帶走。張家口警方把人帶走，連單位、家屬也不用通知。(2008年12月16日《成都商報(bào)》)要是真的“失蹤”了，到哪里去找人？

　　他還對(duì)我說(shuō)，過(guò)去是“不做虧心事，不怕半夜鬼敲門”，現(xiàn)在是沒(méi)做虧心事，也怕鬼敲門，要是哪天也被警察不分青紅皂白抓走了，就是自己沒(méi)有違法亂紀(jì)，抓了，吃虧了，又能咋樣？

　　想想也是，就是人家警方抓錯(cuò)了，大不了給你一點(diǎn)精神損失費(fèi)，再說(shuō)這錢又不要他們自己掏腰包，都是納稅人的錢。

　　有網(wǎng)友說(shuō)，2008年是抓記者年。山西進(jìn)京抓央視女記者的風(fēng)波還未平，接著風(fēng)波再起，《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》首席記者關(guān)鍵失蹤14天后，正當(dāng)人們紛紛猜測(cè)失蹤是否與打擊報(bào)復(fù)有關(guān)時(shí)，終于有了音訊，原來(lái)是被張家口警方抓走。如果不是媒體與公眾的“窮追猛打”，形成強(qiáng)大的輿論壓力，關(guān)鍵就不知道要“失蹤”到哪一天？而這杳無(wú)信息的失蹤卻是最可怕的，單位著急，家人擔(dān)憂。關(guān)鍵的兒子關(guān)羽飛說(shuō)，他看到監(jiān)控錄像后就去向太原警方報(bào)案，但因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)定錄像中把關(guān)鍵帶走的5名神秘男子的身份，他一直都在為父親的生死未卜而擔(dān)憂，沒(méi)睡過(guò)一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。我至今也想不通的的是張家口警方為何抓人不通知家屬？張家口警方回應(yīng)是“不便告知”，有什么“不便告知”的？難道“玩失蹤”也是“辦案需要”？

　　張家口警方抓關(guān)鍵的確讓人感到撲朔迷離，《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》總編輯助理李雙龍說(shuō)，他們已經(jīng)查閱關(guān)鍵刊發(fā)過(guò)的全部報(bào)道，發(fā)現(xiàn)他并沒(méi)有到張家口市做過(guò)什么采訪。按照法律程序，張家口警方應(yīng)在刑拘48小時(shí)之內(nèi)通知家屬，但是14天之后通知家屬。在之前，我們了解的信息是警方已介入調(diào)查，目前仍無(wú)破案線索，暫以失蹤人口處理。可我國(guó)《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)，被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合。但這種秘密抓人，不通知所在地的公安機(jī)關(guān)配合，難道不是違法？

　　常有人說(shuō)，記者是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。我這個(gè)也是記者的人以前不信，面對(duì)關(guān)鍵被抓這樣的事出現(xiàn)，我信了�！坝浾呤菬o(wú)冕之王”，其實(shí)“冕”字可道出記者是弱勢(shì)群體。有不少受冤屈的百姓找到我這個(gè)當(dāng)記者的申冤，盡管我會(huì)為他們做些力所能及的事情，但總感覺(jué)到自己的力量是微薄的，面對(duì)他們甚感慚愧。

　　2007年11月12日，農(nóng)民工鐘有水就因?yàn)橐路�穿得差，被江門市警方無(wú)辜抓走，受到了非人的折磨。他打電話向我尋求援助，我把這位農(nóng)民工無(wú)辜被警察抓走遭難的自述貼到鳳凰博客上，引起了媒體的關(guān)注，《中國(guó)青年報(bào)》用三分之二的版面刊登了這位農(nóng)民工遭遇：《一個(gè)農(nóng)民工不堪回首的一天》。隨后，我還邀請(qǐng)了鄢烈山等評(píng)論家“說(shuō)話”(《江南都市報(bào)》用一個(gè)版刊登了鄢烈山等三位評(píng)論家的文章)，人民網(wǎng)還發(fā)函過(guò)問(wèn)，各大網(wǎng)絡(luò)紛紛轉(zhuǎn)載，可謂輿論形成的強(qiáng)勢(shì)不小，可人家就是“死豬不怕開(kāi)水燙”。

　　鄢烈山先生還那篇評(píng)論中說(shuō)：冤枉“個(gè)把”老百姓，讓他們吃點(diǎn)苦頭，好像被冤枉者就該“為了集體利益”、“為了大局”而“犧牲個(gè)人利益”——這是刑訊逼供久禁不止，國(guó)家賠償很輕，侵犯人權(quán)的警察和準(zhǔn)警察往往得不到嚴(yán)肅處理的制度與文化根源�！敖�門市是中國(guó)的江門市，哪里的中國(guó)人、中國(guó)警察都差不多。只有中國(guó)人普通樹(shù)立了人權(quán)意識(shí)，鐘有水這樣的悲劇才會(huì)是極少發(fā)生的個(gè)案�！�

　　問(wèn)題是那些司法機(jī)關(guān)都不能樹(shù)立人權(quán)意識(shí)，可以無(wú)辜抓人，可以讓一個(gè)人“玩失蹤”14天，在這樣的法制氛圍中，要中國(guó)人普通樹(shù)立人權(quán)意識(shí)就很難。

　　來(lái)源：紅網(wǎng)

相關(guān)熱詞搜索：我也 抓走 擔(dān)心 警察 記者