如果當年我們能以“摸著石頭過河”產(chǎn)生的混沌與“制度漏洞”等理由去原諒中國企業(yè)在迅速發(fā)展與暴富道路上的原罪，今天，我們再也不能原諒他們的對人民生命權(quán)利的漠視，不能原諒他們對民意的“無知”與踐踏。

　　作者：簡光洲(第一個曝光三鹿毒奶粉的記者)

　　當人們眼巴巴地天天盼著次貸風暴見底之時，不幸的是，它反而演化成為一場全球性的經(jīng)濟危機。這場源于美國次貸領(lǐng)域的金融風暴越刮越猛，三十年來一直努力地試圖融入全球化中的中國自然也未幸免于難。

　　說實話，習慣了近三十年經(jīng)濟快速增長、日子越來越好的中國人對于這場原本是“千里之外”的危機快速蔓延似乎還沒有做好足夠的心理準備：就在去年此時，當次貸危機漸漸漫延擴散，有關(guān)部門還在擔心通脹的風險而頻頻增加準備金率或者加息。如今，一項又一項刺激經(jīng)濟的措施接連出臺，但效果甚微，冬天似乎比想象的要冷得多。

　　一、問題奶粉后遺癥如何處理？

　　顯然，除了疲于應(yīng)對經(jīng)濟危機之外，中國仍有很多“問題”也急需處理，比如，最近各地連續(xù)爆發(fā)出來的出租車罷運事件，面對各地企業(yè)可能出現(xiàn)的“倒閉潮”及農(nóng)民工出路，還有撼動中國乃至世界的三鹿問題奶粉事件后遺癥如何解決。問題件件棘手，環(huán)環(huán)相扣，處理得稍微不慎，都可能演化成為激烈的社會沖突，這可能成為社會不穩(wěn)定的根源，而這又會成為是政府最為擔心的“問題”。

　　在某種角度看，經(jīng)濟危機也不是全無好處，至少在諸多矛盾與問題面前，可以起到轉(zhuǎn)移矛盾與焦點的作用。比如說，在“9.11”奶粉事件之后的三個多月，當一些受害者仍在固執(zhí)地試圖向有關(guān)企業(yè)及部門討個說法之時，人們的目光早已轉(zhuǎn)移到房價會不會持續(xù)下跌、股票何時見底、會不會被裁員這樣國計民生的大小問題上來。此時，部分問題奶粉受害者的聲音自然會變得越來越式微，事件帶來的傷與痛也就會慢慢地被遺忘。

　　此前，有媒體報道有一些受害者家長欲向三鹿集團起訴索賠，都被法院以“要請示領(lǐng)導(dǎo)”為由不予立案。最近，“有關(guān)部門”又進一步要求媒體對此事不予炒作報道。

　　向廠家索賠的話連工廠大門都進不了，問責的話官員都推脫說不是自己的責任，一場震驚全國乃至世界的問題奶粉的諸多遺留問題似乎正在不了了之。其實，就在政府部門不僅為受害者索賠一事“煩惱”不已，三鹿的工廠如何兼并重組，如何保證數(shù)千名職工不失業(yè)也在困擾著他們。

　　記者在問題奶粉之后，重新去了問題奶粉的源頭、三鹿集團所在地石家莊，注意到很多員工也為工資不能及時發(fā)放和會不會失業(yè)而擔心。這場由于企業(yè)競爭無序及監(jiān)管漏洞帶來的問題奶粉事件沒有贏家！

　　既然是“問題”，沒有處理的話，“問題”就永遠還是個問題，它可能會淡化但永遠不會自動消失。

　　我擔心的是，沒有處理掉的“小問題”說不定哪天就會演化進“大問題”，沒有治愈的傷口隨時可能會惡化，沒有割掉的腫瘤有一天可能會致命。如今年中貴州的甕安事件或者就是明證。

　　問題奶粉事件發(fā)生之后，有關(guān)部門的雷厲風行一度讓我對于中國食品行業(yè)的未來充滿了良好的希望。我曾在博客中曾盼望著，這次奶粉事件是毀滅也是新生，是破壞也是重建！

　　愿望是良好的，但事實的發(fā)展經(jīng)常并非所愿。在一些地方政府中，有一些官員出于政績仕途的考慮，習慣于用“大事化小，小事化了”的手法讓“不和諧的聲音”消化于無形。這次問題奶粉中一些地方政府的“知情不報”，有關(guān)部門的事后處理方式讓我懷疑我們是否真從此次特大食品安全事故中吸取了教訓(xùn)。

　　我的擔心并非無中生有：2004年，正是我當年的同事、東方早報的記者董小恒的報道，才讓安徽阜陽的“空殼奶粉”致十多名嬰兒死亡的真相曝光于天下。短短四年之后，又有數(shù)名嬰兒因患腎病而死亡，罪魁禍首還是奶粉！

　　當年，三鹿奶粉通過公關(guān)手段讓自己從“空殼奶粉”的黑名單中逃掉，四年之后，盡管它仍希望用錢封住媒體的口，用公關(guān)手段起死回生，但終究還是沒有逃過覆轍的命運。看來，生命的代價并沒有換來血的教訓(xùn)！對生命膜視的企業(yè)，死里逃生故事不會重復(fù)上演。

　　對于“要請求領(lǐng)導(dǎo)”這一拒絕立案理由的“荒唐”與不合“法理”讓眾多的法律專業(yè)人士拍案驚奇，但在轉(zhuǎn)型的中國，有些事不能用法理、常理來推測及處理。

　　我擔心的是，政府對于問題奶粉后續(xù)問題的“打太極式”處理方式，會影響到期自身的公信力。盡管對于問題的發(fā)生，民間對于政府有關(guān)部門有著諸多的批評聲音，但事情發(fā)生的反應(yīng)速度與處理力度還是得到了不少人的肯定，而遺留問題的消極處理方式會讓前期所樹立起來的威信與形象大打折扣。

　　二、如何看待短期太平與長期穩(wěn)定？

　　政府為什么會前倨后恭？答案很簡單，就是擔心穩(wěn)定。不可否認的是，當前中國的主要矛盾之一還是穩(wěn)定，特別是在經(jīng)濟下滑之時。

　　穩(wěn)定壓倒一切！其實對于西方國家來說，也是如此。因為從歷史經(jīng)驗及現(xiàn)實的情況來看，凡不穩(wěn)定的國家及地區(qū)，經(jīng)濟無從發(fā)展，民生無法保障，民主也無法進步。

　　依我看，個別地方政府習慣的掩蓋真相、忽視矛盾、與民爭利的做法其實才是不穩(wěn)定之源。我覺得，現(xiàn)在中央高層要擔心不是“個別別有用心的人”的煽動，而是個別地方政府的一些做法與意識導(dǎo)致了老百姓有苦難言，這種做法正成為社會不穩(wěn)定的罪魁禍首。

　　中國對待所謂影響穩(wěn)定的事件的看法與態(tài)度應(yīng)該有所改變，問題是執(zhí)政者有沒有足夠的勇氣和信心。

　　中國的老百姓向來是順民，只要還能夠生活得下去，只要殺人頭點地時即止，他們都還會忍耐下去。今年來各地的一些罷運、罷工、沖擊政府及警察機關(guān)等過激行為的連續(xù)發(fā)生，似乎在提醒我們，一些地方的矛盾是不是到了民眾能忍耐的極限？！

　　經(jīng)濟下滑會讓許多原有矛盾集中暴露出來，同時矛盾積累到一定階段也會有一個臨界點，這也是今年讓人感覺“群體性事件”較多的原因。有關(guān)部門如果對此不引起足夠的重視，沒有意識到老百姓在失去生存根本的時候可能的以死抗爭，那后果將不堪設(shè)想。

　　在經(jīng)濟危機背景下的中國，穩(wěn)定壓倒一切，所有涉及到穩(wěn)定的矛盾與問題自然會顯得更為敏感和迫切，這也是三鹿問題奶粉事件處理虎頭蛇尾的原因之一。

　　問題是什么是真穩(wěn)定和假穩(wěn)定？什么是短期的穩(wěn)定和長期的穩(wěn)定？如何才能真正地做到穩(wěn)定？這是當前政府需要慎重思考的問題！

　　依我陋見，對待問題奶粉索賠的“消極”處理方式維持的只能是假穩(wěn)定和短期的穩(wěn)定。同時，這種因穩(wěn)定而影響司法的“非法”處理方式是阻礙中國社會進步的絆腳石之一，極需清除。

　　三、如何看待中國的目前輿論監(jiān)督環(huán)境？

　　東方早報率先于9月11日刊登了對于問題奶粉企業(yè)“三鹿”的點名報道，這為它贏得了極大的聲譽，網(wǎng)上贊聲一片。然而，在目前的中國，講真話有多難？！

　　說一位曾經(jīng)講過假話然后深刻自省并用余生提倡講真話的巴金先生。“文革”中，巴金同很多人一樣，受到莫大的沖擊，他曾被當作“上海文學(xué)界最大的罪人”來批斗。“文革”之后，巴金用了8年時間寫了150篇《隨想錄》，約42萬字。巴金在《隨想錄》中一遍又一遍地提倡說真話，認為“文革”的產(chǎn)生是由說假話造成的。巴金說，說的真話并不一定是真理，但真理是在真話的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

　　42萬言，用三個字可以概括，那就是“講真話”。

　　今天，講真話，是不是變得容易了些？我的觀點是有進步，仍然不夠！

　　西方常喻新聞媒體常為“社會良心”、“船頭的了望者”，雖然我們的新聞學(xué)中不大這樣比喻，但是在媒體具有一定的“監(jiān)測環(huán)境”與“輿論監(jiān)督”功能的理解上還是一致。在較保守一點的官方權(quán)威新聞學(xué)教材上，對于新聞功能上也有“上傳下達，下情上達”的表述。

　　現(xiàn)在的問題是，如果媒體連真話都不敢講，“下情上達”的功能如何實現(xiàn)？有人會話，內(nèi)參。

　　確實，有一些問題的暴露與處理都是因為“內(nèi)參”給參出來的。但是這一較為有限的內(nèi)部信息溝通方式缺少透明度，在一定程度上反而是影響了媒體的“輿論監(jiān)督成為社會的“減壓閥”功能。

　　在很多時候，老百姓把自己無處可說的困難與矛盾反映到媒體，媒體的報道則在一定程度上緩解了矛盾。對媒體管得過緊的話，對于執(zhí)政黨聽取民意其實不是好事，這不但會阻塞了民意表達的渠道，延遲及壓制矛盾的爆發(fā)，最終還是會影響到社會及國家的穩(wěn)定。

　　眾多的網(wǎng)友留言贊譽東方早報為“社會的良心”和“船頭的了望者”，在市場化大潮洗禮下的媒體，早已習慣了媚俗與勢利，很久沒有聽到這樣回歸媒體本性的稱呼。

　　最近，報社在發(fā)行時用了我做推廣廣告，這原本無可厚非。雖然這不過是為了發(fā)行需要的“廣而告之”之語，聽不得真，但對于“講真話、辦實事”的廣告語，我真的感到萬分的惶恐，也感覺到十分地愧對。

　　我說的不是謙虛之詞。比如說，最近，全國各地有很多的人“慕名”投訴，我?guī)缀跏且患�都處理不了，這“講真話、辦實事”從何而來！

　　對于這樣的稱呼一直覺得愧對，但我也在想，如果一定要說早報的報道有意義，其意義可能還不在這里，其意義在于打破了“你不說、他不說、怕說錯、怕被追究、怕秋后算帳、最后沒有人敢說”的沉默螺旋，打破了“你也怕、他也怕、最后沒人敢說真話”的寒蟬效應(yīng)。

　　為政、做新聞、做人的倫理一樣，都應(yīng)該講真話。即使偶爾說得有點激憤，有時報得有點偏失。真話作為輿論的要旨，不應(yīng)該因為擔心清算秋賬而消失于無形。

　　在三鹿問題事件中，百度因“封口費”而飽受指責，其實，這不是件什么大不了的秘密，“封口費”是企業(yè)和媒體早已心照不宣的潛規(guī)則。我如此大驚小怪的原因?qū)嵲谑且驗樽约旱摹皢渭儭�，我對于媒體和企業(yè)的社會責任感仍抱有著純真的希望，那就是說真話，不造假。如同我在博客中多次的杞人憂天：作為社會良心的媒體如果沒有良心，作為航行在大海上的航船如果沒有了了望者，我們這個時代的大船會駛向何處？

　　歲末年初，讓我們重溫八十多年前張季鸞先生的辦報宣言：不黨、不賣、不私、不盲。

　　是時候了。如果眾多嬰兒以生命的前赴后繼為代價，還不能喚醒媒體沉睡的良心，不能召回官員為了政績而遺失的道德，船肯定會觸礁。

　　是時候了。如果當年我們能以“摸著石頭過河”產(chǎn)生的混沌與“制度漏洞”等理由去原諒中國企業(yè)在迅速發(fā)展與暴富道路上的原罪，今天，我們再也不能原諒他們的對人民生命權(quán)利的漠視，不能原諒他們對民意的“無知”與踐踏。

　　是時候了。三十年改革開放，中國的經(jīng)濟發(fā)展舉世矚目，民生顯著改善，社會明顯進步，在下一個三十年中，中國肯定仍會面臨著很多的問題。跛足的中國不會完美，是我們堅定決心進一步全面深化改革的時候了。

　　 (本文來源：南方網(wǎng) 作者：簡光洲)

相關(guān)熱詞搜索：丑聞 三問 簡光洲