元宵之夜央視新址的一場大火，令人震驚、憤慨、嘆息。這里敬贈央視兩個字：驕奢。

　　國際金融海嘯，尚未見底，我國經(jīng)濟(jì)也面臨眾所周知的難處，而央視“大褲衩”工地舉行元宵節(jié)（這并非法定節(jié)慶）“包餃子”活動，居然豪情滿懷，一擲百萬。也許在有些人眼里，這個“大褲衩”投資數(shù)十億（說是50億，可能還不止），100萬不過九牛一毛，何足道哉，但是前者是建設(shè)工程的投入，后者是付諸云煙的消費(fèi)，這筆巨款動用的是哪筆開銷？誰批的條？誰買的單？應(yīng)不應(yīng)該有所交代呢？

　　燃放的A類煙花彈，依照地方法規(guī)須報(bào)請北京市政府部門批準(zhǔn)，央視居然漠然置之。有消息說，這樣“活動”已經(jīng)連續(xù)三年。這不是什么秘密活動，而是越張揚(yáng)越顯出不凡的氣派，可見地方政府管理部門根本不在這個“中央媒體”的眼里。政府部門不是不管，而是管不了，不敢管。區(qū)區(qū)一兩個治安民警那真是渺哉小也，只能眼睜睜看著成噸的煙花廢物在身邊飛瀉，直至起火。

　　http://www.jhnews.com.cn/site1/jhwb/html/2009-02/11/content_964571.htm

　　出事了，一位主播小姐出來道歉，輕輕松松還略帶微笑，似乎說的是外地甚至外國的某起事故。什么叫“火災(zāi)給國家財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失”，如果沒有火災(zāi)，隨便讓百萬國家財(cái)產(chǎn)化煙、化灰，就不叫損失嗎？什么叫“給周邊群眾造成交通堵塞和生活不便”，死傷了人，污染了北京全市空氣，僅僅是不便嗎？中國人的生命和健康連提也不屑一提嗎？央視的臺長、書記哪里去了？為什么不出來說說自己有什么責(zé)任呢？

　　更有甚者，火還未滅，尚方寶劍就下來了：各網(wǎng)站只用新華社通稿，不發(fā)圖片、視頻，不做深度報(bào)道（這自然是針對有新聞報(bào)道權(quán)的各新聞媒體網(wǎng)站的），以及博客評論不置頂、不推薦等等。連新華社報(bào)道也筆下留情，敬避尊諱，只提“業(yè)主單位”。中國之大，火災(zāi)發(fā)生多了，別的著火的地方、單位，能夠享受如此特殊保護(hù)嗎？

　　一個星期過去了，捉了幾個人，最高的是一個處級官員。很有可能通過把這個事故刑事化，關(guān)幾個人，就算有交代了。前列那些個問題，出這樣事故的前因后果、來龍去脈，央視還打算不打算向公眾做一個交代哪？

　　也許，從直接責(zé)任來說，確實(shí)是這個主任擅作主張，“上級”毫不知情。如果真是這樣，一個處級官員居然獨(dú)自可以支得動百萬巨款來閑花花，也足以令人咋舌：真是家大業(yè)大啊。

　　可不，已有消息傳出：大樓雖然損毀嚴(yán)重，但是年內(nèi)就能修復(fù)。大有火再大、燒得再多，老子有的是錢，其奈我何的氣概。

　　央視確實(shí)有錢。全國三百家電視臺，央視一家的廣告收入就占了全國電視行業(yè)的三分之一。今年全國GDP增長保8都困難，而去年11月央視廣告09年招標(biāo)“輕輕松松”（報(bào)道是如此寫的）就比08年增長了15%，據(jù)說還留了一點(diǎn)余地。

　　央視是國家臺。央視的“標(biāo)牌廣告”和“A特段”，是政府強(qiáng)制全國各地電視臺必須轉(zhuǎn)播的新聞節(jié)目前后的廣告，政府同時強(qiáng)制各地必須同時轉(zhuǎn)播廣告，等于要各地向央視進(jìn)貢。央視往往有受權(quán)獨(dú)家播出的節(jié)目，例如神七、神八上天之類，由此帶來的廣告收入動輒幾個億。央視的“春晚”，各地只有老老實(shí)實(shí)轉(zhuǎn)播（自然也連同廣告）的份，從來沒有誰敢另扯大旗，有人要搞“山寨春晚”，那是白日做夢。

　　這就是央視的特權(quán)，正是這種特權(quán)，造就了央視的財(cái)大氣粗，造就了央視的驕奢。

　　各省、各市的電視臺，你們不要?dú)獠贿^，你們的眼睛不要向上看，而要向下看，在你們的“法定”范圍內(nèi)，你們也有自己的“權(quán)”。

　　面對中國媒介的這種等級體制，要實(shí)現(xiàn)以平等為主旨的法治，難矣哉。

　　2009-02-14

相關(guān)熱詞搜索：元宵節(jié) 大火 之風(fēng) 看中 電視臺