任何有關(guān)中國的討論，西方的反應總是同一個標準：中國不民主。這話不錯，但是它又能帶我們走多遠呢？任何西方國家經(jīng)濟騰飛時都談不上民主。日本如此，亞洲虎們也如此。對中國來說，一半人口仍舊生活在農(nóng)村，這意味著它的經(jīng)濟騰飛仍舊任重道遠。

　　發(fā)展中國家要壓倒一切地以脫貧為核心，因此，民主顯得相當學術(shù)。中國民主應該從歷史角度來看。如果我們一味忽視歷史環(huán)境，就會背上偽君子罪名：我們不曾實踐過，卻還要求別人那樣。

　　政府的管理也需要從文化背景來看。西方民主是西方歷史和傳統(tǒng)的產(chǎn)物。其中一些原則無疑是通用的，但如果認為我們熟悉的政治體制可以、也應該被全球效仿，那便是傲慢之舉。

　　政治有特定的文化環(huán)境，從長遠來看，中國的國家治理毫無疑問會更加負責、有代表性和透明。實際上，中國在過去20年一直這么做，大家有目共睹。

　　　 如今網(wǎng)上的討論10年前是不可想像的。但中國的民主不可能仿效西方，運作方式肯定不同。

　　中國政府在社會中的位置與西方非常不同。中國不能被認為是傳統(tǒng)民族國家，而是一個文明國家——歷史悠久、幅員廣闊、民族眾多。

　　與其說政府是這個國家的保護者，還不如說是一個文明的化身和代表。人口規(guī)模和地理情況也需要考慮。民主可以說在中國循序漸進發(fā)展，和鄧小平倡導的經(jīng)濟改革方式相同。

　　最后，我們要小心，不能把民主和國家能力混為一談。中國政府一直是一個非常有能力的機構(gòu)�？梢哉f中國是國家管理的搖籃，在規(guī)劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型方面能力卓著。它所以諳熟治理國家，有深刻歷史原因：有2000多年的歷史，孔子的治國思想，以及管理這樣一個泱泱大國面臨的挑戰(zhàn)。

　　結(jié)果，中國政府的能力遠遠超過西方諸國，特別考慮到中國還是發(fā)展中國家。的確，中國的政府能力將成為中國影響世界的途徑之一。到目前為止，這些在西方很明顯被遺忘了，因為對中國政府的質(zhì)疑被局限在民主問題上。

　　隨著中國崛起，未來這絕對不會被遺忘。

相關(guān)熱詞搜索：英國 中國 衡量 標準 獨立報