国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

汪涓:“清華簡(jiǎn)”現(xiàn)世揭秘《尚書(shū)》真容

發(fā)布時(shí)間:2020-06-20 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:

  

  

  深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐京記者 汪涓

  

  4月25日,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心披露了去年校友捐贈(zèng)的兩千余枚“清華簡(jiǎn)”的最新研究進(jìn)展。經(jīng)過(guò)半年多的研究,最終確定清華簡(jiǎn)共為2388枚(包括少數(shù)殘片),年代測(cè)定為公元前305正負(fù)30年,即相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)中期偏晚。此外,在這批清華簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)多篇前所未見(jiàn)的《尚書(shū)》佚篇,意味著自秦焚書(shū)后失傳的《尚書(shū)》有望現(xiàn)出真容。

  

  

  竹簡(jiǎn)文字保存清晰

  

  據(jù)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心主任、著名歷史專(zhuān)家李學(xué)勤介紹,清華大學(xué)是在2008年7月中旬收到這批竹簡(jiǎn)的,10月向外界公布了這一重要發(fā)現(xiàn)!爸窈(jiǎn)來(lái)自境外,具體來(lái)自誰(shuí)或哪個(gè)單位尚不清楚,也不知道這批竹簡(jiǎn)是怎么流失到國(guó)外去的,可以透露的是,捐贈(zèng)人是一位清華大學(xué)的校友,而且這批竹簡(jiǎn)保存得非常好。”

  

  據(jù)悉,竹或木制作的簡(jiǎn),是紙發(fā)明以前我國(guó)用以書(shū)寫(xiě)的主要材料。一支一支的簡(jiǎn),用絲繩編連起來(lái),就稱(chēng)為冊(cè)。簡(jiǎn)冊(cè)上面的文字,都是用毛筆和墨寫(xiě)成的。此次入藏清華的竹簡(jiǎn)由于是清華校友自境外搶救回國(guó),按慣例,這批竹簡(jiǎn)被稱(chēng)為“清華簡(jiǎn)”。

  

  李學(xué)勤介紹,“清華簡(jiǎn)”的形制多種多樣,最長(zhǎng)的有46厘米,是戰(zhàn)國(guó)時(shí)的2尺,最短的不到10厘米。較長(zhǎng)的簡(jiǎn)都是三道編繩。文字大多精整,很少潦草,多數(shù)至今非常清晰。此外,清華簡(jiǎn)有的還有鮮紅的格線(xiàn),所用顏料是不是朱砂,有待分析。

  

  至于這批竹簡(jiǎn)的出土地點(diǎn),李學(xué)勤認(rèn)為,由于竹簡(jiǎn)上的文字類(lèi)似楚國(guó)文字,再加上同時(shí)入藏傳為同出的漆繪木笥(裝竹簡(jiǎn)的箱子)殘部上有楚國(guó)藝術(shù)風(fēng)格的紋飾,判定該批竹簡(jiǎn)應(yīng)出土于戰(zhàn)國(guó)楚國(guó)境內(nèi)。但要具體推斷到楚地哪里或者哪座古墓,現(xiàn)在還不得而知,等以后長(zhǎng)時(shí)間的研究才能得出結(jié)論。

  

  

  《古文尚書(shū)》兩千年后重現(xiàn)

  

  談及公眾最為關(guān)注的竹簡(jiǎn)的內(nèi)容,李學(xué)勤表示,現(xiàn)在可以肯定的是,清華竹簡(jiǎn)中的部分內(nèi)容就是《尚書(shū)》一部分,目前可以判斷內(nèi)容就是《古文尚書(shū)》!按_實(shí)非常出乎我們意料,也是最為驚喜之處。也有很多人疑問(wèn),怎么這么容易、這么巧就得到了。”

  

  至于得出這一判斷的理由,李學(xué)勤表示:“眾所周知的原因,秦統(tǒng)一中國(guó)之后,秦始皇進(jìn)行了大規(guī)模的焚書(shū)運(yùn)動(dòng),許多春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的中國(guó)典籍在經(jīng)歷此次焚書(shū)之后大都散佚殆盡,現(xiàn)在我們知道的《尚書(shū)》、《論語(yǔ)》版本都是漢初由博士默誦而成。而《尚書(shū)》也有《古文尚書(shū)》和《今文尚書(shū)》的區(qū)別,我們現(xiàn)在所讀《尚書(shū)》二十九篇被稱(chēng)為《今文尚書(shū)》,于漢文帝時(shí)由秦國(guó)博士伏生默寫(xiě)而成。而據(jù)傳,《尚書(shū)》原共百篇,在歷史上也出現(xiàn)過(guò)幾次《古文尚書(shū)》,其中最為著名的就是西漢孔壁本,另外還有偽《古文尚書(shū)》。伏生流傳下來(lái)的《今文尚書(shū)》成書(shū)于漢文帝公元前二世紀(jì)左右,而這些竹簡(jiǎn)上的《尚書(shū)》內(nèi)容早于伏生默寫(xiě)兩百多年,在秦朝焚書(shū)之前,所以基本上能斷定就是《古文尚書(shū)》!

  

  此外,在清華竹簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)了多篇現(xiàn)在流傳《尚書(shū)》版本的部分篇章,清華竹簡(jiǎn)上的《金縢》、《康誥》、《顧命》等篇章和《尚書(shū)》上內(nèi)容多有吻合,稍有差異,這在一定程度上印證了伏生默寫(xiě)的《今文尚書(shū)》的一定可靠性。這也是竹簡(jiǎn)的重要價(jià)值所在,為《今文尚書(shū)》真實(shí)性提供一定的佐證。

  

  

  不會(huì)影響《尚書(shū)》的經(jīng)典性

  

  李學(xué)勤補(bǔ)充,更為重要的是在竹簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)了部分《古文尚書(shū)》篇章,這些內(nèi)容和歷史上傳下的偽《古文尚書(shū)》不同,在傳世《今文尚書(shū)》中沒(méi)有收入,它們是真正的《古文尚書(shū)》,其文獻(xiàn)價(jià)值不可估量,這可是兩千年來(lái)首次出現(xiàn)真正的《古文尚書(shū)》!凹热晃覀冋l(shuí)都沒(méi)有看過(guò)《古文尚書(shū)》,有什么理由判斷這些就是《古文尚書(shū)》呢?其中重要的理由就是,這些竹簡(jiǎn)上的內(nèi)容,在體例、內(nèi)容上和《今文尚書(shū)》有許多接近之處,我們認(rèn)為應(yīng)該是出自同一部書(shū),即《古文尚書(shū)》。此次清華竹簡(jiǎn)《尚書(shū)》的發(fā)現(xiàn),將為我們研究和認(rèn)識(shí)《尚書(shū)》提出新的問(wèn)題、做相當(dāng)大的修正!

  

  盡管“清華簡(jiǎn)上發(fā)現(xiàn)了大量關(guān)于《古文尚書(shū)》的內(nèi)容,李學(xué)勤認(rèn)為這不會(huì)影響《尚書(shū)》的經(jīng)典性。

“事實(shí)上,歷史上對(duì)現(xiàn)傳《尚書(shū)》的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò),此次發(fā)現(xiàn)的《古文尚書(shū)》能幫助我們解決一些爭(zhēng)論,比如《今文尚書(shū)》佚失的部分,但同時(shí)還將提出新的問(wèn)題。盡管《古文尚書(shū)》部分被發(fā)現(xiàn)了,而且它會(huì)部分地補(bǔ)充《尚書(shū)》內(nèi)容,但這不會(huì)影響流傳兩千多年《尚書(shū)》的經(jīng)典性。我們?cè)S多經(jīng)典典籍在歷史上因?yàn)楦鞣N原因,從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)解釋、研究,現(xiàn)在有了新的歷史文獻(xiàn),可以豐富我們對(duì)《尚書(shū)》的認(rèn)識(shí)和理解。另外,等到研究成熟之后,把清華竹簡(jiǎn)中《古文尚書(shū)》內(nèi)容補(bǔ)充到《尚書(shū)》中去,也是有可能的。”

  

  

  研究?jī)r(jià)值不可估量

  

  李學(xué)勤透露,本批“清華簡(jiǎn)”中最早編排起來(lái)的一篇簡(jiǎn)書(shū)原本沒(méi)有篇題,現(xiàn)據(jù)篇文試題為《保訓(xùn)》。全篇共有11支簡(jiǎn),每支22至24個(gè)字,其中第二支簡(jiǎn)上半殘失,還沒(méi)有找到,不過(guò)篇文大體已經(jīng)齊全。《保訓(xùn)》記載的是周文王臨終對(duì)其子發(fā)即后來(lái)的周武王的遺言,里面講到堯舜和商朝祖先上甲微的傳說(shuō),是過(guò)去沒(méi)人知道的。文王想用這些史事給太子灌輸一個(gè)思想觀念——“中”,也就是后來(lái)說(shuō)的中道,很有哲學(xué)意義。這也說(shuō)明《保訓(xùn)》的思想與之后的儒學(xué)有共通之處。

  

  另一最新發(fā)現(xiàn)是周武王時(shí)的樂(lè)詩(shī),李學(xué)勤介紹,這篇竹簡(jiǎn)一共有14支,目前還有個(gè)別殘斷的地方?jīng)]有找到,但已基本完整。在宋朝前,人們一直認(rèn)為商朝時(shí)離商都朝歌不遠(yuǎn)的小國(guó)耆國(guó)被周文王所伐,宋朝之后對(duì)這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)爭(zhēng)論,有了武王伐耆之說(shuō),一直以來(lái)這兩種說(shuō)法誰(shuí)都沒(méi)有獲得充分證據(jù)。經(jīng)解讀“清華簡(jiǎn)”上的這篇樂(lè)詩(shī),為“武王伐耆說(shuō)”找到了證據(jù)。簡(jiǎn)上記載周武王八年征伐耆國(guó)得勝回到周都,在文王宗廟舉行“飲至”典禮,有武王、周公、畢公、召公、辛甲、作冊(cè)逸、師尚父等人,典禮中飲酒賦詩(shī),作者已知有武王和周公。有的詩(shī)竟與現(xiàn)在《詩(shī)經(jīng)》中的《蟋蟀》一詩(shī)有關(guān),前所未見(jiàn),令人驚奇。

  

  李學(xué)勤說(shuō),這篇竹簡(jiǎn)既有歷史價(jià)值,又有文學(xué)意義,特別是秦代以后,樂(lè)經(jīng)已經(jīng)全部亡佚,這一發(fā)現(xiàn)更顯重要。然而,對(duì)竹簡(jiǎn)本身的研究以及對(duì)上面文字的研究,都是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。“清華簡(jiǎn)”的重要特色就是,這批竹簡(jiǎn)的文字主要屬于經(jīng)、史類(lèi)典籍。“這次清華竹簡(jiǎn)中,還包括了一篇編年史書(shū)。自西晉以來(lái),我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)史書(shū)竹簡(jiǎn)。西晉時(shí),在一座戰(zhàn)國(guó)古墓中發(fā)現(xiàn)了竹書(shū)紀(jì)年《汲冢竹書(shū)》,據(jù)傳這部史書(shū)中許多上古歷史事件與當(dāng)時(shí)流傳的歷史文獻(xiàn)不盡相同。不過(guò),真實(shí)的《汲冢竹書(shū)》是什么樣子,記錄了哪些我們未知的中國(guó)歷史,我們都不得而知了。這部竹簡(jiǎn)已經(jīng)散佚,后來(lái)的《今本竹書(shū)紀(jì)年》也被公認(rèn)為是偽書(shū)。這篇清華竹簡(jiǎn)史書(shū),從時(shí)間跨度上,從西周初期至戰(zhàn)國(guó)初,很多歷史內(nèi)容我們都聞所未聞,它們并沒(méi)有被收入進(jìn)《左傳》、《春秋》、《史記》等古代史書(shū)中,等具體研究成果出來(lái)之后,肯定將極大豐富我們對(duì)中國(guó)古代歷史的認(rèn)識(shí)。另外,這部史書(shū)的部分內(nèi)容,也印證了《左傳》、《春秋》、《國(guó)語(yǔ)》和《史記》等史書(shū)的內(nèi)容,這也是這部史書(shū)的重要價(jià)值體現(xiàn)。它不僅向我們描繪了古代中國(guó)的另外一幅歷史畫(huà)卷,而且確證了兩千多年來(lái)我們對(duì)古代中國(guó)的一些歷史認(rèn)識(shí),這些都是它的重要價(jià)值。從史學(xué)研究的角度看,它首先是向我們展示了史學(xué)的原始性材料記載、擴(kuò)大我們對(duì)歷史的眼界,同時(shí)它也可能對(duì)某些歷史研究作出訂正。當(dāng)然,清華竹簡(jiǎn)到底能對(duì)中國(guó)古代歷史研究產(chǎn)生多大影響,這還得依賴(lài)于我們后面的研究!

  

  

  【相關(guān)鏈接1】

  

  “清華簡(jiǎn)”部分已披露的內(nèi)容:

  

  

  《保訓(xùn)》選段

  

  昔舜舊作小人,親耕于歷丘,恐求中,自稽厥志,不違于庶萬(wàn)姓之多欲。厥有施于上下遠(yuǎn)邇,迺易位邇稽,測(cè)陰陽(yáng)之物,咸順不擾。舜既得中,言不易實(shí)變名,身滋備惟允,翼翼不懈,用作三降之德。帝堯嘉之,用受厥緒。

  

  大意解釋?zhuān)哼@段話(huà)說(shuō)的是舜怎樣求取中道。由于舜出身民間,能夠自我省察,不與百姓的愿求違背。他在朝廷內(nèi)外施政,總是設(shè)身處地,從正反兩方面考慮,將事情做好。

  

  

  樂(lè)詩(shī)二首

  

  周武王致畢公詩(shī)

    樂(lè)樂(lè)旨酒,宴以二公,

    任仁兄弟,庶民和同。

    方壯方武,穆穆克邦,

    嘉爵速飲,后爵乃從。

  

  周公致畢公詩(shī)

    英英戎服,壯武赳赳,

    毖精謀猷,裕德乃究。

    王有旨酒,我弗憂(yōu)以浮,

    既醉又侑,明日勿修。

  

  

  【相關(guān)鏈接2】

  

  《今文尚書(shū)》與《古文尚書(shū)》

  

  《尚書(shū)》是我國(guó)最早的一部文件匯編,它的“典”、“謨”、“訓(xùn)”、“誥”、“誓”、“命”六體,所記內(nèi)容上起唐堯,下至春秋時(shí)的秦穆公。按時(shí)代先后,分為《虞書(shū)》、《夏書(shū)》、《商書(shū))、《周書(shū)》四個(gè)部分。

  

  《尚書(shū)》的真?zhèn)、聚散,極其復(fù)雜曲折。漢人傳說(shuō)先秦時(shí)《書(shū)》有100篇,其中《虞夏書(shū)》20篇,《商書(shū)》、《周書(shū)》各40篇,每篇有序,題孔子所編。《史記·孔子世家》也記有孔子修《書(shū)》,但近代學(xué)者多以為《尚書(shū)》編定于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。秦始皇焚書(shū)之后,《書(shū)》多殘缺。今存《書(shū)序》,為《史記》所引,約出于戰(zhàn)國(guó)儒生之手。

  

  漢初,《尚書(shū)》存29篇,為博士伏生所傳,用漢時(shí)隸書(shū)抄寫(xiě),被稱(chēng)為《今文尚書(shū)》。西漢前期,相傳魯恭王拆孔子故宅一段墻壁,發(fā)現(xiàn)另一部《尚書(shū)》,是用先秦六國(guó)時(shí)字體書(shū)寫(xiě)的所以稱(chēng)《古文尚書(shū)》它比《今文尚書(shū)》多16篇,孔安國(guó)讀后獻(xiàn)于皇家,后被明清代眾多學(xué)者定為偽書(shū)。

  

  東晉元帝時(shí),梅頤獻(xiàn)偽《古文尚書(shū)》及孔安國(guó)《尚書(shū)傳》。這部《古文尚書(shū)》比《今文尚書(shū)》多出25篇,又從《今文尚書(shū)》中多分出5篇而當(dāng)時(shí)今文本中的《秦誓》篇已佚,所以偽古文與今文合共58篇。

  

  唐太宗時(shí),孔穎達(dá)奉詔撰《尚書(shū)正義》,就是用古今文真?zhèn)位旌系陌姹尽D纤沃祆湟院,?duì)其中真?zhèn)晤H有疑義。

  

  明代梅鷟作《尚書(shū)考異》,清代閻若璩著《古文尚書(shū)疏證》等,才將《古文尚書(shū)》和孔安國(guó)《尚書(shū)傳》乃屬偽造的性質(zhì)斷實(shí)。

  

  

  原載《深圳特區(qū)報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索:真容 清華 尚書(shū) 現(xiàn)世 揭秘

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com