摘要：基于我國(guó)2000-2014年30個(gè)省級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法和動(dòng)態(tài)面板門(mén)限模型，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升的動(dòng)態(tài)依賴路徑及其演化特征和多重均衡現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，結(jié)果表明：①農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升的動(dòng)態(tài)演化路徑部分取決于外部資源稟賦條件，更內(nèi)生決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本積累水平，且表現(xiàn)出顯著的非線性特征；②要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升間存在顯著的人力資本門(mén)限外部性，人力資本在非技能區(qū)、中等區(qū)和技能區(qū)分別存在正外部性、負(fù)外部性和正外部性；③農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升存在非對(duì)稱的多重均衡現(xiàn)象，“低水平均衡增長(zhǎng)”效應(yīng)明顯比“高水平均衡增長(zhǎng)”效應(yīng)顯著，并存在“中等教育陷阱”和“低水平陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。
　　關(guān)鍵詞：要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)；異質(zhì)性人力資本；農(nóng)業(yè)環(huán)境效率；動(dòng)態(tài)面板模型
　　中圖分類(lèi)號(hào)：F304.6；X21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2018）02-0037-11
　　DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2018.02.004
　　一、引言
　　2016年中央1號(hào)文件強(qiáng)調(diào)：“新型城鎮(zhèn)化加快推進(jìn)，為以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)帶來(lái)持續(xù)牽引力，在資源環(huán)境約束趨緊背景下，如何加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展和資源永續(xù)利用，是必須破解的現(xiàn)實(shí)難題。”現(xiàn)階段，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的有序轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)資本投入越來(lái)越多，中國(guó)農(nóng)業(yè)資本密集度不斷提高，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)迅速升級(jí)，其中資本深化尤為明顯。資本深化需發(fā)揮其與人力資本、全要素生產(chǎn)率間的協(xié)同效應(yīng)…，如此才能成為推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。但要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的作用效應(yīng)尚缺少一致的研究結(jié)論。
　　已有關(guān)于要素稟賦結(jié)構(gòu)、人力資本與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的文獻(xiàn)，在研究視角和方法上多集中在靜態(tài)線性關(guān)系的描述上。而將要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本納入一個(gè)框架，實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升動(dòng)態(tài)依賴路徑及其非線性演化原因的研究很少。因此，本文在農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的框架下，從要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)和異質(zhì)性人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升的動(dòng)態(tài)影響分析中，進(jìn)一步探究農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升的動(dòng)態(tài)依賴路徑以及嘗試分析導(dǎo)致農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升出現(xiàn)多重均衡現(xiàn)象的根本原因。
　　二、理論分析及研究假設(shè)
　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“極限”的思考和日益惡化的生態(tài)環(huán)境，使學(xué)者們將審視的重點(diǎn)放在資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上。受限于增長(zhǎng)理論的發(fā)展，最初學(xué)者們只是將環(huán)境質(zhì)量作為一種約束條件納入新古典增長(zhǎng)模型，探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源。索羅（Solow）認(rèn)為，在有限可耗竭資源的約束下消費(fèi)水平維持不變是可能的；柯普蘭（Copeland）和泰勒（Taylor）也指出，早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴資本積累會(huì)導(dǎo)致環(huán)境惡化，而后期依賴人力資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改善環(huán)境質(zhì)量。但新古典增長(zhǎng)模型技術(shù)進(jìn)步外生決定的假設(shè)缺陷受到質(zhì)疑。新增長(zhǎng)理論引入人力資本概念改變了技術(shù)進(jìn)步的外生性，將環(huán)境質(zhì)量作為一種生產(chǎn)要素納入內(nèi)生增長(zhǎng)模型，動(dòng)態(tài)刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的均衡路徑。其中，羅默（Romer）提出的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型，在技術(shù)內(nèi)生化基礎(chǔ)上系統(tǒng)地分析了知識(shí)與技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的影響機(jī)制；斯托基（Stokey）提出的“AK”模型，分析了環(huán)境污染外部性與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)系；盧卡斯（Lueas）提出的人力資本外部性模型表明，人力資本積累具有外部性，而且與人力資本存量成正比，人力資本積累是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)生性因素和真正源泉。20世紀(jì)90年代經(jīng)典庫(kù)茲涅茨（EKC）理論的出現(xiàn)，再次表明了資源消耗、污染排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間非線性的動(dòng)態(tài)關(guān)系。
　　假設(shè)1：農(nóng)業(yè)環(huán)境效率動(dòng)態(tài)演化路徑部分取決于外部資源稟賦條件，更內(nèi)生決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本積累；要素稟賦結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化決定了農(nóng)業(yè)環(huán)境效率提升路徑依賴的非線性化。
　　新古典增長(zhǎng)理論的收斂假說(shuō)認(rèn)為，初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家（地區(qū)）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的國(guó)家（地區(qū)）沒(méi)有收斂的現(xiàn)象，而具有相似結(jié)構(gòu)特征的國(guó)家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以其各自的穩(wěn)態(tài)位置為條件收斂。這就暗示了不同經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在不同的均衡狀態(tài)。多重均衡理論認(rèn)為，在一個(gè)非線性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)路徑依賴于某些狀態(tài)變量前期所處的水平，如果狀態(tài)變量前期所處的水平很高，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就處在很高的均衡水平上，即“高水平陷阱”，反之，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)處在較低的均衡水平，即“低水平陷阱”；狀態(tài)變量跨過(guò)某一門(mén)檻值以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)從一種均衡水平轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N均衡水平。導(dǎo)致多重均衡現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，有學(xué)者認(rèn)為是儲(chǔ)蓄率的非線性變化，造成了資本存量的積累出現(xiàn)了高階非線性運(yùn)動(dòng)軌跡，進(jìn)而造成了多重均衡現(xiàn)象的存在；還有學(xué)者認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)路徑出現(xiàn)了高階非線性，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多重均衡。鑒于儲(chǔ)蓄率外生不變假設(shè)的不足，阿札利艾迪（Azariadis）和德拉贊（Drazen）的人力資本多重均衡模型認(rèn)為，人力資本積累水平低下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)收斂于一個(gè)低穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)處于低水平增長(zhǎng)，而只有當(dāng)人力資本積累水平跨過(guò)某一門(mén)檻值時(shí)才能驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)收斂于高的穩(wěn)態(tài)均衡點(diǎn)，從而使經(jīng)濟(jì)高水平增長(zhǎng)。郭劍雄和魯永剛認(rèn)為，人力資本水平低于某一臨界值時(shí)，偏低的技術(shù)水平導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率偏低，而當(dāng)人力資本水平突破某一臨界值時(shí)，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)則進(jìn)入高水平均衡增長(zhǎng)路徑。
　　假設(shè)2：要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)存在明顯的人力資本門(mén)限外部性。
　　假設(shè)3：在異質(zhì)性人力資本和要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用下，農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的提升存在非對(duì)稱多重均衡現(xiàn)象，且表現(xiàn)出“低水平均衡”增長(zhǎng)效應(yīng)比“高水平均衡”增長(zhǎng)效應(yīng)顯著。
　　三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)
　　1.樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源
　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)要素?cái)?shù)量、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量變化差異較大，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力供給和要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)在2003年出現(xiàn)了拐點(diǎn)。拐點(diǎn)前后農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生了較大的變化，選擇包含拐點(diǎn)在內(nèi)的面板數(shù)據(jù)能夠增加模型統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的顯著性，能更好地反映要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)、人力資本與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率之間的復(fù)雜關(guān)系，因此，本文選擇2000--2014年30個(gè)省級(jí)行政單位的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。本文的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

相關(guān)熱詞搜索：稟賦 要素 人力資本 效率 升級(jí)