摘 要：在教學過程中，考試是評估學生成績的關鍵，也是教師了解學生學習狀況，發(fā)現(xiàn)學生不足的有效手段。隨著應用型人才需求的不斷增加，課程考試也需要不斷的改革和創(chuàng)新。文章以《項目招投標與合同管理》課程的非標準化改革為例，分析了傳統(tǒng)考試存在的問題。在此基礎上提出應從綜合測試、課程論文等方面進行非標準化考試改革，以增強學生的創(chuàng)新性和自主性，實現(xiàn)課堂教學與崗位工作的有機結合。
　　關鍵詞：項目招投標與合同管理；非標準答案；考試改革
　　中圖分類號：G642 文獻標志碼：A 文章編號：2096-000X（2018）18-0129-03
　　Absrtact： In the process of teaching， examination is the key to evaluate students" achievement， and it is also an effective means for teachers to understand students" learning situation and find out the shortage of students. With the increasing demand for application-oriented talents， curriculum examination also needs constant reform and innovation. Taking the non-standard reform of the course Project Bidding and Contract Management as an exemplar， this paper analyzes the problems existing in the traditional examination. On this basis， it is proposed that the non-standardized examination reform should be carried out from the aspects of comprehensive test and curriculum paper， so as to enhance the students" creativity and autonomy， and realize the organic combination of classroom teaching and work on post.
　　Keywords： project bidding and contract management； non-standard answers； examination reform
　　一、概述
　　目前很多高�？荚囍心芰π�、應用型、創(chuàng)新型的考核比重較輕，考試方式仍以閉卷為主，考試內(nèi)容僅限于教材，考試命題主要基于知識和記憶，注重掌握學生的書本知識。學生的創(chuàng)新與實踐能力不能得到體現(xiàn)。統(tǒng)考試模式中期末考試成績所占比重較大，約占總成績的0.6-0.8，造成“一卷定成敗”的局面。隨著教育教學改革不斷深化，傳統(tǒng)考試模式已經(jīng)不能適應現(xiàn)代教育教學的需要，各大高校需積極探索符合專業(yè)學科特色的考試模式，以適應素質教育和創(chuàng)新教育的需要。
　　《項目招標與合同管理》作為本科院校發(fā)展能力的核心課程之一，主要是培養(yǎng)具備招投標工作能力、編寫招投標文件和簽訂合同的學生（武育秦，2011）[1]。實現(xiàn)課堂教學與崗位工作的有機結合。由于專業(yè)限制，除工程類專業(yè)的學生無法利用Glodon和BIM軟件來模擬招投標。這就要求教師采用其他的方式來幫助學生來理解與消化招投標及合同管理知識。根據(jù)課程特點，傳統(tǒng)教學方法難以滿足培養(yǎng)學生創(chuàng)新能力，提高綜合素質和實踐水平的要求。課程考核僅僅依靠標準化的期末考試來評價學生的能力也是遠遠不夠的，對此我們需要對課程的教學方式與教學內(nèi)容進行改革，改變單一評估方法并增加模塊化訓練。中心是工作任務，主線是項目招投標工作，載體為招投標任務（唐錢龍等，2010）[2]。這樣既達到了傳授知識的目的，又能提升學生綜合能力。
　　二、傳統(tǒng)課程考試存在的問題
　�。ㄒ唬┛荚囆问胶蛢�(nèi)容陳舊
　　傳統(tǒng)的《項目招投標與合同管理》考試，普遍的題型為填空、選擇、判斷、簡答、論述等。這使得學生傾向死記硬背，忽視實操技能，不利于綜合評估學生學習效果，更不利于培養(yǎng)其實踐能力[3]。另外，考試內(nèi)容很少關注標書與合同條款間的內(nèi)在聯(lián)系及其實踐運用。大部分考試局限于教材中的基本理論和技能，且考前教師習慣性給學生“劃重點、給范圍”，課程考試以考察低層次的認知能力為主，主觀試題少且答案標準化，缺乏對學生理解能力、應用能力的考核，學生無需獨立思考和探索就能完成作業(yè)和考試。這種“重理論輕實踐”的考試為其考前臨時抱佛腳突擊記憶，考中夾帶紙條、偷看、作弊提供了可行性。
　�。ǘ�）考試標準隨意
　　有些教學管理部門要求教師在提交試卷時給出標準答案，但由于對一個知識點不同的看法導致學生的答案很難與教師完全一致。此外，命題的不規(guī)范以及非綜合性授課（多個老師承擔一門課的不同環(huán)節(jié)），使得命題單一性較大，集體命題難以實現(xiàn)。教師基于經(jīng)驗選題，學校對其題目進行規(guī)范和選擇，這種標準自由性大，過于主觀，教師易提前為學生劃定答案[4]�？荚囆哦鹊慕档�，使考試也失去原有價值。學校對教師的考核，教師對學生的考核都無法達到預期目標。
　�。ㄈ�）考試結果失真
　　目前國內(nèi)大多數(shù)本科院校在對《項目招投標與合同管理》課程的教學上， 改變了過去死板的“一言堂”模式，成績評定采用“334”的模式，即平時、實訓、期末考試，三者成績比為3：3：4。這種強調學生實踐動手能力的模式，更能將學生的主觀能動性調動起來，但也只是改善，缺陷仍存在[5]。從某班級最終成績冊結果看出部分學生平時表現(xiàn)與期末成績不匹配，甚至是完全偏離。這一方面可能是由于監(jiān)考的嚴厲度，另一方面可能是題型易讓學生考前突擊記憶。這同樣無法真實反映每個學生對該課程技能的掌握和運用。

相關熱詞搜索：探析 招投標 合同管理 非標準 答案