[摘 要] 與經(jīng)濟學專業(yè)相比，應(yīng)用數(shù)學與統(tǒng)計學專業(yè)有它們本身的特點。本文從老師與學生兩個方面，就本科這兩個專業(yè)在計量經(jīng)濟學課程中的理論教學、實踐課、案例教學與課程論文這四個環(huán)節(jié)，探討課程中老師與學生教與學的優(yōu)勢和劣勢，并針對優(yōu)勢和劣勢，提出了以“問題”為導(dǎo)向的計量經(jīng)濟學課程改革的幾點建議。
　　[關(guān)鍵詞] 計量經(jīng)濟學；應(yīng)用數(shù)學；統(tǒng)計學；問題；教學改革
　　[中圖分類號] G642 [文獻標志碼] A [文章編號] 1008-2549（2016） 05-0110-03
　　計量經(jīng)濟學是一門集數(shù)學、統(tǒng)計與經(jīng)濟學為一體的方法論學科，以揭示經(jīng)濟活動中客觀存在的數(shù)量關(guān)系為目的，在以精確地量化分析代替模糊問題描述各國經(jīng)濟研究和經(jīng)濟政策的這種明顯趨勢下，計量經(jīng)濟學的應(yīng)用性就很突出的顯現(xiàn)出來[1]。作為培養(yǎng)應(yīng)用型人才為目的的應(yīng)用數(shù)學專業(yè)和統(tǒng)計學專業(yè)，學生畢業(yè)后從事經(jīng)濟金融研究分析的比例非常大，所以為這兩個專業(yè)開設(shè)計量經(jīng)濟學課程并且學好這門課程非常的有必要。
　　我校應(yīng)用數(shù)學專業(yè)與統(tǒng)計專業(yè)分屬于金融學院和商學院，在各自的學院偏理工科類別，屬交叉學科，為此也開設(shè)了計量經(jīng)濟學課程，并由筆者主講。在多年的教學過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，與經(jīng)濟金融類專業(yè)相比，應(yīng)用數(shù)學與統(tǒng)計學專業(yè)有它們本身的特點，目前的計量經(jīng)濟學教學體系有諸多值得探討和改進的地方。所以筆者從老師與學生兩個方面，就本科這兩個專業(yè)在計量經(jīng)濟學課程中的理論教學、實踐課、案例教學與課程論文這四個環(huán)節(jié)，探討課程中老師與學生教與學的優(yōu)勢和劣勢，并針對優(yōu)勢和劣勢，提出了以“問題”為導(dǎo)向的計量經(jīng)濟學課程改革的幾點建議。
　　一 計量經(jīng)濟學課程的教與學現(xiàn)狀
　　1 注重數(shù)學推導(dǎo)的優(yōu)勢，輕視經(jīng)濟理論的劣勢
　　老師與學生在計量經(jīng)濟學課程中注重對于數(shù)學與統(tǒng)計方法的推導(dǎo)以及模型建立的講解與學習，是數(shù)學與統(tǒng)計學專業(yè)老師與學生的優(yōu)勢，同時也是劣勢。在教學過程中，老師在理論教學中很注重數(shù)學與統(tǒng)計方法的推導(dǎo)，而對于經(jīng)濟理論的介紹與講解卻很概括與籠統(tǒng)。老師側(cè)重于講述計量經(jīng)濟學的建模步驟：“觀察調(diào)查-抽樣假設(shè)-建立模型-求解模型-結(jié)論檢驗-分析預(yù)測” [1]以及理論部分的公式模型的推導(dǎo)，而應(yīng)用數(shù)學與統(tǒng)計兩專業(yè)的學生也對于這些數(shù)學與統(tǒng)計方法上的推導(dǎo)能更好的理解和掌握，學生在學計量經(jīng)濟學之前要先修很多經(jīng)濟類課程，比如宏微觀經(jīng)濟學、國際金融等經(jīng)濟類學科[2]，筆者發(fā)現(xiàn)應(yīng)用數(shù)學與統(tǒng)計專業(yè)學生對于這些經(jīng)濟金融課程中的數(shù)學與統(tǒng)計部分也掌握得比較好，這是這兩個專業(yè)的學生在學計量經(jīng)濟學課程的優(yōu)勢所在。但是由于這些特征，恰恰也讓老師與學生輕視了更重要的另一面。計量經(jīng)濟學本身是一門經(jīng)濟學課程，它是用來解決經(jīng)濟和金融領(lǐng)域里的問題，數(shù)學和統(tǒng)計學知識的推導(dǎo)和建模過程是為了解決經(jīng)濟金融問題的，即學習計量經(jīng)濟學課程的本質(zhì)應(yīng)該是“從經(jīng)濟問題中來，最后要回到經(jīng)濟問題中去”，所以由于老師和學生都輕視對于經(jīng)濟理論的講解和學習，使得學生們對于用計量經(jīng)濟學的知識來分析和解決經(jīng)濟問題缺乏一定的敏感，也不知道如何從經(jīng)濟問題出發(fā)來建立模型，在取得了模型的估計與檢驗后，不知從哪些方面去分析實際的經(jīng)濟問題和模型的意義，即不能很好地實現(xiàn)“從經(jīng)濟問題中來，回到經(jīng)濟問題中去”的本質(zhì)，有點本末倒置了。
　　2 注重軟件操作的優(yōu)勢，輕視分析數(shù)據(jù)經(jīng)濟含義的劣勢
　　實踐課即計量經(jīng)濟學的軟件學習應(yīng)用課，計量經(jīng)濟學需要建立模型并求知結(jié)果和統(tǒng)計分析，所以要借用到一系列的軟件，現(xiàn)在最常用的是EViews，一般的計量經(jīng)濟學教科書中的案例也是使用這個軟件來分析結(jié)果。筆者發(fā)現(xiàn)，在實驗課的上機操作上，數(shù)學與統(tǒng)計專業(yè)的學生由于身處理科中，邏輯性分析能力得到了很多的鍛煉，對于計算機上機操作很快能掌握，也掌握得比較好，而老師們對于上機軟件的操作也非常熟練。這是筆者多年在上機實驗課上的感受，也是我們的優(yōu)勢所在。但是我們很少在實驗課上“從問題出發(fā)”來上機實驗，即直接選取一個案例的數(shù)據(jù)，然后對數(shù)據(jù)進行一定的分析，再建立模型，而對于為何選取這個“問題”，對于這個“問題”的數(shù)據(jù)我們在軟件上如何對于數(shù)據(jù)做出合理的分析，對于模型取得的檢驗結(jié)果能說明更深層次的問題，探討得比較少，所以這是我們以后要多思考和分析的問題，也是劣勢所在。在實驗課時間的安排上，一般的高校在此專業(yè)的教學中都是將實驗課安排在理論知識結(jié)束之后，即快期末之前的幾個星期，一般在3～5個學時，在筆者所處的學校這兩個專業(yè)我們安排的是8個學時，專門的上機操作時間，剛開始的幾年安排在學期的期末，同樣是在理論課結(jié)束之后，但是筆者發(fā)現(xiàn)，這樣的安排雖然能在軟件的應(yīng)用上有連貫性，讓學生連貫性的掌握建模的過程和模型的分析，但是計量經(jīng)濟學是一門應(yīng)用性非常強的學科，在每一個章節(jié)過后，都有一定的模型需要軟件的操作來求解分析，僅僅依靠教材上的幾個書面案例遠遠不夠?qū)W生們對模型求解與檢驗分析的掌握，很多高校和我們系的這兩個專業(yè)一樣面臨著實驗課的時間安排得不夠多，與理論知識的銜接不夠緊密，不夠合理的問題。
　　3 注重案例教學中的模型求解的優(yōu)勢，輕視案例模型的建立和案例回歸的劣勢
　　案例教學是真正實現(xiàn)計量經(jīng)濟學的本質(zhì)“從問題中來，回到問題中去”的教學，是建立在學生掌握了計量經(jīng)濟學的基礎(chǔ)知識和分析技術(shù)的基礎(chǔ)上，教師根據(jù)學生所學的教學內(nèi)容和教學目的，精心安排和策劃的一種教學方式，通過對典型的經(jīng)濟活動進行分析，引導(dǎo)學生找出所要解決的問題，然后再按照所學的計量知識建立模型，并求解模型，最后回到經(jīng)濟問題中去，對經(jīng)濟現(xiàn)象作出評價[5]。這種教學方式可以鍛煉學生的獨立思考和團隊協(xié)作的能力，也能學習如何將所學的理論知識運用到實際的問題中，即鍛煉學生的分析能力和解決實際問題的能力。案例教學在很多高校有選擇性的開設(shè)，越來越多的教師也感受到了案例教學的重要性和必要性，在筆者所教授的這兩個專業(yè)，案例教學還比較欠缺，在選擇少有的案例教學中，老師和學生都偏重于對于模型建立的步驟，而學生們也側(cè)重于對模型中數(shù)學和統(tǒng)計部分的掌握，而輕視了如何在經(jīng)濟活動中找出經(jīng)濟問題，也即缺乏從經(jīng)濟問題入手的這種思維。多開設(shè)案例教學以及如何更有效的開設(shè)案例教學，以達到案例教學的最大效果，是我們老師在日后的教學中探討和實驗的重點。

相關(guān)熱詞搜索：統(tǒng)計學 若干問題 計量 經(jīng)濟學 教與學