糧食產(chǎn)量\糧食價格和農(nóng)民收入的實證分析
發(fā)布時間:2019-08-22 來源: 美文摘抄 點擊:
【摘要】 本文首先對中國農(nóng)民收入結構進行分解并分析農(nóng)民經(jīng)營收入占農(nóng)民總收入的比重在樣本期內(nèi)變動趨勢,在此基礎上利用VEC模型研究農(nóng)民收入、糧食產(chǎn)量以及糧食價格之間關系,研究結論表明,長期來說,糧食價格對糧食產(chǎn)量具有正影響,而農(nóng)民收入對糧食產(chǎn)量具有負影響,同時,根據(jù)變量的弱外生檢驗顯示,糧食產(chǎn)量不宜作為我國糧食價格和農(nóng)民收入目標變量,我國糧食產(chǎn)量還不足以對糧食價格和農(nóng)民收入的短期調(diào)整產(chǎn)生顯著影響。但是,糧食產(chǎn)量、農(nóng)民收入和糧食價格都是可控變量,政府可以對他們進行適應性的宏觀調(diào)控以保證糧食安全、糧價穩(wěn)定和農(nóng)民收入增長。
【關鍵詞】 糧食產(chǎn)量 農(nóng)民收入 弱外生性 VEC模型
一、問題的提出與文獻綜述
關于影響糧食產(chǎn)量的問題,可以歸納為兩個方面,一是糧食的投入與產(chǎn)出,二是糧食產(chǎn)量的影響因素。糧食的投入與產(chǎn)出實際就是糧食的生產(chǎn)函數(shù),是關于投入要素合理配置下的最大產(chǎn)出,主要體現(xiàn)了技術層面。而影響糧食產(chǎn)量的因素,如農(nóng)戶的種糧收益、糧食生產(chǎn)資料價格、勞動力投入的機會成本以及糧食價格等,實際上,影響糧食產(chǎn)量的不光這些,凡是能改變糧食生產(chǎn)函數(shù)位置的所有因素都是影響糧食產(chǎn)量的因素,比如制度等。因此,分析影響糧食產(chǎn)量因素更具有很現(xiàn)實的政策意義。本文主要研究影響糧食產(chǎn)量另外兩個主要因素:農(nóng)民收入和糧食價格。首先來看糧食產(chǎn)量對農(nóng)民收入的影響,糧食產(chǎn)量對農(nóng)民收入的影響被稱為“谷賤傷農(nóng)”。其意思為,糧食產(chǎn)量增加,供過于求,糧食價格降低,由于糧食需求價格缺乏彈性,因此,農(nóng)民從糧食生產(chǎn)獲得的收入就減少了。這是由于把農(nóng)民收入僅僅限于糧食經(jīng)營性收入,現(xiàn)實中,由于農(nóng)村經(jīng)濟結構的變化,農(nóng)民兼業(yè)現(xiàn)象普遍,農(nóng)民收入結構不僅有經(jīng)營性收入,還有工資性收入,財產(chǎn)性收入,轉移支付收入等。如果考慮到這些收入,“谷賤”則不一定“傷農(nóng)”。因為,一旦“谷賤”,農(nóng)民會轉向其他方式以獲得收入,理性的農(nóng)民會找到其他獲得收入的方式。那么,如果農(nóng)民在其他非經(jīng)營性生產(chǎn)中能獲得更多的收入,試問,“谷賤”會“傷農(nóng)”嗎?農(nóng)民會增加糧食生產(chǎn)的積極性嗎?因此,糧食產(chǎn)量、糧食價格和農(nóng)民收入不是誰因誰果的關系,而是一個循環(huán)的系統(tǒng)。
關于研究收入對糧食產(chǎn)量的影響現(xiàn)有文獻不多,國外學者Park(1993)研究了我國價格雙軌制下價格與糧食產(chǎn)量的關系,他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)定購價格和定購數(shù)量通過收入效應對農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)產(chǎn)生影響,認為收入是影響糧食產(chǎn)量的中間變量;Roland(1998)重點考察了在價格雙軌制下收入因素在糧食生產(chǎn)中的作用,他認為由于定購數(shù)量給定,農(nóng)戶交售給國家的部分只相當于一筆稅收轉移,因此并未多大程度上刺激農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性;NigelKey(1996)則充分考慮了農(nóng)民收入、糧食價格二者對糧食產(chǎn)量的影響,他認為如果提高糧食收購價格,農(nóng)民收入會增加,農(nóng)民的投入限制因收入增加而緩解則會提高糧食產(chǎn)量。
國內(nèi)學者更多關注影響糧食產(chǎn)量的價格因素,林毅夫(1993)認為,如果定購數(shù)量由總產(chǎn)量內(nèi)生決定,定購價格變化通過“棘輪效應”對糧食供給反應產(chǎn)生正向影響;孫婭范、余海鵬(1999)通過實證研究發(fā)現(xiàn),糧食價格和糧食產(chǎn)量存在因果關系;高明(2005)則從社會比較收益的角度,對農(nóng)民收入與農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性進行了解釋,他認為農(nóng)戶是理性的經(jīng)濟人,是耕地經(jīng)營的微觀主體,他們對耕地投入的積極性是由種地的比較收益決定的,社會比較收益低,使農(nóng)戶對耕地的資金投入與勞動投入雙下降,影響了耕地的可持續(xù)利用與糧食產(chǎn)量的提高。雷欽禮(2005)甚至認為收益的高低對于農(nóng)民種植糧食的積極性有著決定性的作用。張治華(1997)通過實證分析,分別考察了糧食價格與糧食產(chǎn)量、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量的關系,他認為價格對我國糧食生產(chǎn)增長起著明顯的調(diào)節(jié)和促進作用;同時,糧食產(chǎn)量也引起價格的波動。糧食生產(chǎn)的增長速度,與農(nóng)民實際收入的增長速度顯著相關。農(nóng)民收入的增長既是糧食生產(chǎn)增長的結果,也是下一年糧食生產(chǎn)增長的原因。而價格的上漲與糧食生產(chǎn)的增長并不存在必然的因果關系。金和輝(1990)和鄭毓盛等人(1993)從糧食價格與農(nóng)民收入聯(lián)動的角度研究了它們與糧食產(chǎn)量的關系,他們認為定購價格是一種政策導向信號,在定購數(shù)量不變的情況下,定購價格的變動將會影響到農(nóng)戶的預期凈收益,從而影響著農(nóng)戶的生產(chǎn)決策。
但是以上研究中,同時考慮糧食價格、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量關系的并不多。即便考慮了,也往往是一種靜態(tài)的研究。近年來,隨著時間的推移,外出務工成為普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象,農(nóng)民的收入結構已經(jīng)發(fā)生了重大的變化。因此,在考慮這一重大變化的基礎上,本文嘗試采用向量誤差修正模型(vector error correction,VEC)來動態(tài)地分析糧食價格、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量的關系。
二、描述性分析與假設提出
1、描述性分析
改革開放以來中國糧食產(chǎn)量相對較平穩(wěn)的波動,但糧食價格水平在不斷上升(見圖1),從整體上升趨勢來看,它們不存在一致的變化趨勢,但事實上,現(xiàn)有理論文獻已經(jīng)證實,糧食價格和糧食產(chǎn)量存在較穩(wěn)定的關系,只是這種關系存在滯后性。何蒲明(2010)證實,糧食產(chǎn)量和價格波動相互影響,但產(chǎn)量的變化對價格的變化存在著滯后效應。李靜(2011)認為,糧食生產(chǎn)的波動是引起價格波動的最基本因素,而價格杠桿對調(diào)節(jié)農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)行為有著至關重要的作用。馬敬桂和李靜(2011)也認為糧食價格與糧食產(chǎn)量存在因果關系。從圖1關于糧食價格和糧食產(chǎn)量的變動趨勢來看證實這種滯后性,二者變動趨勢卻不存在同步性。但長期來說,存在著穩(wěn)定的關系。
在農(nóng)民收入方面,總收入在不斷上升趨勢變動,而經(jīng)營性收入占總收入的比重卻呈遞減趨勢變動(見圖2)。這說明,盡管農(nóng)民收入在增加,但是農(nóng)民經(jīng)營性收入占總收入的比重卻下降,這表明農(nóng)民從事其他行業(yè)獲得更多收入(如工資性收入),因此,經(jīng)營性收入占總收入的比重卻呈遞減趨勢變動。
從表1可以看出,農(nóng)民收入中,轉移收入的比重增幅度最大,平均增長率為5.57%,其次為工資性收入和財產(chǎn)收入的比重,其增長率分別為4.39%和3.80%。唯有經(jīng)營性收入的比重呈遞減幅度減少,其比重增長率為-2.51%。這表明,至1995年來,我國農(nóng)民的其他各項收入成大幅度上升,而經(jīng)營收入增幅較慢,因此,農(nóng)民經(jīng)營性收入在總收入的比重在減少。
2、假設的提出
根據(jù)上面的分析本文提出以下假說:假說1:糧食價格和糧食產(chǎn)量具有協(xié)整性,即長期穩(wěn)定關系。盡管糧食產(chǎn)量受前一期糧食價格的影響,即,產(chǎn)量的變化對價格的變化存在著滯后效應,但是糧食產(chǎn)量也影響糧食價格的變動,這符合“蛛網(wǎng)理論”。這說明,糧食價格和糧食產(chǎn)量互為因果,相互影響,從長期來看,糧食價格和糧食產(chǎn)量存在長期穩(wěn)定關系。假說2:農(nóng)民收入對糧食產(chǎn)量具有負影響。由于農(nóng)民經(jīng)營性收入占總收入的比重呈遞減趨勢變動,這意味著,對于任何具有理性的農(nóng)民來說,如有可能,它們會更多地從事其他行業(yè)的生產(chǎn),從而減少經(jīng)營性方面的投入。我們可以這樣假設,假設農(nóng)民從事糧食生產(chǎn)獲得的收入為0,從其他行業(yè)獲得收入無限大這兩種極端情況,那么農(nóng)民肯定會放棄糧食生產(chǎn)而轉向其他行業(yè)。也就是說,糧食收入占農(nóng)民總收入比重越小,農(nóng)民越不愿意從事糧食生產(chǎn)。從圖2知道,盡管農(nóng)民總收入在不斷增加,但這種增加更多地來源于非經(jīng)營性收入,由于其他非經(jīng)營性收入具有“擠出效應”,即其他非經(jīng)營性收入增加擠占了農(nóng)民從事經(jīng)營性生產(chǎn)的動力,因此,農(nóng)民收入增加,糧食產(chǎn)量會減少。本文接下來就對假說1和假說2進行實證研究。
相關熱詞搜索:實證 農(nóng)民收入 糧食價格 糧食產(chǎn)量 分析
熱點文章閱讀