就武昌起義而言，革命就是各集團(tuán)利益的博弈――被迫上臺(tái)的黎元洪創(chuàng)立了由軍界上流人物與紳士及官僚結(jié)合統(tǒng)治的方式，這種方式直接延續(xù)到軍閥時(shí)代。 　　 　　黎元洪是一位與革命素不相干的清朝高級(jí)軍官。在辛亥首義當(dāng)夜，黎元洪不僅手刃革命士兵，還試圖組織炮隊(duì)鎮(zhèn)壓，無果后，避入部屬家中。首義第二天，群龍無首的年輕革命者強(qiáng)行推舉黎氏出任湖北軍政府都督，黎氏連喚：莫害我!莫害我!并宣稱“革命”二字，從未之聞；今強(qiáng)制我于此，豈非意外之事。
　　就是這樣的一個(gè)站在革命對(duì)立面的局外人，竟然登上湖北軍政府的權(quán)力頂端，經(jīng)過最初幾天的全然消極抗拒后發(fā)現(xiàn)革命尚有可為，便漸次任事，逐步掌理軍政事務(wù)，在陽夏戰(zhàn)爭(zhēng)及南北議和之際，已然舉足輕重，實(shí)權(quán)在握，這確為一個(gè)詭異的歷史現(xiàn)象。
　　更不可思議的是，他后來青云直上，三任副總統(tǒng)，兩任大總統(tǒng)，成為民國(guó)初年一顆耀眼的政治明星。不過在歷史教科書里，他被譏稱：“床下都督”，被人從床底下拉出來，強(qiáng)行上任的傀儡都督。
　　華中師范大學(xué)前校長(zhǎng)章開沅先生說：“長(zhǎng)期以來，黎元洪就沒有享受過歷史的公正。原因是多方面的，不僅有國(guó)民黨的正統(tǒng)史觀的影響，而且有共產(chǎn)黨革命史觀的影響，此外還有湖北地區(qū)若干首義志士的黨同伐異，乃至揮之不去的潛在‘反清情結(jié)’。這樣，就使我們難以對(duì)這位重要?dú)v史人物及其相關(guān)史實(shí)作出客觀而公正的評(píng)述�！�
　　民國(guó)時(shí)期的學(xué)者楊鋒在《辛亥建國(guó)史綱》中則以辛亥人物比附秦漢鼎革之際的古史人物：吾嘗戲論，以為孫武、居正者(兩人均為武昌起義的革命黨人)，陳勝、吳廣也，黎元洪者，似漢高耳，人造其因，伊受其果，豈非天命哉!
　　此戲論頗為傳神。
　　
　　黎菩薩的聲望
　　
　　為什么要推舉黎元洪任都督?黎元洪的長(zhǎng)子黎重光在1981年左右說：“首先，當(dāng)時(shí)有軍事知識(shí)的人很少，我父畢業(yè)于北洋水師學(xué)堂，海軍出身，曾赴日本考察陸軍，建立新軍后，又參加過軍事學(xué)習(xí)，并在太湖、彰德兩次秋操中，獲得優(yōu)秀成績(jī)，在湖北軍中威望較高；二是那時(shí)軍隊(duì)中普遍存在克扣軍餉的現(xiàn)象，我父對(duì)軍餉按期照發(fā)，還設(shè)立了一個(gè)被服廠，士兵被服比較整齊，不像其他部隊(duì)破破爛爛，因此在士兵中有較好印象；三是別的軍官經(jīng)常住在家里，而我父經(jīng)常住在營(yíng)中，就是過年也不回家，與部下比較接近，記得每逢新年我們還到營(yíng)中去拜年，因此與士兵關(guān)系較好�！�
　　除上述理由之外，黎元洪對(duì)革命黨人一直采取懷柔政策，從不嚴(yán)刑濫殺，而是大事化小，小事化了，多次保護(hù)過湖北新軍中的革命黨人。1907年，革命黨人季雨霖因響應(yīng)同盟會(huì)的萍瀏醴起義而被捕入獄，黎元洪將其保釋。1909年，《楚報(bào)》主編、革命黨人張漢杰因揭露湖廣總督陳夔龍貪贓枉法，指斥清政府大借外債出賣路權(quán)而獲罪，黎元洪為其說情，最后僅將張輕判一年徒刑。不久陳夔龍調(diào)任，黎元洪又將其保出。
　　作為一位政聲較好的漢族官員，黎元洪在武漢市民中享有佳譽(yù)。武昌起義后，黎元洪不肯簽、最后由革命黨人代簽的安民告示張貼之后，武昌城內(nèi)萬頭攢動(dòng)，湖北孝感人、新軍資州起義參加者胡贄的回憶文章頗為生動(dòng)傳神：“午后則武昌城內(nèi)遍貼布告，往觀者途之為塞，歡聲雷動(dòng)。有艱于步履之白發(fā)老翁，請(qǐng)人扶持擁至布告前，必欲親睹而后快。旅漢外籍人士，聞之亦為之動(dòng)，皆曰：想不到黎協(xié)統(tǒng)也是個(gè)革命黨。殘敵更心驚膽裂，易裝潛逃者，不可勝算�！�
　　英國(guó)的傳教士丁格爾對(duì)黎元洪的評(píng)價(jià)更高，他在《辛亥革命目擊記―特派員的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道》一書中寫道：如果沒有黎元洪，中國(guó)可能不會(huì)有這場(chǎng)革命，他的名聲現(xiàn)在已傳遍了文明世界的每個(gè)角落。歷史即將證明，黎元洪是中國(guó)貢獻(xiàn)于世界的最偉大的改革家。
　　雖說是武昌起義后黎元洪被倉促推舉當(dāng)都督，但其實(shí)早在1911年4月，“文學(xué)社”召開籌備武昌起義的秘密會(huì)議的時(shí)候，就提議起義成功后由黎元洪出任軍政府大都督，當(dāng)時(shí)考慮的理由有三：一、黎元洪有知兵之名，堪稱名將，以他的名義可以懾服清廷，號(hào)召天下，壯我革命軍威；二、黎元洪是湖北人，素得軍心，可以號(hào)召部屬附和革命，減少阻力；三、黎元洪平素愛護(hù)當(dāng)兵的文人，而這些文人多為革命同志，原有關(guān)系，在革命中容易合作。5月28日，武昌起義的另一革命團(tuán)體“共進(jìn)會(huì)”也有以黎元洪為都督的動(dòng)議。
　　
　　咸與維新
　　
　　按照文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)1911年9月下旬召開的聯(lián)合會(huì)議確定的計(jì)劃，武裝起義翌日，各方面負(fù)責(zé)人應(yīng)齊集全省最高民意機(jī)關(guān)湖北咨議局，會(huì)商組建新政權(quán)大計(jì)。武昌起義之后，10月11日中午1時(shí)許，咨議局樓下會(huì)議廳，召開了有首義軍人、湖北咨議局議員及原地方官員、紳商代表參加的聯(lián)席會(huì)議。
　　倉促之間突然爆發(fā)的辛亥革命，憑借著各階層對(duì)清政府的普遍不滿才得以迅速成功。滿清王朝在抵抗帝國(guó)主義中的無力表現(xiàn)，讓學(xué)生從反帝走向了反滿；官兵矛盾、克扣軍餉和物價(jià)的飛漲加深了軍隊(duì)的不滿；賦稅的日益增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化引發(fā)了農(nóng)民、工人、商人對(duì)帝國(guó)主義和清政府新政的不滿。
　　在辛亥年之前，工、農(nóng)、兵、學(xué)、商等階層對(duì)現(xiàn)狀的不滿還沒有波及到上流階層，而到了1910年舂天，清政府又一次借外債修鐵路的計(jì)劃和滿清“皇族內(nèi)閣”的粉墨登場(chǎng)，則徹底打破了改良派上流階層對(duì)清廷的幻想。
　　在湖北咨議局召開的會(huì)議上，關(guān)于都督人選，有軍隊(duì)人士提議推舉黎元洪。與黎元洪同為黃陂籍的諮議員劉賡藻馬上大聲說：黎元洪現(xiàn)在城中，我已得到消息，知道他的隱藏地方，如果大家一定要找他，我愿介紹前往。所以說黎元洪是改良派和革命派共同的選擇。
　　正如美國(guó)歷史學(xué)家周錫瑞所說：“辛亥革命有兩張面孔：一張是進(jìn)步的、民主共和主義的面孔；在某種程度上，掩蓋著另一張封建主義的面孔�！痹谝庾R(shí)到滿清政權(quán)就要壽終正寢時(shí)，每個(gè)集團(tuán)和階層都試圖通過加入和控制革命政府來捍衛(wèi)自己的利益。從這個(gè)角度來看，革命與其說是各階層的合作，倒不如說是各集團(tuán)利益的博弈。
　　于是，在革命后的第二天，改良派和革命黨人就作出了共同的選擇，并非革命黨人的原新軍協(xié)統(tǒng)黎元洪出任軍政府的最高領(lǐng)導(dǎo)。
　　確定由黎元洪來領(lǐng)導(dǎo)新湖北軍政府，這恐怕是武昌起義過程中作出的最關(guān)緊要的抉擇。直到1913年，黎元洪一直都控制著湖北。更重要的是他創(chuàng)立了由軍界上流人物與紳士及官僚結(jié)合起來統(tǒng)治的方式，這種方式直接延續(xù)到軍閥時(shí)代。
　　繼黎元洪之后，全國(guó)各省響應(yīng)武昌起義所建立的軍政府，除廣東由革命黨人胡漢民任都督外，其余多由舊官員、咨議局人士擔(dān)任。在湖南，新政府成立后的第九天，改良派就刺殺了自封為都督的革命黨人焦達(dá)峰，奪取了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，由咨議局議長(zhǎng)譚延間取代。
　　就這樣，在一派“咸與維新”的恭賀聲中，新政權(quán)消弭于舊勢(shì)力的汪洋大海之中。

相關(guān)熱詞搜索：辛亥革命 兩張 面孔 黎元洪與辛亥革命的兩張面孔 段祺瑞 袁世凱