[錢江三橋坍塌真相]錢江四橋
發(fā)布時間:2020-02-16 來源: 美文摘抄 點擊:
官方未曾通報的是,早在此次坍塌之前,橋面就已經(jīng)出現(xiàn)了一個長六七米,寬約1米的裂縫。 由杭州市交通局自行籌資建設(shè),號稱是“浙江首座具有世界先進水平的現(xiàn)代斜拉索橋梁”的錢江三橋,在通車15年后轟然坍塌。
此前,錢江三橋于1997年3月通車后,經(jīng)歷兩次大修,以及無數(shù)次小規(guī)模檢測。危橋一說就此傳開。
一修再修的錢江三橋,到底有多少質(zhì)量問題未曾披露?坍塌到底是天災(zāi),還是人禍?
沒有阻止的悲劇
7月15日凌晨,杭州錢江三橋南端橋面出現(xiàn)局部坍塌,一輛重型半掛車從橋面墜落,后將下匝道砸塌,所幸司機及時跳車逃生。
事故發(fā)生后第二天,杭州市交通局召開新聞發(fā)布會,杭州市交通局副局長范建軍通報事件詳情。通報會上,范建軍拿著稿子照讀了《關(guān)于7.15錢江三橋南引橋事故的情況通報》。通報稱,造成錢江三橋坍塌的原因為:貨車涉嫌超載所致。
這次新聞發(fā)布會在5分鐘后匆匆結(jié)束,留下諸多待解的疑問。
官方未曾通報的是,早在此次坍塌之前,橋面就已經(jīng)出現(xiàn)了一個長六七米,寬約1米的裂縫。
洪吉是當晚發(fā)現(xiàn)裂縫的最早一位。當時,他駕車途經(jīng)錢江三橋,“通過前窗玻璃,我突然看見前方右側(cè)路面有一道大大的裂縫,像張開的大嘴巴”。未及多想,他猛地朝左打了一把方向盤,“砰”的一聲,車子沖向了橋面中間護欄。“真是命大,什么事都沒有!
隨后,洪吉報警。
然而,他沒能阻止悲劇的發(fā)生。幾乎在同一時間,一輛半掛車從后面開了過來。盡管司機夏漢彬也注意到了橋面裂縫,但為時已晚。夏漢彬稱,當時車上裝了27塊鋼板,每塊重達3.7噸,共計99.9噸,而車輛核載為34噸,據(jù)此計算超載達65.9噸。
值得一提的是,錢江三橋設(shè)計之初允許120噸以下的貨車通行。
其實在此次事故之前,橋體早已傳出危情。據(jù)多名出租車司機描述,橋面局部很早就出現(xiàn)鉸縫,嚴重下陷。
浙江工業(yè)大學(xué)土木系副教授彭衛(wèi)兵解釋,鉸縫是指橋梁工程中預(yù)制板梁間的厚膠頭,作用是連接兩塊板梁。他進一步說明,原來是有很多板梁一起受力的,但現(xiàn)在由于鉸縫破壞后,現(xiàn)在就只有一塊板在受力,承載能力肯定明顯降低。
大修大補十五年
錢江三橋,又稱西興大橋,建于1993年,1997年3月正式通車。此橋是連接杭州老城區(qū)與濱江、蕭山兩區(qū)以及蕭山國際機場的重要通道之一。
這座由同濟大學(xué)設(shè)計、杭州市交通局自行籌資建設(shè)的大橋,號稱“浙江首座具有世界先進水平的現(xiàn)代斜拉索橋梁”。
錢江三橋工程總投資6億元,主橋工程由湖南省路橋建設(shè)總公司承建,此前坍塌的湖南鳳凰大橋和廣東九江大橋都由其承建。而此次坍塌的南引橋為浙江省水電建筑第一工程處(現(xiàn)改為浙江省第一水電建設(shè)有限公司)承建。工程外部監(jiān)理由浙江省交通設(shè)計院監(jiān)理公司承擔。
2005年9月1日,通車9年的錢江三橋開始第一次大修。當時官方給出的大修公告稱:為防止錢江三橋橋梁結(jié)構(gòu)病害進一步加重,確保橋梁結(jié)構(gòu)和交通安全,預(yù)計工期300天。
參與設(shè)計與施工監(jiān)控的同濟大學(xué)土木工程學(xué)院許俊教授則稱,影響橋梁結(jié)構(gòu)和安全的最大問題就是通車后不久橋面出現(xiàn)了裂縫。
官方以大修的名義禁止一切大貨車、大客車通行。2006年10月大橋恢復(fù)通車后,此規(guī)定也一直被延續(xù)至今。但由于管理疏忽,大貨車上橋時有發(fā)生。
2009年6月,錢江三橋再次全封閉檢修。此后,大橋每周進行一次檢測,俗稱周檢。危橋一說便迅速傳開,并引發(fā)了人們對于錢江三橋沒有通過驗收的猜想。
對此,杭州市交通局局長陳偉明確表示,錢江三橋是經(jīng)過驗收的。
一位不愿具名的專家佐證了陳偉的說法:“我記得1997年橋建成以后,沒有馬上驗收通過,1998年初才經(jīng)過竣工驗收!毖雍篁炇盏脑蚴恰皹蛟诮桓兜臅r候就有問題”,而事后驗收的結(jié)果也僅為合格。
據(jù)知情者透露,驗收時,有多位專家不愿在驗收報告上簽字。
另一個讓人對錢江三橋工程質(zhì)量引發(fā)擔憂的消息是:杭州市分管城建的原副市長葉德范,浙江省交通廳原廳長趙詹奇的腐敗落馬。經(jīng)檢察機關(guān)查明,1994年至2006年期間,趙詹奇在工程招投標、工程建設(shè)等工作中,多次單獨或者通過其女友、兒子趙廣宇(均另案處理)以“咨詢費”“業(yè)務(wù)費”及“借款”等名義,收受他人財物折合人民幣560.77萬余元、新加坡幣1萬元和美元7.6萬元。
據(jù)此前的報道稱,趙詹奇被雙規(guī)前后,有關(guān)錢江三橋工程質(zhì)量問題的各種舉報涌向紀檢和檢察機關(guān)。
邊建邊籌資金
作為頗具浙江特色的“四自工程”(自行籌資、自行建設(shè)、自行管理、自行還貸)之一的錢江三橋,在籌建之初也并非一帆風順,甚至因為面臨資金緊張而差點中途停工。
據(jù)來自交通系統(tǒng)的一位知情者透露,錢江三橋工程的啟動資金來源于1992年的一次土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。
為籌集工程建設(shè)資金缺口,1995年10月9日,杭州錢江三橋綜合經(jīng)營公司與香港華南基建有限公司簽署合資經(jīng)營合同,成立杭州華南錢江三橋有限公司。至年底,港方按協(xié)議注入4000萬元資金,方才緩解建設(shè)資金的緊張狀況。
1996年10月,因建設(shè)規(guī)模擴大,又引進香港恒基兆業(yè)集團加盟。
1997年3月,大橋開始征收通行費,由杭州市交通局下屬杭州錢江三橋綜合經(jīng)營公司與香港華南基建投資有限公司、香港隆添發(fā)展有限公司(恒基兆業(yè)集團全資子公司)成立杭州恒基錢江三橋有限公司,共同負責錢江三橋及其配套設(shè)施的開發(fā)建設(shè)和經(jīng)營管理。該公司注冊資本2億元,為合資企業(yè),內(nèi)資股東為杭州交通集團投資有限公司,占40%股份;港方股東為香港隆添發(fā)展有限公司,占60%股份。
2004年底,杭州市政府決定成立談判小組,回購港方持有的錢江三橋60%股份。經(jīng)過多輪談判,港方同意以稅后8.3億元人民幣的價格出讓其60%股權(quán)。
然而,由于雙方估值差異太懸殊,回購一事便不了了之。如今,恒基仍屬錢江三橋的業(yè)主。
三橋等級有待評估
歷次大修中,錢江三橋的質(zhì)量問題逐漸暴露。
在第一次大修開始后的2006年3月8日,杭州市交通局在局10樓會議室召開了杭州錢江三橋大修工程橋面設(shè)計調(diào)整方案審查會議。
一份編號為“杭交紀要〔2006〕11號文件”的會議紀要顯示,“杭州錢江三橋橋面的病害,在上游幅南聯(lián)橋面兩層鋪裝層清除完畢后,已顯露出來!蓖瑫r還提到,錢江三橋箱梁頂板存在缺陷,并提出了處理的設(shè)計方案。
3個月后,杭州市交通局再次召開錢江三橋主橋大修工程第二階段相關(guān)問題研討會。這份編號為“杭交紀要〔2006〕35號文件”的會議紀要顯示,會中提及“橋面砼鋪裝層缺陷情況較為嚴重,已經(jīng)無法保留使用”。
大修過程中,發(fā)現(xiàn)的老問題還沒來得及解決,新的施工質(zhì)量問題又浮出來。編號為“杭交紀要〔2006〕49號文件”的會議紀要稱,三橋主橋大修過程中,下游橋面水泥砼鋪裝層完成后,局部地段出現(xiàn)較多裂縫。
專家組通過對商品混凝土供應(yīng)商提供的砼配合比資料的檢查,發(fā)現(xiàn)其砂率比設(shè)計要求的砂率高,經(jīng)過分析認為砂率偏高是橋面出現(xiàn)裂縫的主要原因。
主持此次會議的杭州錢江三橋大修工程專家組組長朱玉龍則稱,“這是一起典型的施工質(zhì)量事故,要求市交通工程質(zhì)安總站介入并按質(zhì)量事故處理程序進行處理”。
上述編號為“杭交紀要〔2006〕49號文件”的會議紀要還特別指出:對影響橋面車輛通行且對結(jié)構(gòu)安全與耐久性有影響的缺陷要大修徹底,不留隱患,確保質(zhì)量。
在此次事故之前,以上資料從未曾向社會公開。不過,事故之后,浙江幾級官方都公開承認,大橋存在質(zhì)量問題。
浙江省交通運輸廳總工程師卞鈞霈表示,錢江三橋的主橋部門確實存在質(zhì)量問題,不然不會經(jīng)歷幾次大修。杭州市交通局副局長范建軍也承認,如果不是質(zhì)量出現(xiàn)了問題,不會大修。
然而,歷次大修的效果到底如何?杭州官方從未向社會公布,包括那份交通部公路科學(xué)研究所曾為錢江三橋出具的檢測報告。但卞鈞霈一再強調(diào),錢江三橋還算不上危橋。他說,公路上等級五類才算危橋,而三橋的等級還有待評估。
設(shè)計有缺陷
除了施工質(zhì)量之外,設(shè)計缺陷也是一個問題。
2006年10月30日,鑒于錢江三橋部分設(shè)計存在缺陷,浙江省交通廳批復(fù)同意錢江三橋主橋大修工程設(shè)計變更,即:調(diào)整橋面鋪裝結(jié)構(gòu)形式,取消主跨體外預(yù)應(yīng)力布設(shè),相應(yīng)增設(shè)瀝青防水層、橋面錨孔植筋等。
在錢江三橋大修工程第一階段工作總結(jié)會議上,官方強調(diào)“由于錢江三橋大修工程的復(fù)雜性,很多隱蔽缺陷的處理都超出原設(shè)計文件內(nèi)容,原合同內(nèi)容也有一定變化,市質(zhì)安總站應(yīng)主動指導(dǎo)做好工程變更和造價管理工作”。
設(shè)計方――同濟大學(xué)土木工程學(xué)院許俊教授如悉參加了以上兩次會議。不過,許俊不愿對此作任何回應(yīng)。
目前,錢江三橋已經(jīng)恢復(fù)通車,實行單車道雙向通行。
事故發(fā)生后,杭州市成立了專家技術(shù)組和事故調(diào)查組,前者由部級、省級和市級三方面的12位公路橋梁專家組成,主要負責坍塌橋面的拆除和橋梁修復(fù);后者由政府職能部門人員和專家組成,負責事故調(diào)查。
范建軍說,專家組會對錢江三橋橋梁整體安全進行評估,之后會及時向社會公布。
相關(guān)熱詞搜索:坍塌 真相 三橋 錢江三橋坍塌真相 杭州地鐵坍塌事故處理 蕭山高架橋倒塌原因
熱點文章閱讀