新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)字，作為量化的數(shù)據(jù)，能直觀、準(zhǔn)確地傳遞信息，尤其是來(lái)自重要信源的數(shù)字，更能賦予新聞報(bào)道可信性與權(quán)威性。然而，在一些報(bào)紙版面上，數(shù)字新聞的“假大空”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，成了“頑癥”。我們必須采取切實(shí)措施杜絕這一“頑癥”，以增強(qiáng)新聞的真實(shí)性和可讀性。
　　
　　一、 數(shù)字運(yùn)用夸大失真、不合邏輯，謂之為假
　　
　　癥狀：在一些報(bào)道中，數(shù)字運(yùn)用、標(biāo)題制作不嚴(yán)謹(jǐn)，缺乏對(duì)數(shù)字準(zhǔn)確限定，導(dǎo)致數(shù)字夸大失真。
　　如杭州某報(bào)2005年12月一篇報(bào)道的標(biāo)題為《發(fā)病超過(guò)20%女性感染者增多/疾控專家分析杭州市艾滋病防控現(xiàn)狀》。讀者讀了后會(huì)大吃一驚，怎么杭州的艾滋病率有這樣高？急讀正文，原文是“上升幅度超過(guò)20%”。但標(biāo)題省去“超過(guò)20%”的限制詞“上升幅度”就大大不一樣了。又如2006年5月4日，有兩家報(bào)紙報(bào)道在杭州舉辦的第二屆中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫節(jié)時(shí)，標(biāo)題都說(shuō)“成交額21.6億元人民幣近1億美元”，而同一天另一家報(bào)紙則報(bào)道說(shuō)“簽約項(xiàng)目共計(jì)48個(gè)，成交額21.6億元人民幣”。難道這家報(bào)紙漏報(bào)了“近1億美元”的巨大數(shù)字？查看5月1日這家報(bào)紙頭條報(bào)道“動(dòng)漫節(jié)簽約項(xiàng)目，成交21億元”，文中有個(gè)括號(hào)說(shuō)明“其中包括9906萬(wàn)美元”�？磥�(lái)，是前兩家紙報(bào)沒(méi)有給“近1億美元”加上限制詞“其中包括”，讓讀者誤以為成交的有人民幣21.6億元，還有美元近1億。也有在文中為制造亮點(diǎn)而夸大數(shù)字的情況，如某報(bào)2006年5月3日的一條消息《千島湖沸騰了》中說(shuō)：“昨日來(lái)千島湖的游客達(dá)11.23萬(wàn)人次”，還說(shuō)“游客中約有七成是自駕車族，昨日就有近5000輛來(lái)到千島湖”。細(xì)算一下，11.23萬(wàn)的“七成”是78610，自駕車每輛滿座5人，應(yīng)要1.57萬(wàn)輛才行，而包括大型旅游車在內(nèi)的近5000輛與之相差甚多�？磥�(lái)，這個(gè)“七成”顯然是太夸張了。
　　對(duì)策：這種數(shù)字錯(cuò)誤的根源在于人為地制造看點(diǎn)和賣點(diǎn)，尤其在運(yùn)用數(shù)字制作標(biāo)題時(shí)，為追求新、奇、特，對(duì)數(shù)字描述斷章取義，結(jié)果造成文題不一致�？此妻Z動(dòng)，實(shí)則無(wú)益。這就違背新聞的真實(shí)性原則，有損數(shù)字的可信性和權(quán)威性。這并不是由于缺乏常識(shí)或工作失誤造成的，只要本著嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的精神，這種錯(cuò)誤是完全可以避免的。報(bào)道首先要真實(shí)、可信，尤其數(shù)字報(bào)道更應(yīng)講究精確性和準(zhǔn)確性。
　　癥狀：報(bào)道中數(shù)字運(yùn)用經(jīng)不起事實(shí)推敲和邏輯推理，依據(jù)數(shù)字導(dǎo)出的結(jié)論站不住腳；或者引用不科學(xué)的調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)論以偏概全，給人假像。
　　如2005年某經(jīng)濟(jì)報(bào)的一篇報(bào)道《銀行對(duì)小額賬戶收費(fèi)調(diào)查》中說(shuō)：“當(dāng)調(diào)查閱卷中，問(wèn)到如果一家銀行對(duì)低于300元的小額賬戶予以收費(fèi)的話，儲(chǔ)戶是否會(huì)選擇不存該銀行或?qū)㈠X轉(zhuǎn)存其他金融機(jī)構(gòu)時(shí)，選擇‘是’的占19%，選擇‘否’的占11%，而有70%人選擇了‘不好說(shuō)’；選擇‘是’和‘不好說(shuō)’的人占到89%。由此看來(lái)，這家銀行一旦推行這一政策，將有近9成儲(chǔ)戶要流失�！焙茱@然，上述結(jié)論的得出是站不住腳的。選擇不存或轉(zhuǎn)存的儲(chǔ)戶只占調(diào)查總數(shù)的19%，有70%的儲(chǔ)戶并沒(méi)說(shuō)明存、不轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)存，按照邏輯學(xué)的“同一律”原則，這則報(bào)道得出的“將有近9成儲(chǔ)戶要流失”的結(jié)論是錯(cuò)誤的。又如，2006年五一黃金周前夕，一家報(bào)紙引用某旅游網(wǎng)站的網(wǎng)上調(diào)查數(shù)據(jù)，就得出結(jié)論說(shuō)“今年五一，六成多市民將選擇自助游”。這種網(wǎng)上調(diào)查雖然方便，但因?yàn)檎{(diào)查的對(duì)象沒(méi)有涉及非網(wǎng)民，所以調(diào)查結(jié)果只能代表接受調(diào)查的部分人口的意見(jiàn)，不能做更大范圍的推論。新聞報(bào)道不加辨別加以引用，會(huì)誤導(dǎo)讀者。
　　對(duì)策：這種錯(cuò)誤的根源在于沒(méi)有按照正確的邏輯思維方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，導(dǎo)致邏輯所依托的前提與推理結(jié)論的相互矛盾。為此運(yùn)用數(shù)字一定要注意它的科學(xué)性，并保證推算過(guò)程的準(zhǔn)確性和邏輯性。報(bào)道引用調(diào)查數(shù)據(jù)，要注意其調(diào)查方法是否科學(xué)，應(yīng)辨別數(shù)據(jù)的有效性，盡量避免引用有問(wèn)題的數(shù)據(jù)。
　　
　　二、數(shù)字運(yùn)用過(guò)空過(guò)大，枯燥無(wú)味，謂之“大而空”
　　癥狀：一些數(shù)字報(bào)道的一個(gè)毛病是在數(shù)字選擇和運(yùn)用上過(guò)空、過(guò)大，擺“大數(shù)字”，動(dòng)輒就引用全國(guó)、全地區(qū)的宏觀數(shù)據(jù)，在成就性報(bào)道中尤為突出。
　　如某報(bào)一篇題為《我省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)》的消息中說(shuō)：“據(jù)省統(tǒng)計(jì)局最新統(tǒng)計(jì)，2002年浙江省規(guī)模以上制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入8974億元，占全國(guó)的9.5%，在全國(guó)的位次從1998年的第5位上升到第4位”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這樣的成就是很可喜的。但與第1位的廣東、第2位的江蘇的相關(guān)數(shù)字比較后，可以發(fā)現(xiàn)隱藏的問(wèn)題：2002年，浙江規(guī)模以上制造業(yè)產(chǎn)品銷售收入只有廣東的61.8%，江蘇的71.0%。2002年全國(guó)最大500家企業(yè)，浙江入選數(shù)量?jī)H為廣東的一半。這說(shuō)明浙江大企業(yè)數(shù)顯然低于粵蘇兩省。與中小企業(yè)比較，大企業(yè)是具有創(chuàng)新能力強(qiáng)、產(chǎn)品質(zhì)量好、規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯的特點(diǎn)。因此，“我省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)”這一主題就大打折扣了。反映全國(guó)、全地區(qū)宏觀數(shù)據(jù)的總量固然重要，但完全憑總量，不去作比較分析，普通讀者不僅對(duì)宏觀數(shù)據(jù)感到難以把握，有時(shí)反而被誤導(dǎo)�？偭渴怯姓`導(dǎo)性的。美國(guó)一本關(guān)于新聞寫作的教科書中舉了一例：根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的數(shù)據(jù)，最近一年，加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校的校園區(qū)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)犯罪案件為1439起，多于其他四年制大學(xué)。那一年，杜克大學(xué)的財(cái)產(chǎn)犯罪案件為931起，名列排名底部。但實(shí)際上，在杜克擁有財(cái)產(chǎn)比在加利福尼亞大學(xué)洛彬磯分校更為危險(xiǎn)。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行比率計(jì)算會(huì)告訴我們?yōu)槭裁�。加利福尼亞大學(xué)洛彬磯分校是所大學(xué)校，學(xué)生有36000人，而杜克是所小學(xué)校，學(xué)生有11600人。讓我們算一下人均財(cái)產(chǎn)犯罪案件數(shù)為：加利福尼亞大學(xué)洛彬磯分校：1439/36000=0.04;杜克：931/11600=0.08；換算成每百人財(cái)產(chǎn)損失案件數(shù)：加利福尼亞大學(xué)洛彬磯分校為4，杜克為8，比率為１：２，因此一名杜克學(xué)生隨身聽被盜的可能性是一名加利福尼亞大學(xué)洛彬磯分校學(xué)生的兩倍。
　　對(duì)策：1.一個(gè)反映總量的數(shù)字如果單獨(dú)看，它只是某個(gè)事物的具體反映，處于原始狀況，很難看出它所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)容。只有當(dāng)一個(gè)數(shù)字與其他相關(guān)聯(lián)的一個(gè)或幾個(gè)數(shù)字相比較，它才有意義。一種方法是縱向比較，即同一類事物前后的數(shù)字比較。比如今年上半年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為91443億元，與去年同期的67422億元相比增長(zhǎng)10.9%，反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)處在快速增長(zhǎng)階段。還有一種橫向比較，即不同區(qū)域的同一類事物進(jìn)行比較，或不同單位的同一類事物進(jìn)行比較。即如上述所舉例的浙江制造業(yè)產(chǎn)品銷售收入與廣東、江蘇的比較，兩所大學(xué)財(cái)產(chǎn)犯罪案件的比較，通過(guò)將數(shù)字、百分比、比率、倍數(shù)、排名有機(jī)綜合，不僅使報(bào)道變得易懂，也揭示出數(shù)字所包涵的意義。
　　2.有時(shí)單個(gè)事物的總量，雖不需要作比較處理，但又顯得“大而空”，我們可以將數(shù)字折算或換算，予以個(gè)性化處理，讓數(shù)字新聞也變得有趣味。如，“據(jù)估計(jì)，5000萬(wàn)美國(guó)煙民去年吸掉了6000億支煙”，這需要把數(shù)字轉(zhuǎn)化為易懂的詞語(yǔ)。我們可以計(jì)算出一個(gè)煙民每天的吸煙量為：6000億/5000萬(wàn)/365=32.87≈33支，也就是一天一包半的量，可寫成“按她或他每天的劑量，煙民揉皺了第一個(gè)煙盒，第二包煙吸到了一半”。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比5000萬(wàn)、6000億這些字直觀、生動(dòng)得多。又比如2002年6月14日《人民日?qǐng)?bào)》的一篇經(jīng)濟(jì)報(bào)道《戰(zhàn)勝饑餓重在行動(dòng)》中說(shuō)；“目前，全世界每天因饑餓死亡人數(shù)達(dá)2.4萬(wàn)，相當(dāng)于每4秒中有一個(gè)餓死”，這里將每天的死亡人數(shù)換算成死亡頻率，更加突出其死亡人數(shù)之多，也容易讓讀者感受和認(rèn)知其情勢(shì)的嚴(yán)重性。
　　3.幫助受眾解讀數(shù)字背后的“是什么”“為什么”和“怎么辦”，深入闡釋數(shù)字所蘊(yùn)含的意義。如2005年12月8日，在杭州絕大多數(shù)媒體刊發(fā)了浙江公開森林資源狀況的消息。同樣是新聞發(fā)布會(huì)，主要材料也大同小異。有三家報(bào)紙都從數(shù)字角度進(jìn)行分析挖掘，但由于解讀的程度不同，效果大不一樣。
　　《杭州日?qǐng)?bào)》的主題是：《我們周圍森林的地盤上升》，作者選取了材料中自認(rèn)為最重要的一點(diǎn)，這是最常見(jiàn)的寫法，解讀了數(shù)字所反映的“是什么”的問(wèn)題。
　　《今日早報(bào)》的主題是：《我省每人每年可多吸140公斤氧》，比《杭州日?qǐng)?bào)》明顯高了一個(gè)層次―巧妙點(diǎn)出了“森林的地盤直線上升”所帶來(lái)的益處，將數(shù)字進(jìn)行個(gè)性化處理，涉及到數(shù)字背后的人。但它還是未跳出窠臼―宣傳成績(jī)。
　　《都市快報(bào)》的引題《需求1200萬(wàn)立方，只準(zhǔn)砍130萬(wàn)立方》，主題：《怎么辦？浙江要學(xué)日本的辦法了》，它所要表達(dá)的中心內(nèi)容與其他媒體完全不同―浙江的林木需求量越來(lái)越大，但林木采伐限額越降越低，因此必須學(xué)日本的辦法。文章說(shuō)：日本森林資源豐富，但其二戰(zhàn)后一直實(shí)施木材進(jìn)口方針，成為世界上最大的木材進(jìn)口國(guó)。事實(shí)上，大量木材進(jìn)口使國(guó)內(nèi)森林免遭砍伐，日本得到“綠色國(guó)家”的美稱�！拔覀円惨獙W(xué)會(huì)利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)�！蓖ㄟ^(guò)這種解讀，使新聞報(bào)道超越那種簡(jiǎn)單接受數(shù)字的報(bào)道方式，從事實(shí)中主動(dòng)發(fā)現(xiàn)數(shù)字，進(jìn)行“怎么辦”的深層次挖掘，是作者一種新聞洞察力的體現(xiàn)。看到這樣的數(shù)字報(bào)道，讀者絕不會(huì)感到枯燥而乏味，而是眼前一亮。
　　上述“假大空”現(xiàn)象，前一種“假”屬于“硬傷”，記者、編輯主觀上不嚴(yán)謹(jǐn)，致使數(shù)字失真，讓人不可信，這會(huì)誤導(dǎo)受眾，有損媒體公信力；后者屬于“軟傷”，對(duì)數(shù)字不比較、不解讀，讓人不愛(ài)看，對(duì)數(shù)字運(yùn)用，我們首先應(yīng)謹(jǐn)守新聞?wù)鎸?shí)性原則，貼近實(shí)際，嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)，符合邏輯，確立數(shù)字新聞的可信性與權(quán)威性；對(duì)數(shù)字巧用、活用，可以運(yùn)用合理的寫作手法和適當(dāng)?shù)募记�，予以個(gè)性化處理，使數(shù)字更人性化，貼近生活，賦予數(shù)字報(bào)道以趣味性與接近性；對(duì)數(shù)字進(jìn)行必要的解讀，化枯燥乏味為豐富內(nèi)涵，使數(shù)字新聞更有耐讀性。（作者單位：杭州日?qǐng)?bào)集團(tuán)《都市快報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：頑癥 對(duì)策 報(bào)道 數(shù)字報(bào)道的頑癥及對(duì)策 數(shù)字中國(guó)報(bào)道網(wǎng) 數(shù)字貨幣新聞報(bào)道