末代皇帝溥儀，是舉世矚目的傳奇歷史人物。近年，事涉“末代皇帝”生前身后的糾葛不斷，一樁由撰寫末代皇帝引發(fā)的名譽(yù)權(quán)官司，再次引起國內(nèi)外廣泛關(guān)注。 　　早在2007年6月14日，北京市第一中級人民法院就作出二審終審判決：賈英華被侵犯名譽(yù)權(quán)案成立，賈獲賠十萬元。按照人民法院判決，敗訴者還應(yīng)在《人民日報》、《北京晚報》和新浪網(wǎng)向原告賠禮道歉。但是，判決生效后，
　　敗訴者吉林省社科院的王慶祥拒不執(zhí)行。北京市西城區(qū)人民法院專程派員赴長春，對其實(shí)施了強(qiáng)制執(zhí)行。
　　2001年4月，著名晚清傳記作家、《末代皇帝的后半生》的作者賈英華，所撰寫的《末代皇帝最后一次婚姻解密》，出版前后在國內(nèi)外引起轟動。
　　僅幾個月之后，吉林省社科院的王慶祥出版《末代皇帝最后一次婚姻再解“密”》（下稱《再解“密”》）一書，多次對賈英華冠以“欺世盜名”、“無恥之徒”等言辭。據(jù)此，賈英華向人民法院對王慶祥提起民事訴訟。
　　
　　此案堪稱一波三折，故事要從三十年前說起。
　　
　　末代皇帝溥儀
　　逝世后的故事
　　
　　故事可以遠(yuǎn)溯于上世紀(jì)60年代末期，末代皇帝溥儀病逝于北京人民醫(yī)院之后。
　　此前，賈英華在鼓樓附近一個紅衛(wèi)兵司令部見到了溥儀的《我的前半生》一書，借回家后，一夜之間一氣讀完，從此對于溥儀和晚清史著了迷。
　　湊巧的是，1970年之后，北京東四八條胡同口灰蒙蒙的普通住宅，悄無聲息地搬來了溥儀的遺孀李淑賢。這時正值“文革”后期，她與賈英華一家成了鄰居，也和賈英華的母親成了好朋友，兩家往來密切。
　　賈英華一家人同情落魄的溥儀遺孀，不顧風(fēng)險，處處關(guān)心處境尷尬的“皇娘”。由于賈英華一家在街道人緣好，使李淑賢免遭不少白眼。李淑賢出自內(nèi)心感激，十分信任這一家人，每月的撫恤金大都由賈家的長子賈英華去全國政協(xié)代領(lǐng)，連自家的鑰匙也全部交由賈英華配制。甚至，李淑賢與親朋好友平時的書信來往，以及新聞采訪和座談會的發(fā)言稿，也大多由賈英華代筆書寫。
　　突如其來的地震，考驗(yàn)了兩家人。1976年，唐山大地震波及北京，賈英華弟兄三人先是替李淑賢搭好地震棚才搭自家的，結(jié)果，心驚膽戰(zhàn)的她仍舊與賈家擠宿在一起，在簡陋的地震棚里共度危難。
　　正是毛頭小伙兒的賈英華，自幼酷愛文史，幾乎所有節(jié)假日和業(yè)余時間都在李淑賢家度過。他一本不落地遍讀溥儀遺下的全部舊書籍和手稿，對溥儀這個歷史人物發(fā)生了特殊興趣。
　　在毛主席和周總理逝世一周年時，李淑賢談起國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心溥儀的軼事，由此，賈英華與李淑賢商議了撰寫溥儀后半生之事，之后又全面整理了溥儀遺物，并對溥儀遺下的日記、文稿等作了修補(bǔ)、整理和編號，全部放入溥儀遺留下的舊皮箱里。同時，他還對溥儀日記作了摘錄。
　　恰逢其時，1979年7月中旬，剛剛復(fù)刊不久的《人物》雜志的主編，通過著名紅學(xué)家胡文彬前來約稿，與李淑賢商定由賈英華執(zhí)筆撰寫關(guān)于周總理關(guān)心溥儀后半生的文章，“準(zhǔn)備在《人物》雜志上連載，當(dāng)時也曾談到如果內(nèi)容多，寫得夠水平的話，將來可以考慮在出版社出書”。
　　尤其值得提到的是，不久全國政協(xié)召開追悼會，對溥儀的一生作了蓋棺定論。參加追悼會的家屬名單，李淑賢讓賈英華代為草擬，追悼會之后，末代皇帝溥儀骨灰盒上的墓志銘，她也與溥杰商定，請賈英華捉刀題寫。具有如此重要?dú)v史性的筆墨重任，居然陰錯陽差地落在了一個小伙兒肩上，這使賈英華始料未及，也使他日后意外成了眾多書法收藏愛好者的追尋對象。
　　
　　賈英華與溥儀遺孀的
　　合作啟端
　　
　　故事進(jìn)入了實(shí)質(zhì)。
　　如果說《人物》雜志的約稿，啟動了有關(guān)溥儀后半生文章的撰寫，吉林省《社會科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人周雷赴京約稿，則成了《末代皇帝的后半生》成書的加速劑。
　　1979年下半年，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人周雷來到北京，經(jīng)西夏史專家黃振華介紹結(jié)識了李淑賢。
　　王慶祥在《再解“密”》（第十八頁）一書中寫道：賈英華“只是作為李淑賢的臨時記錄員而參與了其回憶口述期間的一部分記錄”。與此相反，有關(guān)細(xì)節(jié)，在人民法院的檔案卷宗中，可以找到當(dāng)事人周雷寫于1991年2月21日的證詞。周雷是電視劇《紅樓夢》的編劇、著名紅學(xué)家，當(dāng)時作為《社會科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人，他為人民法院庭審提供了書面證詞：
　　
　　我到李淑賢家訪問，見到了李本人和她的合作者賈英華，李淑賢介紹說，賈英華是她的街坊，幾年來不僅在生活上幫助她，還協(xié)助她回憶整理了溥儀的歷史資料，而且寫了一篇關(guān)于溥儀后半生的回憶文章。我與李淑賢、賈英華共同商定了《溥儀的后半生》的編寫計(jì)劃，諸如從溥儀特赦回京，在植物園，在全國政協(xié)，一直到去世的過程，又商定了記錄李淑賢回憶和整理文字、圖片資料外，還要加強(qiáng)外出訪問和社會調(diào)查等事宜。
　　李淑賢當(dāng)時態(tài)度很明確，是讓賈英華執(zhí)筆來編寫《溥儀的后半生》這本書的。雙方已約定，書稿先在《社會科學(xué)戰(zhàn)線》雜志上發(fā)表部分片斷，然后將全部書稿列為“社會科學(xué)戰(zhàn)線叢書”的一種，交由天津人民出版社發(fā)行。我還提議為李淑賢和她的合作者賈英華照一張合影留念。
　　正如證詞中所寫到的，此次周雷前來約稿之后，由社會科學(xué)戰(zhàn)線編輯部向賈英華提供了多封采訪介紹信。
　　從此，賈英華與李淑賢開始了艱辛的合作。
　　賈英華在查考溥儀日記和有關(guān)歷史資料的基礎(chǔ)上，利用晚間和節(jié)假日的所有業(yè)余時間，撰寫了溥儀編年以及溥儀后半生的寫作采訪線索、寫作提綱等，并去醫(yī)院對溥儀病歷作了摘錄和研究。
　　更重要的是，賈英華經(jīng)過對溥儀日記的初步研究，總是事先列出回憶提綱，提示李淑賢追憶溥儀后半生的內(nèi)容，撰寫文稿達(dá)上百頁以上。賈英華還查閱有關(guān)歷史資料，經(jīng)過采訪李淑賢之后，撰寫了分別為近萬字的《陽光、春風(fēng)溥儀與我》、《溥儀在遠(yuǎn)東軍事法庭》等兩篇文章，前一篇以李淑賢口述、賈英華整理的聯(lián)合署名方式發(fā)表在《戰(zhàn)地》雜志上，并被《新華文摘》轉(zhuǎn)載。據(jù)了解，這是“文革”之后公開發(fā)表的第一篇記述溥儀后半生的文章。
　　
　　《末代皇帝的后半生》
　　問世一波三折
　　
　　故事發(fā)生了波折。
　　在這期間，王慶祥作為編輯，被《社會科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人派來繼續(xù)“約稿”，為日后的著作權(quán)案和名譽(yù)案埋下了伏筆。
　　王慶祥在《再解“密”》（第十八頁）寫道：“一九八零年前后李淑賢決定與吉林社科院合作，整理溥儀遺稿并撰寫《溥儀的后半生》，雙方簽有文字協(xié)議�！� 對于這一歷史事實(shí)過程，人民法院經(jīng)審理，在1992年12月11日的判決書中，是這樣認(rèn)定的：
　　王慶祥（當(dāng)時系社科戰(zhàn)線編輯部編輯）隨后參加了約稿工作。1980年6月，王慶祥從李淑賢處取走了溥儀日記、文稿和賈英華整理的溥儀編年、寫作采訪線索、溥儀病歷摘抄及賈英華整理記錄的李淑賢回憶資料，并于同年10月完成《溥儀的后半生》初稿。對此，賈英華提出異議，表示應(yīng)有其參加編寫，未得結(jié)果……
　　案卷中，有一份原吉林省社科院調(diào)查組成員、后來曾任全國人大法工委某局副局長的佘海寧同志，于1991年7月撰寫的證詞，其中證明：
　　據(jù)調(diào)查，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》編輯部最早找李淑賢約稿的是當(dāng)時的編輯部副主任周雷同志。1979年下半年，他通過黃振華找到李淑賢約稿，之后又與李淑賢和賈英華見面，議定由賈執(zhí)筆撰寫溥儀后半生。周雷回長春后，向編輯部的同志們說過這件事，大家也都知道有賈這樣一個青年人已經(jīng)在整理溥儀的資料并與李淑賢撰寫關(guān)于溥儀后半生內(nèi)容的稿子。1979年9月，王慶祥同志（當(dāng)時王是編輯部《歷史》欄目編輯）路過北京，周雷同志讓王到李家繼續(xù)約稿，準(zhǔn)備在雜志上發(fā)表，并沒有讓王整理溥儀資料以及寫《溥儀的后半生》。
　　當(dāng)年調(diào)查組向李淑賢和李的朋友人民出版社編輯沙曾熙等人了解……李和沙談到的情況，與后來《人民日報情況匯編》反映的情況基本是一致的。沙曾熙當(dāng)時證明：李當(dāng)時對王慶祥‘了解不夠，接觸不多，所以她把資料、圖片等全部交給他有點(diǎn)不放心，一再表示說，這些資料最好不要帶走’。王開始說借看，一次次地拿到旅館，后來李向王要，王說：‘已于前天寄回長春了�！�其實(shí)王并沒有寄出去，是他自己后來帶回長春的。賈這時仍不同意拿走他整理的材料……
　　李淑賢對賈英華的態(tài)度曾反復(fù)變化。1980年6月，王拿走材料時，李也表示過反對，還叫來了賈；當(dāng)幾個月后，王趕寫出了《溥儀的后半生》的初稿，于當(dāng)年10月31日，李又與王補(bǔ)簽了有關(guān)問題的協(xié)議，沒有告訴賈……
　　這里，還有一個不可忽視的插曲。
　　人民法院的判決書中寫道：“1981年初，王慶祥單獨(dú)署名，在天津《八小時以外》雜志以連載形式發(fā)表《末代皇帝的后半生》，因李淑賢提出署名等異議，只連載二期即停載�！�
　　
　　據(jù)了解，李淑賢見到連載文章之后，讓賈英華找來《人民日報》記者張巖，而且到全國政協(xié)反映了有關(guān)情況。王慶祥在《再解“密”》（十八頁）中寫道，原告“冒用李名義誣告我的‘假情況反映’捅到《人民日報內(nèi)參》”。如今，李淑賢已去世，此事真相到底如何？
　　所幸，原《人民日報》記者張巖仍然健在，當(dāng)年曾出庭作證，這可以在人民法院關(guān)于《末代皇帝的后半生》著作權(quán)案卷中，找到張巖早在1991年所撰寫的證詞：
　　因?yàn)槲液汀度嗣袢請蟆返囊恍┩�志比較了解賈英華和李淑賢合作寫《后半生》書稿的情況，因此，在王慶祥（吉林社科院）以不正當(dāng)手法卷去賈英華親筆整理的這些文章底稿、尋訪線索、記錄等，以及與李淑賢合寫的回憶錄等文章后，我出于一名黨的新聞工作者的職業(yè)道德和正義感，并面應(yīng)李淑賢與賈英華二人的共同要求（在團(tuán)結(jié)湖李淑賢家），寫給了《人民日報內(nèi)參》，經(jīng)《人民日報》總編室編發(fā)，刊在人民日報社《情況匯編》上，并引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的注意和重視。
　　當(dāng)時的黨中央負(fù)責(zé)同志胡耀邦，親筆作了批示。正當(dāng)中央責(zé)成吉林省委組成調(diào)查組調(diào)查之時，李淑賢的態(tài)度突然發(fā)生變化，否認(rèn)讓賈英華找《人民日報》記者寫內(nèi)參的事。為此，張巖幾次約見李淑賢，她卻一直避而不見。
　　正像人民法院判決書中所寫：“1981年6月，李淑賢與王慶祥簽訂了關(guān)于出版《溥儀的后半生》一書的協(xié)議，規(guī)定該書的著作權(quán)歸李淑賢、王慶祥二人共有�！�
　　水被攪渾了。此事只好不了了之。
　　在這種復(fù)雜的情形之下，賈英華是否放棄了《末代皇帝的后半生》的創(chuàng)作？正如人民法院判決書中寫道：“賈英華在參與著書的要求受到拒絕后，開始獨(dú)自采訪、創(chuàng)作關(guān)于溥儀后半生的著作�！�
　　據(jù)了解，賈英華在長達(dá)十年間，放棄了電影和電視以及一切娛樂，在繁忙的工作之外，利用業(yè)余時間自費(fèi)采訪三百多名上至皇妃下至太監(jiān)等歷史知情人，掌握了大量彌足珍貴的第一手史料，其中有不少被訪者本人簽名，甚至還有被訪者照片為佐證。這五大本厚厚的采訪筆錄，成了極其寶貴的文史資料。他下定決心，一定要成功地續(xù)寫一部“后半生”，這成了他不可動搖的執(zhí)著信念。
　　1989年下半年，賈英華所著《末代皇帝的后半生》一書由溥杰和《我的前半生》的執(zhí)筆人李文達(dá)分別作序，又由溥杰親筆題寫書名，一經(jīng)出版，便在國內(nèi)外引起轟動，新華社和中央人民廣播電臺等媒體還向國內(nèi)外播發(fā)了新聞通稿。
　　在新書首發(fā)式上，全國政協(xié)副主席孫曉村以及溥杰、李文達(dá)等晚清專家出席，一致充分肯定此書，不久，《末代
　　皇帝的后半生》一書被認(rèn)為成功續(xù)補(bǔ)了溥儀的《我的前半生》，而獲得“中國圖書金鑰匙獎”。
　　
　　《末代皇帝的后半生》
　　著作權(quán)案轟動海內(nèi)外
　　
　　故事?lián)渌访噪x。
　　喝彩聲未停，賈英華就站在了被告席上。這是由于王慶祥和李淑賢一紙?jiān)V狀，以著作權(quán)侵權(quán)為由，將他告上了法庭。
　　頓時，引起國內(nèi)外輿論軒然大波。
　　這樁著作權(quán)案，由于溥儀遺孀李淑賢的參與而轟動一時。開庭時，法庭內(nèi)往往座無虛席。
　　在庭審過程中，先后有十幾名當(dāng)事人為賈英華出具證詞或當(dāng)庭作證，甚至幾位街道主任也出庭證實(shí)，賈、李合作以及最先撰寫《后半生》的真相。
　　最富戲劇性的是，賈英華一方律師出證了當(dāng)年李淑賢寫給賈英華的親筆信，其中可以清楚地看到李淑賢對賈英華在合作勞動中的肯定和贊揚(yáng)。當(dāng)念到李淑賢信中“整理資料，怎樣冷天氣你每天幫我整理，是很難得的。最（再）也找不出第二個人來對我怎樣好”時，全場嘩然。
　　此時，庭長請李淑賢確認(rèn)是否她的親筆信時，李淑賢只能答以記不清了，以身體不好為由要去醫(yī)院，請求允許當(dāng)即退庭……
　　轟動一時的著作權(quán)案引起了各方關(guān)注。
　　國內(nèi)外聞名的著作權(quán)權(quán)威、世界版權(quán)協(xié)會顧問鄭成思先生，參加了法院庭審的全部過程。在1993年第6期《中華兒女》雜志上，鄭成思先生以《〈末代皇帝的后半生〉的版權(quán)糾紛》為題，撰文記述了親歷此案后得出的結(jié)論：
　　賈（英華）還當(dāng)庭舉證某些細(xì)節(jié)描寫的相同之處，恰是王慶祥利用了他的勞動成果所致……筆者在1991年11月14日的全天旁聽中，吃驚地發(fā)現(xiàn)：被告幾乎對每一個原告指控為“抄襲”的描述，都能夠在自己帶到法庭的那數(shù)千頁資料堆中，立即找出一個、兩個乃至三個、四個先于原告作品已公諸于世(或存于檔案館)的資料出處或依據(jù)。
　　
　　如果不是在艱苦的原始創(chuàng)作中吃透了自己的作品的每一個情節(jié)，是無論如何也做不到的。當(dāng)庭的絕大多數(shù)人，可能包括原告的律師在內(nèi)，都為被告這種天衣無縫的反舉證所折服。正如人們所看到的，在聽審過程中，被告律師并沒有著力地為原告再也站不住腳的訴由火上加薪。
　　前邊講過，在法庭辯論中，賈曾指出過：倒是王的作品中未經(jīng)許可使用了賈所整理的成果。在法庭審理的證人作證中，在賈出示的其1980年前即已整理出的成果與王書對照中，均可以看到：并不能排除事實(shí)上是王侵了賈的版權(quán)。主審法官于1991年11月的一次聽審中，曾要求王宣讀一下溥儀日記中一段不足二百字的原文，而王竟在十幾分鐘內(nèi)未讀明白，他也承認(rèn)溥儀日記文字極難辨認(rèn)。從這種閱讀溥儀日記的速度可以推判：王在1980年6月到9月這三個月中，若不利用賈已整理過的成果而是從頭開始以溥儀日記作為素材，則不要說寫出一部書的初稿，恐怕連日記本身都難以讀完。
　　至此，案情真相大白。
　　最終，人民法院在1992年12月11日作出判決，明確指出：
　　賈英華在創(chuàng)作《末代皇帝的后半生》一書過程中，通過長期搜集、整理，獲得了對溥儀生平的廣泛了解，以此構(gòu)成了其書的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告作品，故原告認(rèn)為被告所著之書抄襲了原告所著之書，侵害了原告的著作權(quán)不能成立。
　　一審判決之后，王慶祥沒有提出上訴。
　　最有意思的是，人民法院開庭前后，發(fā)生了耐人尋味的兩幕感人情形：
　　國際上享有盛名的著作權(quán)權(quán)威鄭成思先生，在法院判決之后，約見賈英華夫婦，親手贈予所著的《版權(quán)法釋義》一書，又將他在海牙國際版權(quán)會議上的紀(jì)念品――一個精致的水晶警鈴（象征法律公正），意味深長地贈送給賈英華，勉勵他保護(hù)版權(quán)成功，以寫出更好的“末代作品”。賈英華握著素昧平生的鄭教授的手，激動的淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)……
　　庭審結(jié)束之后，賈英華百感交集地走近李淑賢身邊，說：“李姨，坐我的車我送您回家吧？”這時，李淑賢瞧了賈英華一眼，扭過頭眼睛潮濕了……
　　轟動國內(nèi)外的《末代皇帝的后半生》著作權(quán)案以賈英華勝訴告終，并寫入了大學(xué)和中學(xué)的教科書，成為典型教材。
　　
　　《末代皇帝最后一次
　　婚姻解密》轟動之后的“再解密”
　　
　　故事仍在繼續(xù)。
　　末代皇帝熱，多年來持續(xù)升溫不退。賈英華除《末代皇帝的后半生》以外，又先后撰寫了《末代皇弟溥杰傳》、《末代太監(jiān)孫耀庭傳》、《末代皇帝立嗣紀(jì)實(shí)》等“末代皇帝系列叢書”，由人民文學(xué)出版社出版，發(fā)行海內(nèi)外。
　　2001年4月，賈英華所著《末代皇帝最后一次婚姻解密》一書，由于歷經(jīng)采訪三百多名當(dāng)事人，披露了溥儀與李淑賢婚姻前后人所罕知的故事，在國內(nèi)外引起轟動。
　　與此同時，國內(nèi)外上百家媒體和數(shù)百家網(wǎng)站發(fā)表評論，如中、英、美、法、加、港、澳、臺等權(quán)威媒體均發(fā)表了大篇幅評論文章，數(shù)十家權(quán)威媒體對此書作了連載。為此書作序的歷史研究學(xué)者張聯(lián)芳老先生高度評價此書“頗具史料價值”，“有獨(dú)特的學(xué)術(shù)價值”。
　　僅僅事隔四個月之后，王慶祥在北京兩家出版社分別出版的《末代皇帝最后一次婚姻再解密》、《溥儀離開紫禁城以后?附錄》兩書中，否定十幾年前人民法院所認(rèn)定的歷史事實(shí)和判決，繼續(xù)對《解密》一書和作者賈英華進(jìn)行攻擊。賈英華認(rèn)為，王慶祥侵犯自己的名譽(yù)權(quán)并造成了極大損害，產(chǎn)生了惡劣影響，于2005年3月向法院提起民事訴訟。
　　
　　在庭審期間，王慶祥對此案提出管轄權(quán)異議以及反訴，均被人民法院駁回。
　　北京市西城人民法院經(jīng)審理，在一審判決書中明確認(rèn)定：
　　被告在其《再解“密”》一書中對原告多次使用“欺世盜名”“編史造假”“信口雌黃”“隨意編造”“無恥之徒”等刻薄詞句，已超出正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)爭鳴與批評的范疇，構(gòu)成了對原告的貶損，造成原告社會評價降低的后果，故應(yīng)認(rèn)定被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　“自本判決生效后十五日內(nèi)，被告王慶祥在《人民日報》、《北京晚報》顯著位置及新浪網(wǎng)的主頁刊登向賈英華的致歉聲明，聲明內(nèi)容須經(jīng)本院事先審核，其中新浪網(wǎng)致歉聲明需保留一周，所需費(fèi)用由被告王慶祥負(fù)擔(dān)；如被告王慶祥逾期不履行，本院將在上述媒體刊登本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告王慶祥承擔(dān)。自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王慶祥賠償原告賈英華精神撫慰金十萬元�！�
　　終審判決賈英華勝訴三十年塵埃落定
　　故事終于有了結(jié)尾。
　　一審判決后，王慶祥不服人民法院判決，提起上訴。二審期間，北京市第一中級法院先后兩次開庭審理此案。最終，作出二審終審判決：王慶祥在《再解“密”》一書中的相關(guān)言論已構(gòu)成對賈英華名譽(yù)權(quán)的侵害，一審查明事實(shí)屬實(shí)，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均無不當(dāng)，維持原判。
　　法院在終審判決中指出，王慶祥應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　
　　由于王慶祥拒不執(zhí)行，賈英華向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2008年3月，北京市西城區(qū)人民法院已簽發(fā)了“賈英華名譽(yù)權(quán)勝訴公告”，在《人民日報》、《北京晚報》和新浪網(wǎng)等媒體上進(jìn)行了刊登。
　　至此，這樁由“末代皇帝”所引發(fā)的近三十年之久的筆墨官司終于塵埃落定。■
　�。ㄘ�(zé)任編輯/劉晨芳
　　電子郵箱：jinlingzi126@126.com）
　　
　　相關(guān)鏈接
　　
　　與晚年李淑賢相熟的孟洪曾在李淑賢去世后寫過一篇數(shù)萬字的回憶文章，名字叫做《我所認(rèn)識的李淑賢》，其中很重要的內(nèi)容，即是李淑賢追悔當(dāng)年與賈反目的經(jīng)過與心情。此文不曾發(fā)表�，F(xiàn)將李淑賢說的有關(guān)情節(jié)節(jié)錄如下：
　　今天，我就把實(shí)話告訴你吧！說白了，我就是嫌英華一家子都是工人。當(dāng)時，英華本人也沒什么學(xué)歷，將來書寫成了，我怎么向別人介紹？我能說，他是初中生，而且還是工人，那不遭人白眼嗎？尤其是外國人，如果問我：我們中國難道沒有專業(yè)歷史學(xué)家？如果有，為什么找個業(yè)余的，我該怎么辦呢？如果溥儀只是一般百姓，誰寫都無所謂，可他畢竟是中國的宣統(tǒng)皇帝，滿洲國的康德皇帝呀！書寫成了是要給國內(nèi)外千千萬萬的讀者看的，我能不考慮影響嘛！所以，最后我決定：找一個專業(yè)研究歷史，并且是大學(xué)畢業(yè)生的，就在這時，王慶祥來約稿，我才認(rèn)識了他。
　　合作沒多久，我就發(fā)現(xiàn)，王慶祥把我給他的資料和口述的一些事改頭換面，以他的名義發(fā)表了，這哪成呀！于是，我又找到英華，當(dāng)時，我和英華的關(guān)系還沒有弄僵。當(dāng)我把王慶祥的所為向他講了以后，英華也很生氣。怎么辦呢？兩天以后，我又找到英華，請他以我的名義給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信，出出憋在我心里的惡氣，沒想到我的信還真發(fā)表了，王慶祥那邊麻煩大了。我知道王慶祥肯定還會來找我，果然，沒過多久，他就來了。
　　王慶祥首先向我承認(rèn)他的錯誤和他目前的處境，懇求我?guī)蛶退�，還說“他的日子如果總這樣下去，溥儀的書就寫不出來了”。
　　這確實(shí)是件大事，找王慶祥不就為了給溥儀立傳，給我樹碑嘛。這件事折騰了我好多天。我想到了歷史上很多有名的女人，當(dāng)然，我也想到了西太后。她為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，最后把光緒都關(guān)起來了，為什么我就不能狠狠心。坦白地講，當(dāng)年英華確實(shí)想幫助我完成溥儀后半生的寫作，為了和王慶祥再度聯(lián)手，我必須痛下決心甩掉賈英華。
　　王慶祥說得好：賈英華是個工人，能有多大出息。
　　經(jīng)過一段時間的謀劃，我又親自出馬，給中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，狀告賈英華。沒想到不但沒有告倒，反而他寫的《末代皇帝的后半生》還出版了，并且還得了什么大獎，初中生變成了大學(xué)畢業(yè)。普通百姓，成了中共黨員，更讓我做夢也沒想到的是，英華從基層一下子調(diào)到國務(wù)院機(jī)關(guān)工作，尤其讓我生氣的是，溥杰不但給他的書題寫書名，而且還親自到書店為英華簽名售書。王慶祥寫的《溥儀的后半生》卻被冷落了。
　　――摘自2月13日《中華讀書報》

相關(guān)熱詞搜索：筆墨官司 末代 三十年 “末代皇帝”引發(fā)三十年筆墨官司 因末代皇帝引發(fā)名譽(yù)權(quán)官司 姊妹官司彈指三十年