最早發(fā)現(xiàn)并引薦陳寅恪這匹“千里馬”的，是梁?jiǎn)⒊��?　　上世紀(jì)20年代，清華國(guó)學(xué)院剛剛成立，梁?jiǎn)⒊�向校長(zhǎng)曹云祥力薦陳寅恪。曹問(wèn)：“陳寅恪是哪國(guó)博士？”梁答：“他不是學(xué)士，也不是博士。”曹又問(wèn)：“他有沒(méi)有著作？”梁答：“也沒(méi)有�！辈芫芙^：“既不是博士，又沒(méi)有著作，這就難了！”梁大怒：“我梁某算是著作等身了，但總共還不如陳先生寥寥數(shù)百字有價(jià)值！”曹一聽(tīng)，十分震驚，這才同意聘請(qǐng)陳寅恪。
　　陳寅恪在國(guó)外斷續(xù)留學(xué)20余載，潛心讀書(shū)和研究，不僅學(xué)貫中西，而且通曉三十多種文字。由于他始終對(duì)“博士”、“碩士”之類的學(xué)位淡然處之，所以連大學(xué)文憑也沒(méi)拿過(guò)。幸虧梁?jiǎn)⒊�慧眼識(shí)珠，才使得這位曠世奇才沒(méi)有“遺之在草野”，也才成就了這位日后清華園里大名鼎鼎的“教授中之教授”。
　　按理說(shuō)，陳寅恪對(duì)梁?jiǎn)⒊�不說(shuō)感恩戴德，至少也應(yīng)該寬讓三分。但是，因?yàn)橐粋�(gè)古人陶淵明，他們之間的恩怨一度被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
　　陶淵明出生在東晉末期，是我國(guó)古代著名詩(shī)人，也是有名的隱士。東晉滅亡后，陶?qǐng)?jiān)決歸隱，誓不與新政權(quán)合作。他的舉動(dòng)，關(guān)系到所謂的“名節(jié)”問(wèn)題，也引發(fā)了后世的長(zhǎng)期爭(zhēng)論。作為史學(xué)大家的梁?jiǎn)⒊�，自然也有自己的一家之言，他認(rèn)為：“淵明棄官歸隱最主要的動(dòng)機(jī)，是當(dāng)時(shí)士大夫廉恥掃地，他縱然沒(méi)有力量移風(fēng)易俗，起碼也不肯同流合污，把自己的人格喪掉�！�
　　陳寅恪提出了針?shù)h相對(duì)的意見(jiàn)，認(rèn)為陶淵明“恥事二姓”才是可信的。同時(shí)，針對(duì)梁?jiǎn)⒊�本人“無(wú)論從政還是從教，都不在乎在清朝還是在民國(guó)”的親身實(shí)踐，陳寅恪批評(píng)他“取自身之思想經(jīng)歷，以解釋古人之志尚行動(dòng)。”
　　應(yīng)該說(shuō)，陳寅恪批評(píng)不僅力道十足，而且尖酸刻薄。有好友勸他：“梁公對(duì)你有知遇之恩，你這樣做，就不怕別人說(shuō)你忘恩負(fù)義？”陳寅恪笑答：“錯(cuò)了，我這樣做才是對(duì)梁公最大的尊重，也才沒(méi)有辜負(fù)他對(duì)我的賞識(shí)和抬舉�！�
　　那么，梁?jiǎn)⒊�又是怎么想的呢？“飲冰室主人”生性灑脫不羈，當(dāng)有人嘲笑他“引狼入室”時(shí)，他回敬了一句耐人尋味的話：“無(wú)論是批評(píng)陳寅恪還是譏諷我的人，都把我們看得太小了�！�
　　大師者，把學(xué)術(shù)看得遠(yuǎn)大于自身，超越一切的是對(duì)真理誠(chéng)摯而永不妥協(xié)的探索。
　　 （摘自《鄭州日?qǐng)?bào)》2010.6.17）

相關(guān)熱詞搜索：榮辱 超越 陳寅恪 陳寅恪超越榮辱 陳寅恪超越榮辱 論文 陳寅恪先生文三篇